Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Cykelmannen passar väl inte in på någon av dessa?
Jag tror inte han är 1.80 ens.

Så det är ju konstigt att polisen tog cykelvittnet på allvar inom vissa områden, som tiderna.
Det enda som vi egentligen vet är att Eva blir avsläppt 22.45.
Vad som händer sedan är oklart.

Om man dessutom tar bort hundvittnets uppgifter i sammanhanget så är man tillbaka på ruta 0 och då har polisen ingenting att gå på egentligen.

Så den här utredningen stuper helt i hundvittnets uppgifter.

Det enda vi vet är att ungdomarna i bil ser Laban springa lös vid 23.15 och att cykeln ligger vid vägkanten.

Så det finns egentligen ingenting att gå på.

Hur man än vrider och vänder i detta fall så kommer man till en återvändsgränd och så börjar det om.

Tror polisen hamnade i samma dilemma.
Tvivlar på ens om det fanns ett hundvittne.
Polisen behövde något att gå på och då kom hundvittnet fram, anonymt lämpligt nog.

Tack för mig

Hur i fan kan man bedöma längden på en person som cyklar?
Dessutom är skillnaden bara 5cm...

Ja timingen var perfekt hundvittnet dök upp precis när Kwast & co behövde honom.

Tidsangivelsen 23.03 när hundvittnets hund plötsligt reagerade på något som hände borta vid brukskasernerna är också intressant.
Att mordet skedde vid 22.03 kom man fram till efter en rekonstruktion med hundvittnet.
Tiden klockades från det att han stängde av tv:n efter "Lagens Änglar" och fram till platsen nere vid Norrskog på Bruket där hunden började bete sig konstigt. Det hela tog 11 min.

Nej det är nog att göra det lite för lätt för sig att kategorisera på det viset. Varför skulle det vara en jägare som mördade Eva? Dolken eller jaktkniven kan lika gärna vara något som GM har ärvt eller på annat sätt kommit över, nåt som ligger och skräpar bland andra knivar och verktyg i garaget eller förvaras på annat sätt.
Bajonetter brukar ha många år på nacken och en tveeggad dolk eller jaktkniv kan i princip vem som helst som helst ha införskaffat. Det räcker med att GM har eller har haft en fascination för knivar eller bara gillar naturen och friluftsliv.

Det kanske var en "riddare" från forntiden?

Ja inkarnerad i GN 🗡

Vem vet?

Endast Gudfadern vet.

Jag tror polisen också vet.
Det blev bekräftat i "erkännande" brevet.
Polisen förhörde ju den utpekade men kom ingenstans.
Kanske var det hundvittnet man förhörde, därför som det var locket på i Svenska fall för FBI.
Man hade nog redan då sina aningar om hundvittnet och ville inte riskera det.

Det var snarare ett utpekande brev, det var ingen som erkände något.

Polisen fick in ett anoymt brev där mördaren pekades ut. GM skulle enligt uppgift ha fått 10.000 kr för att döda Eva Söderström. Mannen som har en tidigare kriminell bakgrund förhördes men nekade till alla anklagelser.

Det anonyma brevet inkom till polisen mellan jul och nyår 2017. Mannen förhördes nångång under första halvan av 2018. Polisen har tydligen valt att inte gå vidare med ärendet.

Kan det vara G*ran N*rdin som pekades ut att vara den lejde mördaren som fick 10.000 kt för att mörda Eva?
Eller var det här bara ytterligare ett villospår från den anonyme brevskrivaren?

GN's liv kraschade iaf totalt efter Svenska Fall och det anonyma brevet och nu sitter han på psyket.

Det var snarare ett utpekande brev, det var ingen som erkände något.

Polisen fick in ett anoymt brev där mördaren pekades ut. GM skulle enligt uppgift ha fått 10.000 kr för att döda Eva Söderström. Mannen som har en tidigare kriminell bakgrund förhördes men nekade till alla anklagelser.

Det anonyma brevet inkom till polisen mellan jul och nyår 2017. Mannen förhördes nångång under första halvan av 2018. Polisen har tydligen valt att inte gå vidare med ärendet.

Kan det vara G*ran N*rdin som pekades ut att vara den lejde mördaren som fick 10.000 kt för att mörda Eva?
Eller var det här bara ytterligare ett villospår från den anonyme brevskrivaren?

GN's liv kraschade iaf totalt efter Svenska Fall och det anonyma brevet och nu sitter han på psyket.

Polisen kanske kände hundvittnet och därför var det locket på för SVFFBI. Dvs hundvittnets uppgifter var betydelselösa då dom inte gick att använda i en eventuell rättegång. Det lustiga är att hundvittnet var livrädd men ville peka ut gärningsmannen i en konfrontation, att han hade känt igen honom men fick nej.