Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Ofta används påståendet att själva existensen av objektiv moral är ett gudsbevis i sig.

Så fort Gud nämns så viftar du bara bort det. Fråga inte mer i fortsättningen, om du har en så låst tankeförmåga.

Du har fortfarande inte redogjort vad din moraliska princip vilar på för grund, mer än att du tycker det låter bra.

Du har fortfarande inte redogjort för vad ett gudsbevis som är godtagbart (enligt dig) skulle bestå i. Hur skulle det vara beskaffat?
Så länge du bara viftar bort Gud så fort han nämns är det svårt att ta dig på allvar.

Omoralisk enligt din egen perversa moral?

Ateister kan inte det eftersom de är ateister. Men det betyder inte att de inte förstår att det finns somligt som är universellt rätt och fel, de kan bara inte se att en objektiv moral är ett metafysiskt objekt som inte skulle kunna existera om det inte fanns en skapare av allt som är mer än noll och intet.

Att de inte kan grunda moralen i det metafysiska betyder ändå inte att de inte kan leva minst lika moraliskt som teister.

Tro är överskattat, religionerna är mänskliga konstruktioner. Vi fungerar ofta lika bra eller rent av bättre som moraliska varelser utan detta.

Så här: De kan i ljusa stunder inse att det finns en objektiv moral och ofta(st?) känna krav på sig att lyda den (detta är inplanterat i dem, en kvarleva från paradiset, nedärvd från Adam och Eva).
Men sedan så måste de fejka okunskap för att kunna leva i den stora "det finns ingen Gud"-förnekelsen, som är sååå viktigt för dem, och i fråga om moral driva en hopplöst inkonsistent hållning, t.ex. "Mörda är oerhört omoraliskt, men varje samhälle gör upp sin moral utan någon objektiv måttstock".
Ateister lyda morallagen? Det kan de inte mer än på ett ytligt sätt och tillfälligt, därför att de helt saknar kraften till att följa den djupare och mer konstant.
Däremot är de stolta över sin ytliga moralitet, vilket gör det hela extra fult och provocerande för Gud som ser på och i sin lag kräver fullständig lydnad och som tacken för alla goda gåvor tillkommer. Sina hjärtans mörka tankar räknar de inte ens till moralen. Lättare att skina som god människa då.
Om religioner någon annan gång.

Du missade frågan, eller undvek den som vanligt. Skulle du själv, om du levde i lagföförbunders Israel, ställa upp på att sena en flicka som inte blödde på bröllopsnatten?

Jag kan fråga dig också. Skulle du, om du levde i lagförbundets Israel, ställa upp på att stena en flicka som inte blödde på bröllopsnatten? Frågan är enkel; ja eller nej.
Jag sätter 1000 spänn på att du inte kommer att ge ett rakt svar.

Sveriges sinnesslöa landsförrädare till politiker med juden och muslimen som rättesnöre och framtidsvision för ett socialistiskt elit politikfolk förtjänar att STENAS ihjäl. Ställer du upp på detta?

Stening tjänade till att avskräcka från otukt. Själv befann jag mig alltid i en byhåla långt från där steningar på flickor skedde, blodtörstiga hämndlystna stenare finns det ändock tillräckligt av.

Tack vare stening avstod nästan alla flickor från synd.

Men moral är ju inte objektivt eftersom moral inte grundar sig på objektiva fakta utan baseras på mänskliga känslor och dessa känslor är i sin tur olika i olika kulturer, vilket bevisas genom att moralen är olika i olika kulturer.

Nu fattar jag diitt stora, liderliga, för att inte säga maniska engagemang. Du vill ha system där jungfrur är tillgängliga för otukt lik din, och GT-lig lagstiftning med dödsstraff är en stötesten därvidlag, ett allvarligt hot. Nu ska alla mangrant avsäga sig den så att du och gelikar alltid överallt kan bedriva otukt obekymrat. De unga kvinnorna ska inte ha något att oroa sig för när de jagas upp av er äckel.
Du vill öka tillgängligheten!
Dina otuktiga skriverier här på Flashback är mitt bevismaterial. Jag kan leta rätt på snuskiga inlägg som du skrivit som förklarar din oro för att sex skulle höra till äktenskapet endast.
Detta är kontexten som du försöker mörka. Förut skröt du stolt över din otukt. Var är den höga svansföringen nu? Snuskgubbe.

Du tror att du skiljer dig från ateisten genom din tro. Men i själva verket är du lika vilsen för ingen av er tror rätt.

Vad du inte fått veta genom din religion är att Guds frälsningsverk genom Kristus gäller alla människor på hela Jorden. Oavsett vad man tror på. Du sitter alltså ovetandes i samma båt som de du fördömer.

Fördömelserna och din vrede och din sorg över de som du tror är förlorade blir därför inget annat än en tung börda för dig som du bär på helt i onödan.

Föreställningen att din tro är den rätta och att du till skillnad från andra skulle vara på den rätta vägen blåser bara upp dig.

Högmodiga och fördömande människor som tror att de redan har sanningen kommer få problem med Kristus i slutändan.

Det bästa för er vore att vara ödmjuka och öppna för att det kanske inte är som ni tror och vara goda medmänniskor till de som tror annorlunda än er. Och detta gäller nitiska kristna likaväl som nitiska muslimer eller militanta ateister och alla andra. Hur ni behandlar era medmänniskor som är lika vilsna som er, inför Gud, kommer ha betydelse.

Religioner har förmågan att göra människor mer omoraliska än de hade varit utan religion.