Allan Stutzinsky (L): Centerpartiet är inget liberalt parti

Jag tycker att dessa två stycken ganska bra sammanfattar vad liberalismen går ut på:

Liberalerna är det enda politiska parti som inte exploaterar några konflikter och inte företräder några gruppintressen. Liberalerna försöker att med utgångspunkt i individen se till helheten, förstå komplexa samband och förkasta enkla lösningar. Det förhållandet att Liberalerna står för ett samhälleligt allmänintresse markerades genom det tidigare namnet ”Folkpartiet”.

Liberalerna har till skillnad från Centern genom historien alltid valt rätt. Liberalerna har bekämpat alla totalitära ideologier och genomgående tagit avstånd från kommunism, nazism och religiös fanatism. Detta är ingen tillfällighet, utan beror på ett systematiskt utbildningsarbete där upplysningsfilosofer och andra liberala tänkare studeras. Det allmänintresse som liberalismen står för omfattar fri företagsamhet, frihandel, öppenhet, tolerans, socialt ansvar och vetenskapligt sanningssökande.

Just upplysningsfilosofin och det vetenskapliga sanningssökandet förtjänar att betonas i en tid när politiken alltmer kommit att präglas av postmodernismens intellektuella mörker.

Upplys oss om kärnpunkterna i (1) den urliberalism som man gärna hämtar slagord från, (2) den liberalism man kan finna hos Liberalerna idag och (3) den liberalism man eventuellt kan finna i Stutzinskys debattartikel. Jämför sedan vad du kommit fram till.

Du måste väl själv inse att det är ganska långt mellan dessa 3 punkter?

Socialliberalismen är bara något för de som är socialister, men som inte vågar stå för att de är socialister.

Se mitt inlägg ovan. Den liberalism som Stutzinsky förespråkar vilar på en fast ideologisk grund med rötter i 1800-talets liberalism. L är det enda riksdagsparti som idag kan göra anspråk på att företräda den traditionen.

Haha som att liberalerna är liberaler.

Liberalerna vill fortsatt straffa folk för att de tar en joint. Liberalerna vill fortsatt straffa folk som köper sex av en villig dam som säljer. Liberalerna vill införa vaccinpass. Liberalerna vill sparka ovaccinerade från att jobba i hel offentlig sektor i olika regioner och kommuner som Dalarnas region och Haninge kommun.

Titta på er egen spegelbild förfan. Ska bli så skönt när ni åker ut.

Liberalism förespråkar lagar för att hålla ordning i ett land. Inte mer. Att ha lagar mot sexköp eller vaccinpass är inte lag och ordning och drabbar knappast utomstående.

Jag kan hålla med om att lagen mot sexköp är ett illiberalt påfund. Att kräva vaccinpass i vissa sammanhang under en pandemi är däremot helt i enlighet med liberala värderingar. Samhället har både en rätt och en skyldighet att skydda medborgarna från spridandet av smitta. Det är inte orimligt att den som av olika skäl inte vill vaccinera sig portas från arrangemang med mycket folk.

Det där har du missförstått. Att många vaccinerade får (lindrig) covid beror på att de flesta nu är vaccinerade. Risken att få covid och därmed sprida smitta är dock fortfarande betydligt större för ovaccinerade än för vaccinerade.


Nej, min avsikt var att belysa vilken politik som Centern egentligen står för, och diskutera om den är liberal. Har du något att säga om det?

Socialliberalismen är historiskt den enda libralism som väljarna varit intresserade av. KLP brukar som du själv påpekade bara få ett par hundra röster när det är val.

Omikron..?

Man kan tycka vad man vill om liberaler, men jag tycker att Regulus inte förtjänar epitet som ”kuksugare” och ”horunge”. Har alltid uppfattat hens trådar och inlägg som seriösa, balanserade och öppna för en konstruktiv diskussion. Hen besvarar inlägg på ett sansat hövligt sätt.

Jag avstår från att vidare kommentera dina teorier om smittspridningen eftersom covid inte är topic för tråden. Vad gäller mina intentioner med tråden, så var de inte att fiska efter centerröster. Jag har inga illusioner om att dagens postmodernistiska centerväljare skulle stödja bildandet av en borgerlig regering. I den mån L kan värva nya röster inför nästa val tror jag snarare att de kommer från andra partier.

Vadå teorier? Det är ju fakta. Vi behöver inte diskutera covid i den här tråden särskilt djupt, däremot säger jag bara att det klingar ordentligt illa att som liberal kräva vaccinpass vilket i sig är en inskränkning i människors friheter, speciellt när åtgärden inte fungerar som smittskyddsåtgärd vilket var dess tänkta mål. Det vore hederligt om du åtminstone kan besvara hur du fortsatt kan vilja rättfärdiga användandet av vaccinpass sett till omständigheterna. Jag hade kunnat acceptera konceptet med att som liberal kräva vaccinpass om det verkligen gav en ordentlig effekt i att minska smittspridningen samtidigt som sjukdomen hade haft hög mortalitet. Covid är inte digerdöden.

L kommer endast kunna förlita sig på att få väljare från Centerpartiet om man vill överleva spärren. Men inte ens det är troligt eftersom centerväljare inte vill att SD får inflytande. Moderater vill inte rösta på ett parti som bara kommer utgöra en bromskloss i bildandet av en M-KD-SD regering. Kristdemokrater har ingen anledning att stödrösta på ett parti när man själva är beroende av sina röster för att klara spärren. SD:are kommer som sagt heller aldrig på Liberalerna. Inse, er framtid är körd. Ni kommer inte klara spärren. Engagera dig i ett riktigt liberalt parti om du känner att du vill göra nytta.