Spotpriset på elen nära 2kr/kwh idag, alltså nästa 4kr/kwh. Hur är det ens möjligt?

Bergvärme har problemet att den ackumulerar kyla eller värme. Den luft-luft har inte samma problem.
Så -35 är när den inte längre ger ett positivt tillskott. Tex Hero påstås ge sin design effekt ner till -15C.

https://www.ei.se/images/18.c87a6d81...4lla-ACER..jpg
Här är elpriserna (EUR/MWh) i Europa i Sept 2021.
Som synes är priserna högst där största användning av naturgas gäller.
Spanien, Italien, och UK Ligger i topp. (Kanske Irland också. Vet inte).

Det som hänt fram till nu är bara att större andel el produceras med naturgas då det är kallare ute. Priserna på naturgas och utsläppsrätter drar då upp elpriserna.
Trivial matematik.

Notera att Tyskland har inte med saken att göra. Dom är inga stora naturgasbrännare.

Verkar vara någon som lurat i en massa lättlurade skribenter i forumet här att Tyskland på något sätt är en bov.

Det är tvärtom ni vänstertomtar som motsvarar Antoinette. Ni pratar om att kunna konsumera sådant som inte finns. Precis som hon.

Medan den citerade skribenten (från DN?) har helt rätt. Med tillväxt har vi råd att betala mer.
Det är mycket enkel matematik.

Du kanske har glömt att oändlig tillväxt kräver en oändlig yta? Om du nu inte har upptäckt det själv så befinner vi oss på en högst ändlig planet. Men absolut, vi ska konsumera oss ur konsumtionskrisen! Lysande! Att ingen annan har funderat på det förut! Vi ska bara konsumera MER och VÄXA mer fast RÄTT!

Helt lysande! Att inte Babylon tänkte på det!

Det är sant, men det är ett försvinnande litet faktum i jämförelse.
Det beror dessutom i stor på energibrunnen; är berget solitt eller sedimentärt, etc.
Det är intressant att jämföra ex. bergvärme gentemot sjövärme i vissa fall, men ganska meningslöst att göra sådana jämförelser gentemot luft.

Visst, du har ingen återkoppling gentemot luften som värmekälla, men som jag skrev, en väl dimensionerad energibrunn ger inte upphov till någon större återkoppling; du får ca 4 C inkommande köldbärare vid början av säsongen och ca 1 C i slutet. Då har du tagit ut såpass mycket värme ur brunnen att det visserligen påverkar din energiverkningsgrad, men inte mycket.
Underdimensionerade borrhål som drabbas av permafrost är en helt annan sak. Då är det fråga om ett projekterat fel, och sådan data blir förstås inte relevant för jämförelse.

Luftvärmepumpar kan vara effektiva vår, sommar och höst, som baslast, men de faller till föga när kylan kommer.
Du har dessutom att beakta avfrostningsproblematiken.

Men låt säga att du har ett fritidshus som används vår, sommar och höst, då är givetvis en luft/vattenvärmepump en vettigare investering än direktverkande el, frånluftsvärmepump eller jord/berg/sjö, sett till investeringskostnaden.

Nja, jag har haft LVP. Det fungerade utmärkt. Då hade jag att ta ställning till att skaffa bergvärme för 130 kSEK. Eller köpa en LVP för 14 kSEK. Det blev det senare. Den betalade sig på 2 år. Då köpte jag en till. Antagligen ingen bra affär men jag fick redundans och bättre temperaturspridning.
Jag hade inga problem att få värme vid -10. Vissa temp-gradienter kunde noteras när det var -10 ute. Men inget som bekymrade. Hade nog COP 3 vid -10. Men under det klingar det av och når nog 1 vid -20.
Dock är dagarna under -10 lätträknade. Vissa år är det 0.

Avfrostningen är inget bekymmer. Men det tar ju lite på COP. Mest en effekt nära 0 C.

Det är troligen alltid rätt att köpa LVP om man inte har någon VP redan eller har fjärrvärme.

Tänker herr Rödtryne svara på min fråga?


Styckena jag citerar säger att ditt påstående "Vilka företag som ingår i förbrukningsreserven avgörs först efter att de lagt ett bud som antagits" är felaktigt. Ditt agerande därefter och uppenbara oförmåga att inse att du har fel säger allt om dig.


Inte alls.


Synd för dig att du inte fattar vad det är du läser. SvK skriver att det inte finns någon dagen före-marknad för mFRR som därför måste upphandlas årligen. Då följer ju frågan: vilken dagen före-marknad finns som kan hantera det totala behovet av förbrukningsreduktion? Någon sådan finns inte eftersom förbrukningsreduktionen upphandlas årligen.


Med andra ord: någon sådan marknad finns inte i dagsläget.


Fantastiskt kul att se hur långt du är villig att gå i din enfald för att försvara en uppenbart felaktig ståndpunkt (autism? ocd?). Du skulle visa att 190 MW förbrukningsreduktion dagligen "upphandlas" av SvK. Från vilka leverantörer då kan man fråga sig? Inga svar har du.


Om normala fall innefattar en hel säsong så går det lätt att förklara. Man mäter helt enkelt hur mycket effekt balansansvarige förbrukar i genomsnitt över perioden. Det är först när perioden begränsas till 08:00 till 22:00 föregående dag som "normala fall" blir svårare att förklara.


Ja, då kan ju förbrukaren stänga av konsumtionen...


Ett företag som stänger ner sin produktion under 1 % av tiden har en tillgänglighet på 99 %. Företaget klarar tillgänglighetskravet men har ändå stängt ner sin produktion. Mind blown?


Tro det om du vill, men det är felaktigt. Företaget får kompensation för sin effekt genom att buda ut den på dagen före-marknaden.


Kan du länka till det inlägget?

Kunde ju nämnt Indien, Ryssland och Japan också förstås.

Ja låter man Sveriges energibehov baserar på sol och vind så kommer det inte finnas någon el att konsumera när det är kallgrader. Att påstå att det funkar med sol och vind är som att bedriva sol & vår. Blåsiga och solindränkta Kalifornien lyckades inte med detta och Sverige kommer inte heller att lyckas med detta.


De höga energipriserna driver upp inflationen vilket leder till reallönesänkningar och urgröpta pensioner. Således kommer vi har råd med färre mindre. Mycket grundläggande ekonomi.

Visst är det bra med Högbytorp, de producerar väl gas från hushållsavfall och gör kraftvärme av detta? Jättebra. Men detta löser bara problem lokalt inte att förse tex fossilfria stålverk med el.

Vad jag vet har dom ingen gasturbin på högbytorp utan en avfallsroster med tillhörande turbin. Gasen är för någon annan anläggning alt. Bussar.

All utökat elproduktion här nere avlastar ju elöverföringen från norr till söder.

Kanske dags att smälla upp några kolkraftverk? Inget att skämmas för, de kör med kolkraft i större delen av Europa.
Föredrar fossilfri kärnkraft, men det tar tydligen längre tid att bygga.