Spotpriset på elen nära 2kr/kwh idag, alltså nästa 4kr/kwh. Hur är det ens möjligt?

Det är en lönsamhetsfråga.
Det är inte lönsamt att leverera gas genom Ukraina.

Kommer kunder i EU gå med på att betala för merkostnad och svinn i Ukraina?

Det mesta på elräkningen är diverse skatter och avgifter...Nu ska strössel pengarna som under covid gått till storföretag bla Stordalen tas tbx..

Masken vrider sig på kroken men kommer inte loss.....


Jag tror att datumet (drygt ett år före ändringarna var genomförda) jag markerat säger allt som behöver sägas i denna totalt meningslösa "diskussion".



Nu gör du ju dig, om möjligt, ännu dummare än du redan är.




Synd för dig då att förbrukningsreserven inte är del av MFRR (manuell frekvensåterställningsreserv) och du därmed åter gjort bort dig totalt inför öppen ridå.
För även om förbrukningsreserven vore del av mFRR (vilket den inte är) så framgår det klart och tydligt att du oavsett skulle ha haft helt fel i allt du skrivit i tråden sett till reglerna som gäller:


https://www.svk.se/aktorsportalen/sy...tjanster/mfrr/

Du länkar ju t,om till text som visar att du är ute och cyklar när det gäller din högst egna definition av ordet upphandling:

arbetar för närvarande med att utveckla IT stöd och marknadsdesign för en kapacitetsmarknad för mFRR med upphandling dagen före tillhandahållandet

Ni min bäste herre, är en idiot!


Jo det gör den för någon som inte är totalt okunnig och rent pinsam i sina försök att inte förlora en "diskussion" som mer och mer börjar likna handikapp-OS sett till de helt felaktiga argument du framför helt utan bevisning i form av relevanta länkar.


Hä gå int å beskriv för de som int begrip.


So what? Du påstod att företag, opåkallat av SVK helt kan stänga ner sin produktion och få ersättning för detta, något som är helt felaktigt och du först nu förstått.


Du skrev att ett företag som helt stänger ned sin produktion ändå klarar tillgänglighetskravet, något bara en idiot kan framföra efter att ha diskuterat procentsatser över 95%.


Vilket i sin tur innebär att ett företag inte kan stänga ner sin produktion utan att få order om detta och ändå få betalt. Du hade med andra ord FEL medan jag har RÄTT!


Du påstod i ett av de första idiotinlägg du postat i tråden att elpriset avgör när företagen har rätt att lägga ner sin produktion och ändå få rätt till full ersättning från SVK.
Varför söker du inte själv igenom all felaktig rappakalja du skrivit i tråden?
Ingen annan än du har nämligen något intresse att läsa dina infantila och gravt felaktiga inlägg.

Blir dyrt imorgon :

Ny strømprisrekord i Sør-Norge mandag

Juleuken starter med rekordhøy strømpris på 3,11 kroner kilowattimen i Sør-Norge. Det er over 50 øre høyere enn forrige rekord.

Inkludert nettleie og avgifter havner den reelle strømprisen rundt 4,46 kroner kilowattimen i Sør-Norge mandag. Eventuelle påslag fra strømselskapene kommer i tillegg.

Den dyreste timen i Sør-Norge er mellom klokken 18 og 19. Da er den rene kraftprisen 4,59 kroner per kilowattime. Det er også årsrekord på timesbasis, opplyser Nord Pool til E24. Med nettleie og avgifter kommer prisen opp i 6,31 kroner kilowattimen denne timen

https://e24.no/privatoekonomi/i/Qy3j...r-norge-mandag

Det är även "Sopranos priser" i södra Sverige, hela dagen och kvällen : https://www.nordpoolgroup.com/Market...ly/?view=table

Tomten kommer till staten och strömsällskaperna i jul, vi resten har varit elaka detta år. Egentligen så står det ytterst lite om detta i msm, det är mera på ekonomi-sidor. Detta är väl den nya normalen ?

Finner annars inte artikel om gasens framtid i EU, det skall ju även bestämmas även om framtiden till den nu i veckan (förutom kärnkraften). Finns krafter iallafall som önskar att behålla den i en "övergångsperiod". Få nu se vad snillena i Bryssel bestämmer..

3 Kr per kWh i SE3 och SE4 i genomsnitt imorgon är mycket dyrt (jag tror det är nytt rekord).

December ligger fortfarande på dubbla november-priset hittills.

Jag undrar om problemen med att få upp Ringhals 4 på banan har påverkat prissättningen imorgon. Sista budet är att alla 1100 MW ska vara uppe på nätet kl 06 imorgon.

Nu fannt jag artikeln angående beslutet gas och kärnkraft, som beslutas inkommande dagarna

Om det blir ett "nej" angående kärnkraft :

Ett negativt beslut skulle vara en stark signal till finansiärer och investerare om att EU inte vill ha kärnkraft. Det kan bland annat leda till ett svalare intresse för att söka förlängda driftstillstånd.

Enligt Leskelä skulle en stämpling av kärnkraften som ohållbar också kunna få konsekvenser för den fortsatta utvecklingen av små modulära reaktorer (SMR), en ny typ av kärnkraftverk där förväntningarna är högt ställda.

Gas :

Naturgasen orsakar koldioxidutsläpp men förespråkarna, med Tyskland i spetsen, argumenterar för att den åtminstone under en övergångsperiod är ett bättre alternativ än olja och kol

EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen väntas lägga fram slutliga taxonomitexter för kärnkraft respektive fossilgas den 22 december. Sedan är det medlemsländernas sak att godkänna eller förkasta texterna.

https://www.hbl.fi/artikel/finland-f...ill-karnkraft/

Den ser ut att vara uppe med några 100 MW.
Men exporten nu är 4970 MW, så jag tvivlar på att R4 skulle påverka mer än något tiondels öre.

Ser ut som det som vanligt är UK och Frankrike som är de stora sänkorna som drar upp priset. Sverige och Ryssland (och Norge) klarar av att hålla Finland under armarna.

Det fattas fortfarande 600 MW tills Ringhals 4 spinner för fullt.

Det finns ett nytt UMM: https://umm.nordpoolgroup.com/#/mess...99fa5bbd27aa/2

"New information: Updated event stop. Due to chemistry parameters on secondary side the power increase will take longer time,. The power increase will be done by steps and normal production expected during lunch 2021-12-20"

Det första budet var att reaktorn bara skulle ligga nere 24h. Men det kommer bli åtminstone 3 dygn.

Just nu har vi peak load och total vindkraft snurrar under 3000 MW.

Det är ett viktigt dokument för hur våra elräkningar kommer att se ut på lång sikt.

Om kärnkraft är "grön" eller inte kan man naturligtvis tycka hur som helst och basera beslutet på politiska och inte på miljömässiga orsaker.

Det är nog risk att EU fortsätter svälta medlemsländerna på energi för att kunna kontrollera dem. Men det blir en lång beslutsprocess. Frågan är vem som egentligen formulerar detta viktiga dokument?

Om texterna är slutgiltiga så lär inget enstaka land av de 27 våga gå mot förslaget?

Eftersom klimatkrisen bedöms så akut måste självklart kärnkraft bedömas som hållbar. (liksom vattenkraft)

Jag måste ha hjälp här för att förstå Magdalena Anderssons val av minister i frågan. Annika Strandhäll i dagens Expressen:

”Kärnkraft är inte framtidens melodi”

Annika Strandhäll brinner för jobben och industrin – men lovar att värna om tuffa miljökrav när regeringskollegerna uttalar sig ivrigt om kärleken till gruvor.
För Expressen ger den nya miljö- och klimatministern sin syn på konflikten med Miljöpartiet, uppgörelserna med Moderaterna och kärnkraftens framtid.
– Det är inte framtidens melodi att förlita sig på en energikälla som vi fortfarande i dag inte har hittat smarta lösningar för att ta hand om avfallet efter, säger hon.

https://www.expressen.se/nyheter/ris...en-med-miljon/
https://archive.ph/D9HhZ

Och helst ska inte Europa köpa någon gas från Ryssland heller. Så hur har Strandhällskan tänkt sig framtiden egentligen?

Och så här tycker de som redan har pengar att vi ska lösa det hela:

Professor: Stort slöseri med el i Sverige

/.../Men enligt Louise Ödlund, professor i energisystem vid Linköpings universitet, gömmer siffrorna också en onödigt hög elanvändning som vuxit fram på grund av Sveriges relativt sett mycket låga elpriser.

– Om man tittar bakåt så har vi historiskt sett haft väldigt låga elpriser jämfört med andra länder. Vi har helt enkelt vant oss vid att ha billig el, och därför har vi byggt in oss i ett system där man inte behöver bry sig särskilt mycket om hur elen används.

https://www.dn.se/vetenskap/professo...-el-i-sverige/

Det blir som i Tyskland där välbetalda akademiker tycker det är värt att betala skyhöga elräkningar för att rädda klimatet.

Politikerna är helt enkelt fjärrstyrda från Bryssel. EU kan bara styra en hel världsdel med olika länder och kulturer om länderna ligger i inre konflikter baserade på massinvandring och feminism samt hålls svaga genom energisvält. (Vänta bara så kommer riktig svält med livsmedelsbrist. Gates ligger redan i startgroparna med uppköp av jordbruksmark. Inför Corona köpte han läkemedelsaktier.) Självklart kan en befolkning som främst tänker på el- och bensinräkningen lättare hållas under kontroll.

(Strandhäll säger ju bara det som andra sagt åt henne att säga. Hon har väl aldrig sysslat med energi förut.)

Statens Elransoneringsnämnd se affisch https://twitter.com/DWestlen/status/1472652066208325636

Statens elransoneringsnämnd 1970-71.
Inledning.
Med anledning av det under driftåret 1969/70 ansträngda kraftförsörjningsläget begärde Centrala Driftledningen (CDL) de större privata, kommunala och statliga elkraftföretagens samarbetsorganisation i februari 1970 i skrivelse till Kungl. Maj:t författningsrättsliga underlag för en reglering av elkraftförbrukningen i landet. Genom riksdagsbeslut den 11.3.1970 trädde dagen därpå i kraft lagen och kungörelsen om reglering av förbrukningen av elektrisk kraft (SFS 1970:37-38) samt Kungl. Maj:ts instruktion för Staten Elransoneringsnämnd (SFS 1970:39). Enligt dessa författningsbestämmelser skapades alltså den 12.3.1970 Statens Elransoneringsnämnd (SERN-70) med uppgift att omhänderha regleringen av elkraftförbrukningen omfattande dels ransonering dels restriktioner.

Som SERN-70:s förberedande och verkställande organ inrättades ett kansli som för sin verksamhet disponerade lokaler inom Statens Vattenfallsverks huvudkontor i Stockholm (Råcksta). Nämndledamöterna utsågs av Kungl. Maj:t och personalen på kanslit inlånades från några av landets större elkraftföretag, främst Vattenfall.
https://sok.riksarkivet.se/?postid=A...%2FRA%2F420296