2021-12-18, 19:27
  #77737
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ronsangel
Antageligvis ikke. De må finne Ås BMW, da vil saken ta en ny vending. Men det vil ikke politiet, fordi dette vil ødelegge deres hoved hypotese.

Huff og huff
Citera
2021-12-18, 19:34
  #77738
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Coysman
Holden har fortløpende oppdateringer og info fra etterforkningen og føler seg altså 100 % sikker på at det (for kort tid siden) ikke blir tatt ut noe tiltale mot hans klient.

Disse såkalte løgnene som dere i hylekoret snakker over dere om river Holden i fillebiter som misforståelser/ordkløveri 100 av 100 ganger i en rettssak. Det vet både han og politiet. Derfor helt uvesentlig.

I en drapssak kreves det mye hva gjelder bevis. Man lar seg lure om man kun henviser til Orderudsaken i den tro at det er det vanlige.

Kom med en seriøs teori på hva som kan ha skjedd. Og ikke minst hvordan. Utad virker det ikke til at politiet sitter på noe som helst som kan knytte Hagen, hverken til utførelsen eller en evt bestilling av forbrytelsen.

En kidnapping med økonomisk motiv. Utført for at alt skal peke mot Hagen selv er den klart mest logiske løsningen.

Det er da ingen her som skal føre bevis, du fører ikke noe bevis for den teorien du selv tror på heller.
Citera
2021-12-18, 19:36
  #77739
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Coysman
Holden har fortløpende oppdateringer og info fra etterforkningen og føler seg altså 100 % sikker på at det (for kort tid siden) ikke blir tatt ut noe tiltale mot hans klient.

Disse såkalte løgnene som dere i hylekoret snakker over dere om river Holden i fillebiter som misforståelser/ordkløveri 100 av 100 ganger i en rettssak. Det vet både han og politiet. Derfor helt uvesentlig.

I en drapssak kreves det mye hva gjelder bevis. Man lar seg lure om man kun henviser til Orderudsaken i den tro at det er det vanlige.

Kom med en seriøs teori på hva som kan ha skjedd. Og ikke minst hvordan. Utad virker det ikke til at politiet sitter på noe som helst som kan knytte Hagen, hverken til utførelsen eller en evt bestilling av forbrytelsen.

En kidnapping med økonomisk motiv. Utført for at alt skal peke mot Hagen selv er den klart mest logiske løsningen.

Jøss, hvem er det som lekker disse opplysningene til Holden jevnlig?

At skyld er vanskelig å bevise betyr ikke at uskyld er mer sannsynlig..
Citera
2021-12-18, 19:47
  #77740
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Formann
Det er da ingen her som skal føre bevis, du fører ikke noe bevis for den teorien du selv tror på heller.

Teori skrev jeg. Kom med en sannsynlig teori. Beviser føres i retten.
Citera
2021-12-18, 19:49
  #77741
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lookielook
Jøss, hvem er det som lekker disse opplysningene til Holden jevnlig?

At skyld er vanskelig å bevise betyr ikke at uskyld er mer sannsynlig..

Innsyn heter det.

Nei, men det er lite som pr. nå tyder på noen form for skyld.
Citera
2021-12-18, 19:53
  #77742
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Coysman
Teori skrev jeg. Kom med en sannsynlig teori. Beviser føres i retten.

Det er da ingen hemmelighet at mange her mener at politiets teori er den mest sannsynlige.
Citera
2021-12-18, 20:00
  #77743
Medlem
Dette tror jeg snart er eneste mulighet (tenkt senario)

Politiet har flaks og kommer på sporet av det svakeste ledd i saken. Vedkommende blir nervøs, og etter 48 timer på glattcella, begynner vedkommende å slite med psyken. Som følge av dette starter personen å tenke irrasjonelt, som personer med lav psyke ofte gjør. Varetekt med brev og besøksforbud, påfølgende lengre fengselsdom svirrer i hodet. Kanskje har personen selv barn, som vil forverre disse tankene. Politiet er flinke til å utgi seg for å vite mer en de faktisk gjør i slike situasjoner. Dette gjør at personen sprekker å forteller historien, for selv å unndra seg straff.

Evt, politiet klarer å finne ut hvem som mottok de 10 mill overført fra Kripos sine lokaler på Bryn. Denne Golf identiteten kommer de neppe noen vei med. Det kan i beste fall lede politiet til offentlige wifi nettverk, men vil nok stoppe der. Å tro at datamaskinene som er benyttet til tor, pastebin osv fremdeles eksisterer er som å tro på julenissen. Alt teknisk utstyr benyttet i denne saken er selvfølgelig pulverisert for lenge siden.
Citera
2021-12-18, 20:05
  #77744
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst
Ja det ser ut som om TH har løyet seg fast i forklaringene sine. Det skal finnes mange selvmotsigelser.

TH skal ha blitt sint da politiet gjennomførte åstedsundersøkelser i 2. etasjen. Han skal ha sagt at "kidnapperne" ikke hadde vært i 2. etasjen. Hvordan kunne han vite det, egentlig. Han som angivelig var på jobben da "kidnapperne" angivelig slo til.

TH skal også ha blitt sint da politiet spurte som snøfallet den natten. Det er jo bare merkelig å bli sint over været liksom.

TH må også ha løyet om hva han gjorde da han kom hjem ca 13:30. Drev han og vasket, eller hva gjorde han egentlig.

Det er så merkelig og rart å lyve så helt åpenbart. TH må jo være skyldig. Det kan ikke være noen annen forklaring.
Han ble også sint ved spørsmål om hvem som lagde kaffen den morgenen
Citera
2021-12-18, 20:15
  #77745
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Alsagio
Han ble også sint ved spørsmål om hvem som lagde kaffen den morgenen

Det er helt tydelig at han forsøkte å manipulere politiet og styre avhørene selv.
Citera
2021-12-18, 20:33
  #77746
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Svartediket
Det holder vel egentlig å tenke at TH lyver om årsaken til at han skulle ringe, og
at oppringningene hadde en annen årsak enn den han oppga i avhør.
9:10-meldingen kan ha vært sendt for å gi HHB1 alibi, eller evt. en kodet beskjed.
Det mest pussige med den meldingen er at den er helt uten emojier, og at den
omtalte venneparet fra teaterkvelden som "N.N. og kona". Denne "kona" har uttalt
at hun og AE var nære venner. AE brukte etter sigende emojier flittig når hun sendte meldinger.
Og det ville være merkelig hvis hun omtalte en venninne som "kona", og ikke med fornavn.
Er du ikke enig?



Vel, hvis din hustru har blitt bortført og står i akutt fare for å bli drept, og du
følgelig må ringe deres felles barn, men glemmer nummeret til ett av dem -
hva gjør du da?


Emojier bruker man gjerne om man har en god tone med den man kommuniserer med. Vi vet ingenting om forholdet mor og datter i dette, selv om Fru Hagen tilbyr barnepass.

HHB1 gis ikke alibi ved dette forsøket på å ringe/smse, tvert i mot vil jeg si. For hun besvarte ingen av forsøkene hennes mor gjorde for å komme i kontakt med henne før langt senere på dagen. Det eneste disse forsøkene forteller er hvor telefonen hennes befant seg eventuelt.

Jeg tror Fru Hagen selv smset/ringte datter og ringte sin sønn. Fordi det er bevegelser på hennes telefon som tyder på et fall/dytt kort tid senere. Og etter dette er ikke Fru Hagen å nå på telefon. Jeg tror derfor noen ankom huset og satte henne ut av spill og var den som overtok hennes telefon frem til den legges i ro etter THs anrop 10.06.07.
Citera
2021-12-18, 20:38
  #77747
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Coysman
Holden har fortløpende oppdateringer og info fra etterforkningen og føler seg altså 100 % sikker på at det (for kort tid siden) ikke blir tatt ut noe tiltale mot hans klient.

Disse såkalte løgnene som dere i hylekoret snakker over dere om river Holden i fillebiter som misforståelser/ordkløveri 100 av 100 ganger i en rettssak. Det vet både han og politiet. Derfor helt uvesentlig.

I en drapssak kreves det mye hva gjelder bevis. Man lar seg lure om man kun henviser til Orderudsaken i den tro at det er det vanlige.

Kom med en seriøs teori på hva som kan ha skjedd. Og ikke minst hvordan. Utad virker det ikke til at politiet sitter på noe som helst som kan knytte Hagen, hverken til utførelsen eller en evt bestilling av forbrytelsen.

En kidnapping med økonomisk motiv. Utført for at alt skal peke mot Hagen selv er den klart mest logiske løsningen.

Hva mener du det er i denne saken som er konkrete forsøk på å peke mot TH?
Citera
2021-12-18, 20:46
  #77748
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Coysman
Innsyn heter det.

Nei, men det er lite som pr. nå tyder på noen form for skyld.

Hallo, han har jo ikke jevnlig innsyn i politiets arbeid…

Lite som tyder på uskyld, men ser absolutt vanskelig ut å føre bevis som holder i en rettssak ja.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in