Spotpriset på elen nära 2kr/kwh idag, alltså nästa 4kr/kwh. Hur är det ens möjligt?

Bundnaelavtal är inte direkt lösingen på elbristen hade alla kört med bundetelavtal idag hade nog elbolagen lyckats slingra sig på ett eller annat sätt eller så hade priserna ökat markant när perioden gått ut.

En sak kan man vara säker på och det är att elbolag pysslar inte med välgörenhet

Minsta man kan begära att elen blir momsfri på den del som överstiger normalt elpris staten ska inte tjäna på att elpriset är högt.

De som säljer fasta avtal köper också elen till i förväg bestämt pris. De kan inte gambla utan försöker hitta så rätt profil på sina kunder som möjligt när de tecknar inköpskontrakten. Nu kan enstaka kunder, oftast företag, plötsligt öka sin konsumtion så att elföretagets profil går åt skogen. Men det är nog på marginalen och inte många elföretag som konkar av det.

Ja, och går inte det av något skäl så kan dom hedga sig med terminer.

Möjligt att de brittiska företagen ifråga hade struntat i det och bettat på att det skulle gå ändå.

Vad skulle vara subventioner??

Någonstans måste elproducenterna ansluta till transmissionsnätet. Var?
Var ansluter Ringhals?
Är det möjligen så att SvK fixat en anslutning på plats?

Det är bara i några tomtars fantasivärld det är subventioner.
Desto mer en anslutningspunkt kostar för SvK, desto mer nätavgift får den som ansluter sig pynta. Trodde du det var gratis att använda transmissionsnätet.

Detta bara handlar om vilken princip som skall gälla för havsbaserad anslutning.
I andra länder smäller staten bara upp en anslutningspunkt och så auktionerar man ut rätten att ansluta sig. I Sverige väljer man en annan väg.
(Huvudproblemet är att staten är inblandad. Men det kommer vi inte ifrån så länge majoriteten som röstar ser DDR som ett föredöme. Eller röstar så iaf).

Mer troligt att det bara handlar om retorik från politiker.
Elpriserna har gått upp. Då är det viktigt att det ser ut (för pöbeln) som att partierna agerar.

Det finns två alternativ:

A) Man tittar på av politiker säger.

B) Man tittar på deras åtgärder.

Majoriteten av såväl folket som i forumet tittar bara på A.
Sakpolitiken i B är snudd på okänd för skribenterna.

Dagens siffra för den hypade vindkraftens produktion är enligt SVK 3,1 %, antagligen vindstilla i hela landet.

https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kontrollrummet/

Intressant att följa den sidan, hyfsat informativ.

2,5% (mediokra 548 MW) just nu. Under förra årets jul och nyårsperiod låg siffrorna stadigt runt 1,3%.
Det är nu hög tid att ta på extra skygglappar om man är en snurrkramare!

Då håller norges regering på att presentera sina subsidier för de höga strömpriserna :

Regjeringen vil subsidiere deler av strømregningen dersom prisen går over 70 øre kWh i gjennomsnitt for måneden.

Da dekker staten halvparten av det overskytende. Hvis prisen blir kroner 1,50, dekker staten 40 øre og forbrukeren betaler kroner 1,10

Ordningen vil ikke gjelde for forbruk over 5000 kWh pr. måned. Den gjelder heller ikke hytter. Ordningen skal gjelde fra og med desember 2021 til og med mars 2022, og vil administreres gjennom nettselskapene.

https://www.aftenposten.no/norge/i/o...m-stroempakken

Om jag inte tar fel, så skall detta kosta ca 11 miljarder sades det (totalt med tidigare stöd som kommit). Sedan tidigare har man även sett över bostadsbidragen och ökat stödet till studenter. Staten kommer att ta in ca 30 miljarder i skatter pga de höga strömpriserna vill jag minnas.

Det står i dokumenten jag länkade till att företag som ingår i förbrukningsreserven får lägga bud på dagen-före marknaden. Om dessa bud vinner minskar budgivarnas elkonsumtion.


Det är precis det som det står i dokumenten jag länkade till.


Du citerar en blaffa från en publikation som inte är det minsta relevant.

Sedan Löfven avgått och Magdalena tog över får man väl anse att det har hänt rätt mycket i sosseregeringen. Maggans tillträde till posten som partiledare var en promenadseger och var hon stått i flera frågor var känt för de flesta inom partiet. Detta säger en hel del om om viljan till samarbete med miljöpartiet, det vill säga lågt. Hetsen mot Sd har dolt att det även fanns och finns ett stort agg mot vänstern och miljöpartiet.

Socialdemokraterna är ett arbetarparti även om man under senare år svikit dem. Såsom arbetarparti är man ju för en industri och särskilt högteknologisk sådan som ju höjer arbetarnas kompetens. Vindsnurror ger inget av detta. Många socialdemokrater börjar känna en arbetsro efter att de senaste 15 åren dragits med två skruvade partiledare.

Norge:

https://www.dn.no/energi/strompris/e...om/2-1-1121496

Och du kommer som vanligt med ett inlägg som totalt saknar relevans och är rent nonsens.
Vad menas ens med meningen:

Om dessa bud vinner minskar budgivarnas elkonsumtion.

Menar du att alla företag som ingår i förbrukningsreserven med automatik stänger ned sin produktion?
För hur kan du annars säga att elkonsumtionen garanterat minskar?

Vilka företag som ingår i förbrukningsreserven avgörs först efter att de lagt ett bud som antagits.
Har företagen inte planerat att ha någon produktion så kan man naturligtvis inte ingå i någon förbrukningsreserv eftersom man givetvis inte har någon förbrukning som kan ställas i reserv (DUH!).

Du påstår här ovan att det är möjligt för ett företag som förlorat budgivningen att ändå ingå i förbrukningsreserven. Vilket toksnack!

SVK upphandlar nämligen möjligheten att kunna beordra företagen att stoppa produktionen under perioder då effektbrist råder (endast i extrema nödlägen, helt enligt reglerna jag länkat till).

"Blaffan" är de regler som gäller. Regler som tydligt visar att du som vanligt inte har en aning vad du snackar om men hellre framstår som en jubelidiot än att medge att du som vanligt har helt fel i ett ämne du du inte vett ett skvatt om.

Men du behöver inte vara ledsen. Jag skulle tro att hela svenska folket inom en snar framtid kommer att bli experter på både effekt och förbrukningsreserven med tanke på att dina älskade vindsnurror enbart förmår bistå med ynkliga 462 MW (2,1%) i skrivande stund!

Nu har vi äntligen facit! Vindkraften är naturligtvis helt oberäknelig, precis som dess förespråkare som vill plöja ned runt 500 miljarder i subventioner till lika oberäkneliga havsbaserade snurror.
Och då är inte ens den nödvändiga back-upen (gasturbiner, vilket jag upplyste dig om redan för några år sedan men du kallade fria fantasier) inräknad i dessa astronomiska kostnader. Detta efter att de med egna ögon bevittnat hur landbaserade snurror, trots investeringar på hundratals miljarder (delfinansierade av elkunderna genom elcertifikat = subventioner) enbart förmår leverera ynkliga 462 MW när stor efterfrågan råder!

Jag kommer närmast att tänka på självplågande fakirer när jag läser snurrkramar-inlägg av den typ som du nu presterade.
Hur fan har du tänkt att ditt socialbidrag fortsatt ska kunna betalas ut när storföretagen lämnat landet på grund av de volatila elpriserna och skakiga effektsituationen i landets sydliga elområden?