Spotpriset på elen nära 2kr/kwh idag, alltså nästa 4kr/kwh. Hur är det ens möjligt?

Vi har för dålig överföringskapacitet i vårt gamla elnät i Svedala. Utbyggnaden ligger flera decennier efter, och folkmängden bara ökar och ökar. Staten tycker det är viktigare att sälja producerat el till EU genom särskilda kablar över nationsgränserna än att säkra elförsörjningen i landet.

Var har du fått det ifrån?
Vad pekar terminerna på?
(Har du ens kollat de)


Jaha och?


Jaha och?


Det får vi väl se hur det blir med det.


Jaha och?


Ökar inte produktionen då?
Och sedan sker det minskningar på konsumtionssidan.


Ja, då slipper Sverige exportera 1000 MW? dit.


Vilken konflikt?
Och varför skulle naturgas bli billigare av det?

Världsmarknadspriset på naturgas har inget med Putin att göra. Varför tror folk det?
Det handlar om att Kina försatt sig i handelskonflikt med Australien och slutat köpa kol därifrån. Och köper gas och olja för att kompensera.

Om du menar att Gazprom kommer sälja gas billigare än världsmarknadspris till EU får du förklara varför.
Det som istället kommer hända är att naturgasproduktionen byggs ut samt att alternativ elproduktion byggs ut. Samt att energieffektivisering sker. Det leder till fallande priser.

någonstans måste det vara elbrist när elpriset ökar med 1800% på en vecka?
det är det här med tillgång och efterfrågan som ska styra priset

Det stod ju. Läser du inte alls inläggen du citerar, och de inlägg som de inläggen i sin tur citerar.

Oskarshamn kan behöva stänga. Och de är inte särskilt stabilt. Milt uttryckt.
Samma gäller 1/3 av kärnkraften i Frankrike, som inte producerar. Eller vill du hävda att det är stabilt.

Det där blev väldigt förvirrat.

Transmissionsnätet är statliga Svk's ansvar.

Elproduktionen är olika företag som står för.

Inköp av el är ofta vi enskilda konsumenter som står för. Jag köper t ex från en viss elproducent.

Du verkar inte förstå det. Utan yrar om att staten säljer el till kunder i utlandet.

Om du anser att transmissionsnätet är i dåligt skick får du förbanna de som röstar på socialistpartier som ser till att transmissionsnätet sköts av offentlig sektor.
(De enda som har rätt att klaga här är nyliberaler. Alla andra får säga till sig själva: "detta är mitt ansvar. Jag får vad jag röstar på").

Om privata företaget X nasar sin elproduktion till en kund i Danmark så är det en ensak för företaget X. Precis som det är en ensak för Volvo vem de säljer lastbilar till.

https://www.energinyheter.se/2021120...ny-elprischock

"Skulle den bränsleskada som finns på Oskarshamn 3 bli värre och blocket behöver ställas av tappar vi 1 450 MW i elproduktion i södra Sverige", skriver Svenska Kraftnäts driftschef Pontus de Maré.

Vi har ju revision i april. Och om inget oförutsett händer så är tanken att vi tittar på det då.

Lite info om skadan på bränslestaven i Oskarshamn.
Dom verkar avse att vänta med åtgärd tills planerat driftstopp i April.

Så vi får nog leva med spänningen att 1400 MW kanske bara plötsligt försvinner i vinter. Dvs man tvingas ta Oskarshamn 3 ur drift.
Det är ju stora utslagsenheter kärnreaktorer.

Men det beror ju på att regeringen har vägrat nybyggnationer. Dessa reaktorers livstid har passerats. Inte så konstigt. En kärnreaktor är som en bil, ny och välvårdad, inga problem. Gammal och eftersatt, då blir den instabil. Trodde sådant var a och o hos gemene man. Inte teknikens fel att regeringen vägrar följa den.

Vidare är det intressant att du inte kommenterar Wallenberg mm som alla säger emot dina hypoteser.

Så du menar alltså att en förhandsaviserad eventuell 5-dagars avställning av 1400 MW är katastrofal, men att vindkraft som för närvarande varierar mellan 9200 MW och 300 MW när vinden vill är systemförstärkande och skall byggas ut till åtminstone det dubbla för att det är "billigare" ?

Tar man hänsyn till produktionskostnaderna ja. Det kostar inte mycket att ha ett vindkraftverk avställt.