Spotpriset på elen nära 2kr/kwh idag, alltså nästa 4kr/kwh. Hur är det ens möjligt?

Medierna har tydligt uppgivit följande orsaker att Nordstream2 inte öppnas

* tysk miljöutvärdering
* bolagsstrukturen är inte godkänd inom EU
* polska regeringen har uttryckt önskemål att "straffa Putin" för läget i Ukraina genom att inte köpa rysk gas (!)

Samtliga dessa faktorer står under EU:s inflytande.

Du tar fram detaljer och förvränger innebörden i inlägget. Som även andra framhållit så trollar du grovt för att försöka få diskussionen på avvägar. Jag kommer troligen inte besvara fler av dessa trollinlägg du ger i denna fråga om EU och rysk gas.

Det pseudoliberala trollet slår till igen..
Det är både fullt möjligt och helt odramatiskt att ge dispens till NS2 innan ett slutgiltigt godkännande.
Om det är önskvärt är en helt annan fråga. Men den ska ju diskuteras för sig, att försöka gömma sig bakom godtycklig socialistisk mytspridning om statsmaktens impotens är antidemokratiskt nonsens.

Kan väl tilläggas att det blir extra absurt att gömma sig bakom "tröghet", när EUs lagstiftning har ändrats just för NS2s skull.

Jag tror att kärnkraftverk inspekteras så noggrant att de inte behöver tas ur bruk under energikris under en kall period i vädret.

Edit
Övriga stopp i tabellen ligger också i juli förutom att ett block verkar ha tappat 1/3 under 4 månader vintertid.

Var framgår ur länken när skadan upptäcktes?

Jag skriver inte att det bekymrar mig. Jag skriver att det inte är stabilt.
(Kärnkraftverk är ganska stora utslagsenheter. Det ger stor påverkan).

Var påskiner jag att det är en allvarlig skada?
Var nämner jag ens att det är en skada?

Du skriver ju bara fantasier. Varför klarar du inte av att vara saklig?

Vissa påhopp tar man liksom inte till sig

Rimligen borde dom kunna planera in stoppet när det är lite varmare ute.
Om två veckor ser det ut att vara plusgrader. Då handlar det bara om att exporten blir lite mindre.
(Nettoexporten nu är 2629 MW).

Kärnkraftverk övervakas så noga att begynnande skador upptäcks och åtgärdas innan de blir ett problem. Nu är en skada upptäckt och måste åtgärdas. Det försöker man göra när lämpligt tillfälle uppstår, som tidigare skrivits i tråden säger man sig vilja köra till April. Men om skadan blir större innan dess kommer man ändå tvingas gå ner för reparation.

Du frågar knepigt så det är svårt att veta om du kan något om maskeiner och underhåll, "upptäcktes", av vem? Underhåll, drift, myndigheter, marknad, media? VD? Djupa staten? Av länken framgår att man med åtminstone tre dagars framförhållning plannerade åtgärd av redan känd bränsleskada.

Men varsågod så mycket för länken och svar på din ursprungliga fråga om det hänt tidigare.

Man får hoppas på det, enda positiva är det inte blev ett "panik-stopp" där och då. Sedan så ger jag nog mera blaffen i att staten tar i pengarna i exporten utav el, för dessa får jag inte ett öre utav. Utan tvärtom, blir dyrare el för mig.

Man förlade alltså reparation av en tidigare upptäckt skada till en period med låg belastning (juli)?

Socialister anser just att det är bättre att staten konsumerar för dina inkomster, än att du gör det.
Nyliberaler har motsatta uppfattningen. Du är den som skall få konsumera för värdet av ditt arbete.

(Och att du skall få konsumera för dina inkomster, och inte överheten, är en oerhört provocerande uppfattning här i forumet).

El/energi är bara något som går att beskatta.
Resten är bara tom retorik.

Exakt så. Man genomför åtgärder när det är lämpligt. Hur lång tid man kan avvakta beror på hur skadan utvecklas, vilket man övervakar.

I en diskussion om kärnkraft som skulle vara så bra och driftsäker så lyser problempostarna med sin frånvaro.