Spotpriset på elen nära 2kr/kwh idag, alltså nästa 4kr/kwh. Hur är det ens möjligt?

Frågan var:

När det blåser mycket så faller elpriset. Varför skulle någon då behöva tvingas till att köpa billig el?

Att ett land ( Tyskland) som har för mycket vindkraft måste exportera mycket när det blåser gör inte landet till en nyttig systemförstärkande exportör. Priset dessa blåsiga dagar då jätteeffekten ska pumpas ut har i många fall varit negativt. Naturligtvis köps denna el billigt av icke totalt vindkraftsinfesterade länder.

Om Ankdammen inte skall ha kärnkraftverk - skall vi då importera kärnkraftsel

Näringslivet? Verklighetskontakt? Jacob Wallenberg verkar inte hålla med dig. Intervjuas i SVT Aktuellt 30 min i kväll.
https://www.svtplay.se/video/3341442...-13?id=8M3RxGn

Men du begriper förstås det här bättre än Wallenberg.

Skulle det vara konstigt om nån begrep det bättre än Jacob Wallenberg?
Är han ansedd att vara riktigt vass på energipolitik?

Wallenberg var tydlig.
Han vet att näringslivet(marknaden) inte kommer att bygga nya kärnkraftverk.
Finns inga incitament för det just nu som Fortum så fint formulerade sig.
Men näringslivet vill ju ha stabil billig el.
Just därför pratar han om att näringslivet ihop med staten borde titta på olika alternativ.
(Staten betalar och tar alla risker).
Vi som varit med ett tag vet ju att så gick ju inte näringslivets jargong när elmarknaden skulle avregleras.

Vi vet också att Sverige lider av senfärdighet. Man ska snacka i 20-30 år. Planera i 15-20 år. Bygga i 10-15 år.

Så tidigast år 2070 har vi en kärnkraftsanläggning på plats och ytterligare 15-20 år senare flera som då täcker upp behovet.

Fram till dess får vi leva med elbrist och höga priser i tid och otid.

Tvingar???

Vad är det i din värld som gör att du tror att folk måste tvingas till att köpa billig el?

När det blåser faller elpriset och vindkraftelen är snorbillig. Varför skulle folk inte frivilligt köpa billig el om de kan.

Ja, och???

Konsumtionen är också ojämn.
Inget nytt att produktionen får anpassa sig till förbrukningen.


Nej, det var bara en sur reaktion. Norge har hur bra möjligheter som helst att reglera.

Hur då???

Problemet var att kärnkraftselen var för dyr.
Det verkar inte ha trängt in i din fantasivärld.

Och du har väl inte byggt några kärnkraftverk heller. Varför har du inte gjort det, om du nu kan tjäna miljarder?

Batterier är tyvärr ännu lite för dyrt. Det kan nog motiveras för snabb reglering.
Men knappast annars.
Priset att lagra 1 kWh måste ned betydligt.

Fast lite dyrt än så länge. Det skall väl till en krissituation för att det skall vara motiverat.

Ja, pumpkraftverk kräver en prisdifferens på ca 20 öre för att bli lönsamma. Troligen mindre för Juktan som lär vara avskriver vid det här laget.
Men Juktan ligger i SE2 tror jag. Och där har inte prisdifferenserna varit tillräckliga än.
Med tiden, när SvK byggt på transmissionen kan det nog bli tillräckliga prisvariationer och då blir det rationellt att köra Juktan.
Vattenfall verkar också behöva några år att fixa saker där.
Turbinen var på ca 355 W så den skulle om den varit i drift fixat det mesta Sverige importerat senaste dagarna.
Lagringen räcker för 70 timmars drift på max. Så det är mer än dygnsvariationer den klarar.
Med tillräckligt mycket pumpkraftverk så blir bara prisvariationerna i Sverige 20 öre.

Ser att Tyskland har hydro storage på ca 10 GW. Vet inte hur många timmar dock.

Dvs de som menar att elcertifikaten är en börda/bekymmer har ingen grund för det.
Något som är nära 0 är ingen börda att tala om.

Oklar vad den obefintliga effektskatten skulle ha för betydelse.

Det är tur att den finns.

Kärnkrafts-frankriken har ju utgjort en sänka på enorma 10GW tidigare.
Det har nu krupit ned till 1.5GW. Tack vare franska vindkraften.
Då blir det möjligt för svenskar att köpa billig vind el. Och det är ju positivt. Då kan man spara energin i vattenmagasinen.