Spotpriset på elen nära 2kr/kwh idag, alltså nästa 4kr/kwh. Hur är det ens möjligt?

Tyskland är ju netto exportör av el.

Men det kan ju bli så att man kan exportera kärnkraftsel till Tyskland några timmar per år.
Och så kan Polen och Frankrike importera billig el från Tyskland resten av åren.

Mja, men vilken avkastning ger den för producenten.
En stor del av året måste man sälja till förlust för att importen från Tyskland pressar ned prisnivån.
Och de timmar man kan sälja för fullt pris är för få för att tjäna igen förlusterna.

Någon äventyrlig person kanske vill betta sitt pensionssparande. Men jag hör definitivt inte dit.


---------------------------------------------
Jag ser att Frankrike importerade el något extremt idag.
Alla grannländer exporterade till Frankrike.
Frankrike importerade 10 GW mitt på dagen idag.

Det är ungefär halva Sveriges elproduktion. Det är inget litet bortfall.

Lutar man sig mot kärnkraft är det tur att man har elledningar till grannländerna.
Jag noterade också att det hjälper inte för dom att elda på till max med gas, bio och kol. Dom kan inte kompensera 10 GW.

Frankrike lär ju ha bidragit en hel del till att dra upp elpriserna idag.
Nu får vi se om folk i forumet är konsekventa och spyr galla över hur kärnkrafts-frankrike orsakar höga elpriser i Sverige.

Jag instämmer i frågan. Man får lätt ett annat intryck av namnet "Die Schwarze Pumpe".

Det har du nog rätt i.
Räknar du Japan dit?
Dom har byggt ett kärnkraftverk som det var så mycket problem med att man fick ge upp iden att ens ta det i drift.

Det kan komma köldknäppar även på sydligare breddgrader, men detta är långt ifrån en vinter som sträcker sig från november till mars, eller som i norra Sverige, från oktober till april. Igår noterade 37 minusgrader i Norrland.




Stänger man stora elproducerande kraftverk som Barsebäck och Ringhals så påverkar detta elproduktionen.

Sverige är inte en stor importör av naturgas. Vattenkraft och kärnkraft har varit de stora elproducerande energislagen i Sverige.

Att Sverige påverkas av naturgaspriset beror på politiska beslut. Sverige behöver inte skicka el till Tyskland.

Så hade vi bevarat kärnkraften och behållet den el som vi själva producerar - ja då hade allt varit frid och fröjd med fördelaktiga elpriser.

1972 hade vi oljekris. Det resulterade i brist på bränsle och bensinransonering. Nu är det elbrist. Det innebär att det mest logiska är att begränsa laddandet av elbilar. För att undvika liknande situationer i framtiden och när MP är ur spel måste väl alla inse att elförsörjningen jnte kan lösas med vindsnurror. Det enda vettiga är en utbyggnad av kärnkraften. Eller skall vi hoppas på att den globala uppvärmningen löser problemen på sikt.

Det har skrivits flera gånger här att det som sätter priset är inte de billigaste generatorerna utan den som kommer in sist och är dyrast. Det är vanligtvis fossileldad backuputrustning. Gaspriserna är höga så då är de prissättande.

https://www.connexionfrance.com/Fren...ctricity-rises

Vad har MP med saken att göra?

Hm, låter inte som du har så bra hashrate/joule då.
Men om du stänger ned så stiger väl ersättningen till oss andra. Det är positivt.

Sovjet körde mycket med pristak/prisreglering.
Resultatet är köer.

Så det kan då bli så att elproduktionen minskar eftersom ingen vill leverera till förlust.
Då får vi rullande strömavbrott. Pga minskad produktion.

Då föredrar jag att betala marknadspris och ha el hela tiden.
Marknaden kommer på sikt att få ned elpriset på ett minimum. Det är så marknadsekonomi fungerar.

Om en energikälla vars 17% av produktionen medelvärdesbildas av att under 75% av timmarna ger den mindre än hälften av maxeffexten så ja. ( är det förresten 17% av EU:s elproduktion? )

I Sverige, där vindkraften 2020 gav 27,6 TWh/159 TWh, alltså 17% av produktionen, gav vindkraften som mest c:a 9 GW i genomsnitt under en timme, mindre än 2 GW under 40% av timmarna.
Total elproduktion kan oftast styras (balanseras) med vattenkraft som kan ge max 14 GW som i princip måste transporteras i kablar söderut. Ofta ligger den svenska produktionen kring 20 GW.

Olika bark, grot, stammved, spån, avfall, torv, kreo m.m. vi eldar typ noll kol i sverige.

Utan tillgång till planerbara energislags förmåga till tillförsel av reaktiv effekt (som måste tillföras i det geografiska område där det behövs tillföras) så kan inte överföringskapaciteten ökas utan att förluster äter upp fördelarna med nybyggt stamnät.

Charlatanen Ygeman har totalt missat detta faktum som nullifierar hans snack om att nybyggnation av ledningar på egen hand skulle lösa alla problem.

Förhoppningsvis får lallaren Ygeman kicken imorgon vilket skulle möjliggöra en återstart av Ringhals vilket skulle öka överföringsförmågan till Sydsverige utöver att öka den inhemska produktionen:


https://nyheteridag.se/nu-kan-regeri...ta-ringhals-1/

Om du tittar ser du att omsättningen för senaste 12 månaderna är marginellt högre än för 2020.
Således är det inte vad du tror. Utan det står att man fått slutlikviden för en företagsförsäljning.
Det är den du ser och vill slösa upp. Står också att det är en engångspost.

Dessutom säljer Vattenfall produktionen på termin i förväg. Och lär inte tjäna något direkt på de höga spotpriserna.


Varför i all världen skall skåningar särbehandlas av staten och få stora bidrag??
Hur hittar man bara på något så vansinnigt?