Citat:
Ursprungligen postat av
Provokatör
I Sverige så tillämpar vi
negativt parlamentariskt förtroende, statsministern ska tolereras av riksdagen, dvs om kandidaten inte får en majoritet (175 röster) mot sig så anses att parlamentet tolererar kandidaten även om resten lägger ned sina röster eller inte är närvarande.
Parlamentariskt förtroende är en förutsättning för att en regering ska kunna verka i ett parlamentariskt system. Det finns två typer av parlamentariskt förtroende, positivt och negativt. Negativt parlamentariskt förtroende innebär att parlamentet har förtroende för regeringen så länge inte en majoritet av parlamentets ledamöter uttryckligen saknar förtroende. I ett sådant system är en regering tolererad så länge antalet negativa röster inte överstiger hälften, oavsett antalet positiva eller nedlagda röster. Positivt parlamentariskt förtroende innebär att en majoritet i parlamentet aktivt måste uttala sitt stöd för regeringen för att parlamentariskt förtroende ska föreligga, det vill säga fler som röstar för än emot. Sverige tillämpar negativ parlamentarism. Efter riksdagsvalet 2018 röstade exempelvis en relativ majoritet (115 ledamöter ja och 153 ledamöter nej) emot regeringen Löfven II, men eftersom 81 avstod eller var frånvarande fick inte nej-rösterna den absoluta majoritet som krävdes för att blockera regeringen från att tillträda.[1]
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Parlamentarism
/Provokatör
Det är ju en ren skandal. Ett bedrägeri. Det är tillräckligt illa att nedlagda röster, frånvarande röster överhuvudtaget räknas. Det borde vara ett ja eller nej som gäller. En nedlagd röst är ju nedlagd! Bakom de här nedlagda rösterna befinner sig ett tjyv och rackarspel. Människor som inte vill få skulden! Inte ta ansvar.
Det är ju inte klokt. Det hade räckt att en enda person röstat ja mot nej sidans 174 röster så hade ja sidan vunnit. Någonting är väl riktigt galet då!
