Spotpriset på elen nära 2kr/kwh idag, alltså nästa 4kr/kwh. Hur är det ens möjligt?

Ja, med hela Sverige. Hela Norge. Hela Finland. Hela Danmark. Osv.

Samma princip som att SSAB måste konkurrera med resten av världen när de köper järnmalm av LKAB. Vilket är väldigt rimligt.

Eller så ökar Finland son export med 1600 MW.
Köper svensk el för 30 öre Kw och säljer för 40 öre.

Där är dom ju tydliga med att det är kabeln till Tyskland.
Det som diskuterades var kabeln till UK.

Producenter och konsumenter offererar och accepterar bud på Nordpool. (Det är inte så långt).

Nja, det är inte riktigt sant. Staten Svenska Kraftnät gör massor med utredningar och forecasts. Statliga Vattenfall gör massor med utredningar och forecasts.
Dvs för er med mer Nordkorea-preferenser där staten skall ansvara för allt borde kunna känner er någorlunda tillfredsställda med den statliga dominansen på el-sidan.

Det är vi nyliberaler som har skäl att klaga, på det enorma Sovjet-inslaget i el-produktion och distribution.

Ingen kommer dock att köpa till ockerpriser.

Har du någon kritik mot specifikt hans anförande så får du väl ta det med professorn själv istället. Det är bara att maila honom. Han är betydligt mer insatt i frågan än vad jag är. Min kommentar är bara att hans argument gäller all politik idag.

Om jag har Nordkoreapreferenser enligt dig, vad ska jag kalla dina preferenser i likvärdig polarisering? Hannibal Lector?

I verkligheten dock så netto-exporterar producenterna i Sverige enorma mängder el.

Men du kanske var ironisk.

Men sker inte prissättning inom varje "elområde"? Dvs södra sverige utgör ett område?
Det är ju inte möjligt att leverera el från avlägsna platser.
Gör inte de svenska leveranserna till Tyskland att priserna stiger i södra Sverige?

edit:
Det har dessutom kommit tydligt svar med länk tidigare i tråden hur Norges el-förbindelse med Tyskland höjde priset i södra Norge.

Det höga elpriset kan sägas vara just väljarnas "fel". Eller "önskan".
Hade man valt politiker som haft en minimal stat och regleringar hade priserna varit mycket lägre. Vi hade t ex sluppit alla energiskatter.
Och utan kapitalskatter hade det investerats i el-produktion så fort man ser lönsamhet.
Och med starkare privat äganderätt hade inte staten hindrat ägarna från investeringar.

Men EU:s budgivning låter mycket konstig. Vi konsumenter verkar få betala det högsta priset även för den billigaste elen. Det låter helt idiotiskt, för den som inte känner till systemet i alla fall. Hur kan det vara så här?

Hur skulle det lilla Mp ha kunnat ha någon signifikant betydelse?

Har för mig att jag berättat hur S+Vpk höjt t ex drivmedelskatter långt innan Mp ens var påtänkta.

Och som någon skrev ang Cementa: att Finland har "samma" lagstiftning. Det är knappast Mp i Sverige som infört snarlik lagstiftning i länderna runt oss.
Dvs vi hade haft det ungefär som det nu är även utan Mp.

Det enda som skulle leda till väsentlig skillnad är ifall folket röstar fram en rent nyliberal regim. Då blir det "inga" skatter och markägaren som bestämmer.

En del kallar dessa för vi. Jag brukar ibland fråga om det är dom som är ägarna. Men brukar få hjärndöda svar som går ut på att allt i landregionen kallad Sverige är deras egendom.

Men det är tur att de du nämner har investerat. Dom tar risken. Och erhåller vinster om det blir några.
Finns en hel del verksamhet i energibranschen där det mest blivit förluster. Vill du betala de kanske.
Man hör sällan er till vänster vara arga för att ni inte får vara med och betala förlusterna.

Så vi får vara tacksamma för att hedgefonderna ställer upp och pyntar. (Sedan tror inte jag det är speciellt mycket hedgefonder inblandade).

Tidigare har vi ju konstaterat att du inte investerar. Så då är det väl för väl att hedgefonderna gör det. Annars blir det inget gjort.

Fortum är väl med också.

Sedan bör du begrunda att statliga Vattenfall har ett ägande i utlandet.
Så svenska staten profiterar ju i energisektorn i utlandet.
Nuon var väl en sådan investering. Jag antar att du är imponerad över hur det går när staten investerar. Speciellt med Nuon i åtanke. Och du vill egentligen höja skatterna och ha fler Nuon.
Vi andra får väl vara glada att du inte har mer att säga till om.

Folk som tittar på Nordkorea, Sovjet, Venezuela blir kanske inte så entusiastiska över hur det går när staten investerar.

En del kan ju kanske tom gå så långt som att de menar att privata investeringar i Sydkorea varit mer framgångsrika och bättre för folket än de statliga i Nordkorea.
Men det är bara en del som går så långt.

Tja, staten plundrar ju dessa. Är det kanske de utländska ägarna som är korkade som investerar i Sverige?

Vilka utländska investerare skrattar åt svenskar?
Är väl ganska hygglig andel utländskt kapital på börsen.
(Och svenskt kapital i utländska bolag. Många svenskar som har fonder med utländska bolag).