Ursäkta om det kommer med någon tidigare upprepning här:
Citat:
Ursprungligen postat av
Osynlige.Mannen
Jag laddar med svartkrut.
Vapen måste alltid kontrolleras. Det borde stå klart för alla efter det här dödsfallet. Den utan jämförelse vanligaste orsaken till olyckor med vapen är just: "Jag trodde att vapnet var oladdat." Om skådespelaren har för låg IQ för att själv lära sig hur man kontrollerar ett vapen, så får medhjälparen tydligt visa att vapnet är tomt. Att höra medhjälparen ropa "cold gun" och nöja sig med det duger inte. Om det inte var uppenbart tidigare så är det väl det nu.
Fast vad skulle Baldwin ha gjort, öppnat puffran och sett att det satt skott i, fast meningen med vissa lösa skott är ju att de ska likna de äkta skarpa skotten ?
Det enda han kan avgöra om det är ett löst skott eller ett skarpt skott är ju att trycka av, eller hur ?
Eller plockat ut patronerna, tagit fram en tång och tagit bort kulan/löspluggen och titta efter om det var krut i patronen.
Någonstans måste ju Baldwin ändå lita på sina medarbetare, att vapnet skulle varit oladdat. Det är ju meningen med uttrycket "cold gun".
Kanske man behövde närbilderna av trumman för scenen skulle zoomas ut innan skottet föll.
I och med att assistenten ropade ut "kallt vapen" så kan det ha varit så att assistenten trodde att det bara fanns avbrända tomhylsor i trumman, därför kunde det inte heller smälla något. Och att utropet var rätt. Fast det blev fel.
En av de intressanta aspekterna som finns är att som det också nämns i ett avsnitt av vapensmederna i Alaska är att en replika, kopia är inget riktigt vapen. Hur välgjort det än är.
Det brukar därför inte vara möjligt att erhålla en licens för samma vapen.
Det betyder i sin tur att om man laddar skarpa skott i det och skjuter med det så bryter man mot lagen.
Åtminstone så jag tolkar det.
Det är väl en annan sak om vapnet används på en skjutbana där säkerheten är tillräckligt väl genomtänkt.
Och det inte finns någon chans alls att vapnet ska kunna skada någon.
Men sedan vad gäller äkta antika vapen så finns det i princip inget som kan hindra att man skjuter med det,
men om USAs vapenlagar tillåter antika vapen som ett som kan utfärdas en ny licens för, det vet jag inte.
Olika länder har som sagt var haft olika regler kring replikor och äkta antika vapen.
I en del fall krävs det att pipan pluggas.
I andra fall tex att slagstift eller andra vitala delar tas bort. Då kan det få hänga på väggen ändå.
Problemet kan alltså uppstå om en ny licens för en ny ägare måste sökas, i vissa länder så tillåter de att en licens annars kan gälla i decennier. Men flera länder har det problemet att har vapnet fått en ny ägare så måste också en ny licens sökas.
Att möjligheten att få en licens för en replika av ett antikt vapen är så gott som noll innebär att det inte är någon
vits för en vapensmed/vapenfabrik att tillverka många replikor. De kan ju inte ta betalt för det som ett riktigt vapen.
Alltså så blir det en jäkligt dålig affär.
De fåtal replikor som då tillverkas blir alltså förhållandevis dyra.
Ett liknande problem uppstod när någon känd vapentillverkare ville tillverka en jubileumsmodell av en populär puffra, men de fick inte göra den exakt som originalet.
Minns dock inte detaljerna kring detta.
Därför kom jubileumsmodellen att skilja sig lite från originalet.
Citat:
Ursprungligen postat av
Osynlige.Mannen
Jag menar givetvis kulan, inte hylsan. Jag gjuter kulorna själv och fyller rillorna med fett.
Jag har aldrig sett fabriksladdade .45 Colt med mantlad kula. Faktum är att de enda fabriksladdade jag sett är cowboy action loads, och då vill man knappast ha något så otidstypiskt som en mantlad kula.
Frågan om hel- eller halvmantlad kula hade att göra med att efterhand man ökade på krutets kraft och laddningsstorlek så om kulan var av enbart bly den deformerades så mycket av det högre trycket i pipan att den fick dålig träffsäkerhet mm.
Manteln som är gjord koppar+nickel, också så kallat tombak, garanterar att kulan behåller formen och dessutom får bättre genomslag i hårdare föremål, tex stålplåt.
Vet faktiskt inte om det finns överladdade .45-patroner med hel-/halv-mantlad kula. Men gissar att det finns, de är säkert perfekt att skjuta björn med. Men då förstås i ett modernt vapen som håller för det hgre piptrycket.
Vanlig omantlad .45 men med modernt krut i ska tydligen klara av att gå rakt igenom en människokropp.
Det är intressant att läsa gammal filmhistoria, att stuntmännen ofta laddade lösa patroner själva. Ett tråkigt jobb eftersom det behövdes så många. Att de laddade dem själv var på grund av att alla vapenhandlare inte höll lösa patroner i lager.
Lösa patroner kunde man ju inte tjäna något på, inga tillverkare brydde sig alltså om att ladda lösa skott. Alla som övade de övade ju med skarpa skott, men med en ansvarig instruktör bredvid.
Citat:
Ursprungligen postat av
Volvoellersaab
Bra länk. Ska bli spännande att se hur det slutar….
Det är nog en öppen fråga - åklagaren får nog svårt att visa uppsåtet.
Det är för många lösa trådar för att det skulle kallas dråp eller mord.
Annat än att någon erkänner både uppsåt och handlingen.
Den som ställde in kartongen med skarpa skott kan ju inte ha vetat vem som skulle plocka ut dessa, och ladda dem
i vapnet.
Och även om skottet avlossades så kunde ju en ev MGM inte veta om vapnet
skulle riktas mot en person eller tex mot väggen ??
Det här med vad pipan tål, det kan man inte veta bara genom att titta på vapnet.
Det måste alltså provskjutas, ibland kan man förstås röntga pipan i efterhand och
se om man ser några sprickor.
Läste ju att det var kinesiska vapen ute i omlopp som inte tålde all ammunition.
Ganska otäckt för skytten om pipan spricker förstås.
De sk 3D-printade vapendelarna lär visst inte hålla för något längre bruk.
Utan kan gå sönder vid första skottet, typ...
