Vad händer om Kyle Rittenhouse döms till livstid eller frias?

Va fint han grina Kylie när han vittnade. 😍

Tror ni det var inövat (lök i fickan) eller äkta känslor?

Om det var äkta, tror ni det var tanken att han mördat två människor eller var det tanken på sitt eget anus som kanske kommer bli lekparken för svarta medfångar i de närmaste 20 åren?

Ifrågasatte åklagaren precis vittnets begäran att få ha en advokat närvarande samt påstod att det skulle göra hans vittnesmål mindre värt?
Dvs åklagaren ifrågasätter den amerikanska grundlagen IGEN!
Hur kan denna pajasföreställning få fortgå?!

Undrar hur många vänsterkräk och AFA kommer grina när Kyle blir frikänd. Terroristgruppen kommer väll svara med att bränna, förstöra och mörda för det är det enda dom kan.

Jag ser skjutvapnen som orsaken till varför dödsallvarliga saker hände överhuvudtaget.
Hade KR inte haft sitt vapen, hade inte händelsekedjan inträffat öht. Han hade inte målat in sig i det hörn han sen fann sig i.

Se händelsekedjan i linjär ordning:
Hade KR (plus några fler) inte haft vapen, så hade demonstranter inte känt sig provocerade av detta.
Följaktligen hade dom inte hamnat i konflikt (pga vapnen)
Följaktligen hade KR sen inte skjutit Rosenbaum (kan inte skjuta utan vapen)
Följaktligen hade KR inte blivit jagad o angripen av en blodtörstig mobb som ansåg sig jaga en flyende mördare. 'Rättskipare' jagar en 'rättskipare', komedi på Charlie Chaplin nivå.
Följaktligen hade KR inte skjutit flera till pers 'i självförsvar'.

Hade KR inte haft vapen, hade händelsekedjan aldrig blivit av. Hade nog blivit en massa "BLM" skrikande, några slagsmål, några brandsatt soptunnor eller bilar, typ. Troligen inte mycket mer.
Visar extremt tydligt varför gemene man inte ska tillåtas hantera vapen. Detta är oftast vad som händer då.
Rättegången, det är bara juridik. Händelsen i sig, är tragikomik.

Nästan så att jag förväntade mig att domaren skulle gå fram och smälla till åklagaren för att sen lägga ner hela åtalet.

Ifrågasatte åklagaren precis vittnets begäran att få ha en advokat närvarande samt påstod att det skulle göra hans vittnesmål mindre värt?
Dvs åklagaren ifrågasätter den amerikanska grundlagen IGEN!
Hur kan denna pajasföreställning få fortgå?!

Samma. Den här åklagaren måste vara värdegrundsanställd, kan man inte ens grundlagen bör man inte få jobba inom rättsväsendet.

Så enligt dig kände sig upplopps makarna provocerade för folket i kenosha inte ville se sin stad brinna ner?

Du vet att antifa och blm har dödad en hel del personer utan någon som helst provokation.

Ifrågasatte åklagaren precis vittnets begäran att få ha en advokat närvarande samt påstod att det skulle göra hans vittnesmål mindre värt?
Dvs åklagaren ifrågasätter den amerikanska grundlagen IGEN!
Hur kan denna pajasföreställning få fortgå?!