Vad händer om Kyle Rittenhouse döms till livstid eller frias?

Fattar inte hur folk kan vara på samma sida som kvinnomisshandlaren Kyle Rittenhouse, samma person som vräker sig över en tjej som har ryggen emot honom och matar knytnävesslag mot hennes bakhuvud när hon inte ens kan försvara sig. Jag tycker personerna du nämnde står för usla grejer, likväl som Kyle, skillnaden är dock att ni som kysser Kyles fötter är så jävla inkonsekventa i ert tyckande.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-8687475/Footage-shows-Kenosha-gunman-Kyle-Rittenhouse-punching-girl-times-argument.html

Alltid kul o se er white knights skydda en kvinna som hade slagit till hans syrra, för att sedan när Kyle försökte medla och lösa situationen slå till honom med.

Dvs, om det ens är han som är med i videon där. Eller om dom bara skulle vara lika?


När ni i andra andetaget försvarar Rosenbaum. En child molester som tyckte om att trycka in barnens anal.


Lysena är på, men det är inte många indianer hemma.

Utöver det så är han en sån där som gillar militär-LARP som klär ut sig i tactical gear och bär vapen(Proud Boys) fast dom inte offrat någonting, man undrar ju vad riktiga militärgubbar tycker om dom

Du är väl ute för att ha en konflikt/diskussion med dem som säger att Kyle Rittenhouse är en hjälte, men vad Kyle Rittenhouse har gjort tidigare spelar ingen som helst roll för det han står anklagad för och det är därför som inte åklagaren har fått ta upp dessa tidigare händelser som bevis, t.ex. när Rittenhouse har sagt att han önskade att han hade haft sitt vapen när han bevittnade folk som plundrade en butik.

Likaså har man inte har tagit upp Rosenbaum, Huber och Grosskreutz förflutna i domstolen.

Kyle agerade rätt. Simple as. Bryr mig inte om bakgrunden på honom eller dom som dog, bryr mig bara om hur det hela skedde och det var ett glasklart exempel på självförsvar.

Prat om annat är ej relevant

Kyle vet inte vad självförsvar innebär.

Ja, det kan du nämna men det har inte någon som helst bäring på rättegången eller på det kommande beslutet som juryn ska fatta i den här rättegången. Självförsvar är fortfarande självförsvar, även om personen hade varit en mördare, pedofil, kvinnomisshandlare, osv, osv.

Det enda som är viktiga är vad alla inblandade personerna gjorde den kvällen



Ja, exakt.

Inte bara är hans vapenkontroll otrolig och hans konstanta omvärdering av hotsituationen berömvärd sett till hans låga ålder och avsaknad av fullgången polis- och/eller militärutbildning, men en sak som jag aldrig sett nämnas är sättet han förflyttar sig på mot polisen, och om det är ett strategiskt val av hans förflyttning.

Han springer nämligen aldrig efter skjutningarna, inte vid ett enda tillfälle, han närmast joggar eller mer "lufsar" i brist på bättre ord, det är ett distinkt sätt att förflytta sig på snabbare än med gång, men på ett sätt som visar juridiskt att man inte flyr, vilket tar ifrån alla andras rätt att försöka stoppa honom med våld, på det sätt dom försöker göra.

Civila har rätt att ta till våld för att stoppa en flyende brottsling, men flyr, då springer man(eller förflyttar sig på snabbast möjliga sätt), vilket tydligt visats på videos att Kyle är fullt kapabel att göra, men han lufsar efter skjutningarna, det upplever jag som demonstrativt för att visa att han inte flyr, utan förflyttar sig.

Om det är medvetet så ligger det honom än mer i fatet för hans korrekta hanterande av situationen och dom andras olagliga försök att stoppa honom. Civila har ingen rätt att försöka gripa en person som på ett icke-flyende sätt närmar sig polisen, således är Kyle's enda slutsats att dom försöker begå brott emot honom, sannolikt i form av våld som kan leda till hans död, varvid hans försvar mot samtliga som hoppar på honom är fullt berättigat.

Nu precis på slutet så tog åklagaren upp detta med sina cyniska försök att lägga ord i munnen på Kyle, med frågan om inte han skulle försökt stoppa någon brottsling med sitt vapen. Jag är lite förvånad att hans advokater inte tagit upp detta, eller om möjligtvis jag missat den utfrågningen, eller om det bra är en ren slump att han förflyttar sig mot polisen på ett icke-flyende sätt. Med tanke på hans övriga uppvisade disciplin så tror jag inte att det är det.

Ja, jag gjorde det till en början men personer i tråden menar att man försvarar pedofiler när man skriver att Kyle inte borde ha varit på platsen i fråga med ett vapen som han inte hade någon som helst laglig rätt att bära, samt att han befann sig på privat mark med vapnet i fråga hos en företagare som aldrig hade bett om Kyles hjälp.

Det påstår jag inte. Dock är jag rätt säker på att det är väldigt många som skulle varit på motsatt sida om förhållandet varit det motsatta (att Proud Boys löpt amok i staden och en Antifa-anhängare skjutit tre av dem i förmodat nödvärn).

Det är väldigt många som väljer sida först och sätter sig in i fallet sen. Påstår inte att du är en av dem.