Spotpriset på elen nära 2kr/kwh idag, alltså nästa 4kr/kwh. Hur är det ens möjligt?

Vilka?




För att starta ett sådant projekt krävs att det finns ett politiskt stöd för detta. Ett företag vill inte gå in i ett projekt som senare kan läggas ned av politiska skäl. Försvinner Mp från riksdagen - ja då öppnas möjlighet för att satsa på hållbar energiförsörjning för Sverige.




Ja, det är inte så dumt att kolla verkligheten innan man skriver.

För att ersätta Ringhals krävs 1927 vindkraftverk där varje verk kräver minst 22 kg dysprosium. Visst kärnkraftverk innehåller också bla dysprosium, men inte i dessa enorma kvantiteter.

Detta ämne räcker helt enkelt inte till för en global utbyggnad av vindkraften.

https://www.nyteknik.se/energi/mater...dkraft-6942774

Låt finnarna bygga upp det.
Ska de ha tillgång till vår el så får de se till att frakta ner det som behövs söder ut.

Det är inte vår el. Folk måste bort från det tänket. Elen säljs på en gemensam nordisk/baltisk marknad.

I verkligheten är det så.

Din bevisbörda var nu att rättfärdiga ditt påstående att det inte var ägarna som ville lägga ned. Utan att politikerna tvingar ägarna att lägga ned.

Det har du producerat exakt 0 stöd för.
Att det är politiskt beslut i din fantasivärld har exakt inget med saken att göra.

Det är är inte första gången du står med byxorna vid fotknölarna när jag synar ditt svammel. Varför skriver du direkta lögner.

Det finns rapport från de tekniska högskolorna, som berör olika aspekter av energiproduktion. Bla kostnader för elproduktionen.
https://kth.diva-portal.org/smash/ge...FULLTEXT01.pdf
Sedan kan ju var och en fundera över vilket energislag ni vill öppna plånboken och investera i. Ni skall ju sälja elen sedan i konkurrens. Vill ju till att eran produktionskostnad inte är för hög.

Du vet alltså bättre än Vattenfalls produktionschef.

Jag förstår inte riktigt detta tjat om att elströmmen måste, p.g.a någon naturlag som jag inte känner till, ledas från norra Sverige till södra Sverige. Det är helt marknaden som avgör detta.

Folket i södra Sverige har tackat nej till kärnkraft och det protesteras i nästan varenda kommun i södra Sverige när det blir tal om vindkraftsutbyggnad.

Duger det inte med vindkraft i Sthlms skärgård eller längs med skånska kusten så är i vart fall inte jag mannen till att lösa de problemen.

Att återstarta kärnkraftsverken lär säkerligen ta decennier innan dessa nystarter är prövade enl. nya miljölagstiftningar. Det är helt inte lagligt att starta anläggningarna som det ser ut nu.

P.s.s finns det väl inte något tvång för skånska bönder att till ett av staten fastställt lågt pris tvingas sälja förstklassigt vete till övre Norrland.

Det primitiva ekonomiska stadiet, konstiga tänket, har vi väl alla definitivt lagt bakom oss när muren föll 1989 och öststaterna kom in i värmen?

Bristen på överföringskapacitet mellan norra och södra Sverige
Vi har två huvudalternativ, som eventuellt kan komplettera varandra.

Sjöförbindelse, ca 1500 - 2000 MW, ca 20 miljarder, kan vara klar om 5 år.

Landförbindelser, från trakterna av Sollefteå till Karlstad, Hallsberg, Västerås och Uppsala, totalt 200 mil nya ledningsgator, budgeterat till 75 miljarder, kan vara klart runt 2040. Denna investering beräknas höja elpriset med ca 1 - 1,5 öre per kWh. Dessa förbindelser beräknas öka överföringskapaciteten från 8700 till 10000 MW, dvs. med ca 1300 MW.

En landförbindelse genom skog gör ca 1 ha per 100 meter ledning oanvändbar. 200 mil genom skog blir 20000 hektar. En hektar skog tar upp ca 4 ton koldioxid om året och producerar ca 5 m³ skog á ca 500 SEK. Det blir 80 tusen ton minskat koldioxidupptag per år och för 50 miljoner SEK skog som inte kan produceras per år. Som en följd av 200 mil nya ledningsgator.

https://www.nyteknik.se/energi/svens...skhals-7002015

Varför betala flera gånger mer än nödvändigt?

Kan vi vänta i nästan 20 år innan vi får problemet löst?

Vad kostar det att ha brist på el och höga prisnivåer i Mellan- och Sydsverige under 14 år längre tid än nödvändigt? För företag och för privata elkunder?

Jag lutar åt att vi borde titta närmare på möjligheten att lägga en kabel i Östersjön.

–

... Det enda som är säkert är att solen går upp på mornarna och att EU kommer att uppfinna nya kriser för att motivera organisationens existens och kunna fortsätta ockupationen av Europa.

Frågan är bara var man väljer att förlägga nästa kris. Kommer det att bli försörjningskedjorna?