Bålsta: Mordet på Emil Fremdling (2021-06-18)

Vidrigt! Hemsk människa. Kände ej till det med uppfödarverksamheten, blir äcklad. och fosterbarn som dog, fruktansvärt sorgligt.

Hoppsan?!

Jag hoppas att du inte har jaktvapen. Lätt hänt att i påverkat tillstånd glömma vad såna är tänkta att användas till. Därav denna tråd.

Ha ha ha. Projicering.
Berätta gärna vilka fakta du bidragit med och diskuterat.
Det här: "Jag har kommit fram till samma slutsats, tyvärr tror jag inte detta inlägg övertygar skaran som ska hitta andra orsaker till att hon sköt."?
Eller det här:"Så är det , du har helt rätt. Jag kommenterade bara bradgårdsindianens insinuation om att E sökte "sökte yngre kvinnor". Det fick mej att associera till att han skulle vart nån form av sugar daddy, å det tror inte jag är fallet här. "
Eller denna straw man: "Men jag tror inte att han var så elak att han förtjänade att bli skjuten. Men om du tror/tycker det så får det stå för dej. Jag tycker att hela resonemanget är skevt, ska vi acceptera att folk med diagnoser skjuter andra om dom blir provocerade, eller hur menar du ?"
Etc, etc.
Berätta gärna hur det Remark skrev är en kvasiteori? Du valde att vantolka det till en kvasiteori möjligtvis.
Vilket är ett av dina favoritbegrepp tillsammans med andra nedlåtande utspel och öknamn.

Jag avvaktar till jag får mer relevant information. Den kommer innan slutlig dom faller i detta case. Jag har ingen brådska, ej heller intresse av att gissa.

Ja den frågan har nog ställt 10gånger förut i denhär tråden

Jo, det är skillnad på att ta sitt liv eller att ta någon annans liv. Så innan du vräker ur dig påhopp som verkar ha blivit en vana för dig, läs om.

Att hota någon med att ta sitt liv, är inte samma sak som att hota någon att man ska ta dennes liv.

App, app, app -hold your horses!
Du får nog lägga till att ibland är man dessutom en fyrabarnsmamma...

Som tv-reklamen: "Jag är inte bara mamma, jag är tandläkare* också."
______________________
* = här kan "tandläkare" lämpligen bytas ut mot "hagelskjuterska".

Om du läser hela tråden , så har jag både saxat och hänvisat till FUP , Lagrum och andra fakta, Du verkar ha problem med mej, du kan komma med dina straw man teser bäst du vill, nu syftade jag inte på Remark när jag skrev kvasiteori, om något av inläggen du citerar är påhopp så anmäl, du verkar mest förbannad i allmänhet, tycker du att brädgårdsindianens insutationer om yngre kvinnor är ok så fine
Du verkar nyss ha kommit på uttrycket gripa efter halmstrån, fast på Engelska. Men nåväl du är väl ilsk av dej. Jag tycker definitivt att nån borde ha reagerat på både L & E:s vapeninnehav. du är heller inte så trevlig i tonen i alla dina inlägg, vill du att jag fortsätter tjafsa

Vad är paret för ena människor - med tanke på att kvinnan hade en pistol?...

Psykfall som detta borde åtminstone inte få ha vapen. Lägger in sig på psykakuten för att vila upp sig borde bara det räcka för att grejerna ska ryka. Men psykfall finns ju inte längre sen vi stängde ner mentalsjukhus.

En skribent har tidigare uppgett sig haft förtroligt samtal med E och L, på Es initiativ, då E hotat ta sitt liv med sitt vapen i fyllan. Jag förstod att skribenten var en förtroendeperson delaktig i Es missbruks(beroende)behandling.

Det var en hagelbössa.

Hon hade jaktlicens och vapenlicens, egna vapen och vapenskåp med kodlås i sovrummet.

Han hade jaktlicens och vapenlicens, egna vapen och vapenskåp med kodlås i garaget.

Hon hade psykiatriska diagnoser med medicinering, han ville inte att hon tog medicinerna.

Han hade alkoholproblem/missbruk, troligen hon också, i alla fall när hon inte tog medicin.

Läs gärna Bradgardsindianens brillianta inlägg och teori om paret.