Skandiamannen

Nej det är ju just detta som är min poäng. Bara för att en uppgift är säker behöver den inte vara betydelsefull. Den som jag personligen har som mest sannolik GM är CA. Han uppfyller väldigt få punkter på din lista också. Ingen har pekat ut honom osv. Men han uppfyller vapenkriteriet i allra högsta grad, varför jag och många med mig ser honom som mycket trolig, trots att hans närvaro inte är bekräftad på brottsplatsen.

Det som slår mig är att det sedan presskonferensen och Palmearkivet öppnades så har den här tråden inte rört sig en meter framåt. Alla andra trådar om MOP har blomstrat men här gäller det att älta Ålandskvinnans påhitt in absurdum.

För att vara ärlig så rörde sig inte den här tråden en millimeter framåt med hjälp av presskonferensen heller.

-Inga tekniska bevis.
-Inget mordvapen.
-Ingen gärningsbeskrivning.
-Inget som ens KP tror skulle leda till en fällande dom.

Men vi fick en död människa utpekad som inte kunde försvara sig. Hur "elegant" var det?

De andra trådarna om MOP har ju genomgått en pånyttfödelse och massor med nya fakta har seglat upp i dem.

Här i tråden om SE seglar det bara upp fakta som talar för SEs oskuld.

-Ålandskvinnans fantasier
-Nils Linders "dokument" som gömdes i PU i över 30 år innan det diariefördes.
-Vittnesmålen från Poliser och ambulanspersonal, varav några också var poliser är också en guldgruva för att på punkt efter punkt ge SE rätt i allt han sagt!

Ju fler dokument som släpps desto säkrare kan vi vara på att SE är helt oskyldig.

Av alla MOP-trådar är detta den enda som gått bakåt efter KPs karriärsjälvmord!

Svaret på frågan varför jag skriver i tråden? Jo Boken "Den osannolika mördaren". Jag blev arg då jag läste den då den inte innehåller en enda verifierbar fakta som till 100% tyder på SE skuld. Däremot är den ett smaklöst exempel på en dåligt genomarbetad, manipulativ bok som kan få aningslösa personer att tro att SE hade med mordet att göra.

Tack och lov utelämnar TP Ålandskvinnan i källförteckningen i boken och då vet vi att TP inte vet något alls om grävande journalistik.

Jag blev vilket som upprörd på TP och skriver här i tråden för att ge TP-förblindade människor en möjlighet att se ljuset. Man måste inte leva i en lögn bara för att TP och filter vill det.

Det finns en sanning även utanför "Den osannolika mördaren" och ju mer dokument som släpps desto tydligare skiner ljuset!

Jag hoppas KP läser här i tråden också!

Thomas Pettersson kommenterar Lampers

https://gunnarwall.wordpress.com/2021/10/25/pettersson-om-lampers-bok-garningsman-eller-vittne-en-sekundstrid-utan-slut/

Intressant att läsa Thomas Petterssons svar till Lampers. Två så olika tolkningar av samma skeenden.

Jag menar att samtliga mordplatsvittnen (förmodligen) inte läste samtliga tidningar dagligen under veckor och månader, samt såg alla tevenyheter och radioprogram i ämnet. Att familjen P skulle ha gjort det, känns än mindre troligt. Men jag kan så klart vara världsfrånvänd.

Jasså, kan du länka så skruvar jag ner SE-sannolikheten tillbaka till 93, från 96.

Läs gärna även vad landets främste SE-expert skriver, vi är alla amatörer jämfört med TP i ämnet SE.

https://gunnarwall.wordpress.com/2021/10/25/pettersson-om-lampers-bok-garningsman-eller-vittne-en-sekundstrid-utan-slut/

Vissa verkar VETA att SE inte hade nåt vapen

Det är inte det, mannen.

Tvärtom faktiskt.

Inget pekar på att han hade ett vapen. (Eller motiv, eller inte alibi, eller inte varit på Åland samtidigt som han var på jobbet, eller släckt Palme och kämpat för att synas i media.)

Hans riktiga fru sa att han inte kunde döda en fluga.

(Oklart vad hans andra, smällfeta fru, och utvecklingsstörda ”dotter”, som han turnerade på Åland med hade för åsikt i frågan.)

Många hånar KP med sitt uttalande i stil med "vad som sedan händer så måste det betyda att SE hade ett vapen". Ni som hånar detta menar att det är ett bakvänt tänk. Men med teorin att SE är GM så måste han ju haft ett vapen. Det är ju NI som tänker bakvänt.

Sorgligt att amatörer (mig inräknat) sitter på nätet och tro sig veta bättre än erfarna, mycket duktiga poliser och åklagare. Dessa utredare fattade att nåt inte stämde med SE's utsagor.

Det är två helt olika vittnesuppgifter du tar upp här. Den ena är att en person säger sig ha träffat SE på Skandia den 10/3, och den andra handlar om att en annan person skall ha träffat honom på Åland den 13/3 eller 14/3. Vi får försöka dela upp det:

1. Uppgiften om att Fredrik T skulle ha sett SE på Skandia den 10/3 har jag ju redan förklarat, i ett tidigare inlägg som jag nu länkade till, varför jag inte tror att den stämmer. Den går helt enkelt inte ihop med de andra omständigheterna jag tog upp där, och som väl är allmänt kända. Du får gärna svara på det där inlägget och förklara för mig, om du tror att det kan vara jag som har missförstått någonting där.

2. Uppgiften om den 13/3 el. 14/3, och ett ev. Ålandsbesök någon av de dagarna, har jag inte själv haft möjlighet att bilda mig riktig uppfattning om ännu. Men kKvinnan där säger alltså att hon träffade SE i sin butik på Åland någon av de här två dagarna, och du avfärdar det här som en "fantasi". Visst vore det väl kul om vi kunde antingen bekräfta eller vederlägga kvinnans uppgift, men hittills verkar alltså ingen ha lyckats med det.

Om din fru/man/son/dotter/förälder/valfri nära vän/släkting blev mördad så hade du säkert struntat i medias rapportering om utredningen.

Men den inställningen är du nog ganska ensam om.

Beträffande mordplatsvittnen är din hypotes om möjligt än mindre sannolik.