Skandiamannen

Varför behövde man åka ända till Åland? Är det inte bara att kolla hur kortet har dragits på Skandia?

Att SE pratar med polisen den 10:e och 11:e mars tyder väl på att han är tillbaka från Idre?

Eller hade han två veckors semester?

Springstil, kroppsform, övriga sätt att röra sig ... Men ingen reagerade fastän "GM" ansträngde sig.

Peka ut SE när vittnen inte ens sett GM ansikte?

Frågan är då varför Holmér går ut med "handledsväska" i Aktuellt-intervjun redan den andra mars. Uppgiften verkar inte vara baserad på förhöret av YN samma dag, i alla fall. Är det spaningsledarens egen tolkning?

1. att LP inte pekat ut SE som GM på mordplatsen utan hon pekade ut CP.
Dock så stämmer hennes ansiktsdrag på GM rätt bra in på Stig. Hon har väl förmodligen heller aldrig fått se en bild på SE.
2. att SE inte kan sägas vara CPs dubbelgångare.
Menar du att CP är GM?
3. att inget vittne från mordplatsen har pekat ut SE som GM.
Inget vittne har sett GM ansikte, då är det inte lätt att peka ut nån.
4. att LJ längs mördarens flyktväg inte har pekat ut SE som den han såg.
Nej, samma där. Han såg inte ansiktet, men LJ säger att det påminner om SE.
5. att LJ är lite osäker på vad GM hade på huvudet, men lutar åt att det var en keps.
Ja.
6. att YN längs mördarens flyktväg inte har pekat ut SE som den hon såg.
Hon såg inte ansiktet men allt stämmer enligt henne in på SE förutom att GM hade en tunnare rock.
7. att YN ser en väska som hon uppfattar som ett hårt fodral utan synlig rem som är lika stor som en handledsväska.
Ja.
8. att handledsväskan SE har inte rymmer den typ av mordvapen som den tekniska undersökningen knyter till mordet.
Inte säkert att GM fipplade med vapnet. Kanske var glasögon eller annat.
9. att ett flertal vittnen från mordplatsen beskriver mördaren på ett sätt som direkt avviker från SEs signalement, såväl när det gäller klädsel som fysik.
Olika vittnesmål är naturligt. De flesta vittnesmål stämmer mycket bra på SE.
10. att inget vittne från Grand har kunnat peka ut SE som varande på platsen runt Grand.
Inte säkert han var vid Grand. Sen var det "finskan" som pekade ut honom 2020(?)
11. att ingen har kunnat knyta ett vapen till SE, varken före, under eller efter mordet.
Knyta ett vapen? Nej, men han hade ett intresse för vapen. Var bl a med i 11 skyttetävlingar.
12. att ingen övrig teknisk bevisning såsom DNA på anonyma bekännelsebrev kunnat knytas till SE.
Nej.
13. att inga anonyma bekännelsebrev har kunnat knytas till SE genom handstilsanalys.
Nej.
14. att SE aldrig fått frågan av polisen om han mördade OP.
Nej.
15. att SE aldrig spontant erkänt mordet i förhör hos polisen.
Nej, men för mig väldigt tydligt att han ventilerar i Skydd & Säkerhet-intervjun.
16. att inte en enda person som polisen förhört och som träffat SE kan se honom som en kandidat för att vara OPs mördare.
Nej.
17. att inte en enda person som polisen förhört och som träffat SE kan uppge att de någonsin sett SE hantera skjutvapen.
Som sagt. Han var med i flera skyttetävlingar.
18. att inte ett enda person som polisen förhört och som träffat SE kan påminna sig något intresse för skjutvapen från SEs sida.
Han hade erfarenhet av vapen. Igen, skyttetävlingar.
19. att inte en enda person som polisen förhört och som träffat SE kan knyta SE till Stay Behind.
Nej.
20. att inte en enda person som polisen förhört och som träffat SE kan knyta SE till någon konspiration runt MOP.
Nej.
21. att SE tidigare varit Moderat kommunpolitiker i Täby.
Ja.
22. att inte en enda person som polisen förhört och som träffat SE påstår att SE hade något Palmehat utöver den helt normala Täbyoviljan att älska OP som var normen vid tiden för mordet.
Utesluter inte SE som GM.
23. att en stollig kvinna på Åland tror sig kunna gissa att SE är Palmes mördare.
Ingen kommentar.

"Goda möjligheter", känns lite överdrivet. Såg man inte bilderna på SE i dagstidningarna dagen de publicerades, var det nog rätt svårt att få se en bild på SE. Såg man inte Rapport-inslaget kvällen det sändes, så missade man ju det (tvivlar på att inslaget repriserades av SVT en enda gång). Och det var ju bara en promille av svenskarna som läste tidningarna Proletären och Skydd & Säkerhet i början på 1990-talet. När klippet dök upp på Youtube vet jag inte exakt. Men endast "intresserade" letade ju upp klippet på nätet före LLs bok, och Filters utpekande åren efter. Så SE's berättelser och bilderna på honom, gick ju under de allra flestas radar. Och det fanns ju (tydligen) inte på Ölvebros karta, att visa reportagen för LP eller sönerna, osv. Förmodligen var SE bara en stolle för Ölvebro, en av många som försökte förvirra och "vara med". Och enligt en av OP's söner, så lusläste man inte om MOP inom familjen vid tidpunkten. Detsamma gällde exempelvis även vittnet LJ, enligt honom själv.

Frågan är väl också, vad personerna du nämner (eller övriga vittnen) skulle ha sagt/tänkt om de sett ett foto i tidningen av SE? Från deras vy (eftersom de inte sett GMs ansikte) var SE en person som bestämt hävdade att han var på mp, "hjälpte till" och "sprang efter polisen". Det mest sannolika, är ju att de verkligt varande på platsens kärna tänkte: "Jag känner inte igen den där farbrorn från platsen, kan det vara möjligt att han ljuger, ja, men varför? Men sådant ljuger man väl inte om, hur törs han, det är säkert jag som minns fel, eller så är han bara en knäppgök, säkert en knäppgök".

Detta var en tid då svenska folket läste tidningar. Alla.

”Goda möjligheter", känns lite överdrivet. Såg man inte bilderna på SE i dagstidningarna dagen de publicerades, var det nog rätt svårt att få se en bild på SE.”

Edit: Alla i sammanhanget betyder att alla läste någon blaska.

Tänk dagens internet.

Det var inte ovanligt att många läste alla de 4 stora dagstidningarna. Få missade stora nyheter helt och hållet.

Detta var en tid då svenska folket läste tidningar. Alla.

”Goda möjligheter", känns lite överdrivet. Såg man inte bilderna på SE i dagstidningarna dagen de publicerades, var det nog rätt svårt att få se en bild på SE.”

Edit: Alla i sammanhanget betyder att alla läste någon blaska.

Tänk dagens internet.

Det var inte ovanligt att många läste alla de 4 stora dagstidningarna. Få missade stora nyheter helt och hållet.

Detta var en tid då svenska folket läste tidningar. Alla.

”Goda möjligheter", känns lite överdrivet. Såg man inte bilderna på SE i dagstidningarna dagen de publicerades, var det nog rätt svårt att få se en bild på SE.”

Edit: Alla i sammanhanget betyder att alla läste någon blaska.

Tänk dagens internet.

Det var inte ovanligt att många läste alla de 4 stora dagstidningarna. Få missade stora nyheter helt och hållet.

Jag var med vid tidpunkten (vilket du sannolikt inte var), och alla läste så klart inte alla tidningar. Hade du varit mer insatt, hade du vetat, att detta även var en tid då folk (på sin höjd) läste EN dagstidning, mest av politiska orsaker och föreställningar. Antingen läste man Aftonbladet eller Expressen (sällan eller aldrig båda, de flesta sossar läste bara AB, och skydde Expressen, DN och SvD), och folk köpte som regel endast en tidning om dagen. SvD och DN läste i princip bara medel- och överklassen (eller de som bodde i Sthlm/Gbg). Ute i landet läste folk vanligen (och stöttade) sina lokaltidningar i stället, den gemene arbetaren hade inte råd med flera tidningar. Vissa läste enbart tidningar på jobbet eller bibliotek. Så, folk missade så klart väldigt många artiklar. Och tidningarna Proletären och (inte minst) Skydd och Säkerhet, var blaskor gemene man inte hade en susning om att de ens existerade. Innerst inne tror jag att du vet allt detta, men dina avsikter i tråden verkar som sagt inte vara de mest seriösa. Trist.