Citat:
Ursprungligen postat av
-Info-
Greta Thunberg fick en debattartikel publicerad i The Guardian för ett par dagar sedan:
Greta kritiserar i artikeln den kreativa koldioxidbokföring som vissa länder kör med:
Även Kina får kritik i debattartikeln. Liksom USA.
Felet med dig, -Info-, som jag i övrigt är säker på är en synnerligen hygglig och sympatisk person, är att du väljer dina texter väldigt selektivt. Då är det ju lätt att tro att Greta är mycket påläst, insatt och bara framför det som forskarna säger.
Så här skriver Greta i artikeln du hade vänligheten att länka:
Citat:
If we are to stay below the targets set in the 2015 Paris agreement – and thereby minimise the risks of setting off irreversible chain reactions beyond human control – we need immediate, drastic, annual emission reductions unlike anything the world has ever seen.
Men så här skriver 8 forskare, varav två från IPCC och en meteorologiprofessor:
Först känner de sig tvingade att berömma Greta:
Citat:
Inte minst inspirerade av den svenska klimataktivisten Greta Thunberg visar unga runt om i världen ett starkt och ökande engagemang för att stoppa klimatförändringarna. Det är bra. Men allt fler unga känner också existentiell klimatångest inför framtiden.
Men sen visar de vilka lögner och överdrifter hon sprider, vilka alltså enligt dem sprider ångest i onödan. Jämför med hennes påstående ovan:
Citat:
Att denna uppfattning vuxit sig stark kan bero på den felaktiga föreställningen att ett missat globalt temperaturmål i sig innebär ett steg över en sådan tröskel, till exempel att då koldioxidbudgeten för 2 graders uppvärmning är förbrukad kan fortsatt uppvärmning inte hejdas.
Detta är dock ogrundat och stämmer inte med vad forskningen säger. Vi är oroade över att den felaktiga uppfattningen att det snart är för sent sprider sig.
(...)
Citat:
IPCC noterar att det finns obekräftade hypoteser om att utsläppen av växthusgaser skulle kunna leda till att en tröskel passeras och jordens klimat tippar över till ett permanent mycket varmare tillstånd. Att detta skulle kunna ske i närtid avfärdar IPCC. Man skriver (i vår översättning, originalet finns i kapitel 1, sidan 66): ”Det finns ingen evidens för sådana icke-linjära effekter på global nivå i prediktioner för det närmaste århundradet, under vilket den globala medeltemperaturen i stället förväntas öka i ungefärligen konstant proportion mot de ackumulerade utsläppen av växthusgaser.”
Föreställningen att vi är nära en absolut gräns som koncentrationen av koldioxid eller temperaturen inte får överskrida om inte klimatsystemet ska kollapsa är farlig. Den kan leda till att man förespråkar extrema lösningar som att avskaffa demokratin, och att man bortser från kostnaden och effektiviteten hos olika åtgärder.
Beträffande Gretas sång- och dansinsatser. Direkt från hästens mun, dvs Malena:
https://www.svd.se/polisen-fokuserar...apnet/i/Kultur
(Tyvärr låst men går att komma åt via Wikipedia)
Citat:
Jag vill vara mamma och jag vill kunna läsa franskaläxan med barnen som går på Franska skolan.
Där fick vi lite klarhet i vilken skola Greta har gått på.
Citat:
Äldsta dottern är tio år och har uppenbarligen hunnit färgas av mammas yrkesval.
-Greta är makalös på piano och har absolut gehör. Hon hade definitivt kommit in på Adolf Fredrik, men hon vill inte.
Där fick vi, alla vi som inte tyckte att hennes sångröst var mycket att hänga i granen. Som den lilla renässansmänniska hon är så har Greta givetvis också en osedvanligt stor musikbegåvning. Det är bara vi som är okunniga ...
https://www.svtplay.se/video/3182904...120&id=KQdYmV2
Citat:
"Har du läst franska alltså?" frågar Sanna Nielsen vid ca 37 minuter.
"Nä", svarar Beata korthugget och skakar på huvudet.
Så mycket för skolgången i Franska skolan ... Mycket lögner från den familjen. (Eller var det brister i Malenas läxhjälp, kanske
)