Citat:
Ursprungligen postat av
Beckisbarnet
Mycket sant. Världen är bättre nu än den var förr, trots att många fler människor lever på Jorden och möjligheten till att leva ut aldrig har varit så stora som de är nu. Så domedagsprofetering faller platt.
Poängen är att vi idag får rapporter om alla större jordbävningar, krig, naturkatastrofer och liknande från hela världen, vilket gör att det verkar vara fler än tidigare. Det är däremot bara en illusion som beror på antalet vi ser idag med hela världen som blickpunkt jämfört med det mer begränsade nyhetsflödet för t.ex. 100 år sedan.
Idag är det lägre brottslighet, lägre dödlighet från sjukdomar och färre krig än innan 1900-talet och mängden jordbävningar och vulkanutbrott har inte ökat och det har inte antalet farsoter eller svältkatastrofer heller.
Men, det är som med de flesta konspirationsteorier – det finns ihärdiga anhängare som är övertygade om att just de vet att det är sant och de är glada över att tillhöra den "informerade skaran".
Faktakontroll är inte någon stark sida hos Jehovas vittnen, så de är öppna för denna typ av predikningar. De ser bara vad de vill se – att det förekommer mycket nyheter om krig, våld i hemmet, kriminalitet, naturkatastrofer, svält och liknande – och de tolkar det som en bekräftelse av att vi nu är i "de sista dagarna" i stället för att faktiskt kolla upp hur det är statistiskt sett. Finns det verkligen statistiska rapporter som visar att antalet har ökat?
Statistiskt sett, om man räknar alla krig vi känner till sedan 1500-talet så är det idag nästan inga krig alls om man jämför med hur många krig som pågick för 500 år sedan. Sedan början av 1700-talet började antalet krig att sjunka kraftigt och mot mitten av 1800-talet hade antalet pågående krig halverats och idag är antalet lägre än en fjärdedel av antalet krig för 500 år sedan.
Källa: The Better Angels of Our Nature: Why Violence Has Declined
Levy & Thompson (2011)
The University of Chicago Press
Och om man tittar på hur många som dog i krig i England så visar siffrorna att toppen nås omkring mitten av 1400-talet med nästan 2 döda per 1 000 män. Men siffrorna efter den perioden nådde inte upp till en tredjedel av den dödligheten ens under Napoleonkrigen eller världskrigen. Det beror på att man räknar antalet döda soldater per 1 000 män. Siffror som idag visar ett stort antal död i strid (t.ex. under andra världskriget) betyder alltså inte en ökning jämfört med med tidigare eftersom det var betydligt fler som levde då än på 1400-talet. Därför måste man jämföra "per capita" för att få verkliga siffror som går att jämföra.
Källa A Farewell to Alms: A Brief Economic History of the World
Princeton University Press
En graf över det femtioåriga glidande medelvärdet för dödstal i strid i England visas från 1050 och framåt (eller kanske snarare 1066 och framåt, även om det står 1050).
Naturligtvis verkar det vara mer idag, men det är alltså bara en illusion som orsakas dels genom att vi får nyheter från hela världen idag och dels eftersom vi är betydligt fler idag jämfört med för bara 100 år sedan. I början av 1800-talet fanns det 1 miljard människor på jorden och under 1930-talet hade det ökat till 2 miljarder. Idag är siffran nästan 8 miljarder. Siffror idag måste alltså vara minst 5 gånger högre än för 100 år sedan för att det ska vara fler drabbade per capita idag. Några sådana siffror finns
inte. Tvärtom är siffrorna per capita lägre än för 100 år sedan och betydligt lägre än för 500 år sedan.
