Lars Vilks död, olycka eller mord?

I din länk säger de att ingenting pekar på något annat än en olycka men att de ändå utför en omfattande utredning för att helt utesluta yttre påverkan och klarlägga omständigheterna kring olyckan.

Är det fel av dem?!


De skriver: ”I dagsläget finns inget som tyder på något annat än en olycka”
Det är förstås väldigt långt ifrån att hävda att det var en olycka - eller att det inte var en olycka…


De har ju aldrig påstått sig veta det…

Du har en poäng i att det finns ett allmänintresse. Men nu finns det ju inget nytt att informera allmänheten om. Så vad är det för information du menar borde komma till allmänhetens kännedom i en händelse som denna i detta skedet?

Man berättade för övrigt inga detaljer kring händelseförloppet av Drottninggatan innan utredningen var klar. Vilket är helt i sin ordning i en fungerande rättsstat. Man berättar att det inte finns något pågående hot mot enskilda personer eller nation. Sen jobbar man vidare i lugn och ro.

Tack och lov lärde sig svensk statsförvaltning åtminstone en sak efter haveriet med Palmeutredningen. Nämligen att inte släppa fram en Hasse i svart skinnjacka som tvärsäkert sitter och gissar saker efter eget huvud som senare visar sig vara helt fel.

Be careful what you wish for.

Vilks hade ett högt pris på sitt i huvud i den muslimska världen. Konstateras yttre påverkan bör väl det klassas som misstänkt terrordåd.

Pilbågemannan i Oslo hade konverterat till islam och begick terrordåd liksom en muslimsk mörkerman från Somalia som knivade en politiker i England häromdagen.
Knivmannen i Vetlanda dömdes inte för terror trots att han skriker allahu akbar när han knivar sju svenskar (varav tre livshotande).
Akilov på Drottninggatan kanske dömdes till slut för terrordåd.

Olycka är ju nästan lika jävligt som ett mord.
Det framställer ju poliserna som vårdslösa okunniga bilförare.

Precis. Att se en nutida Holmer sitta och orera om egna konspirationsteorier hade varit betydligt värre än tystnad.
Tystnad tyder inte på annat än att man undersöker ordentligt.
Hoppas bara att de behandlar detta som ett haveri och därmed i ett senare läge redovisar detaljer och inte bara att det var en olycka

Om man antar att ljudfilen är fejk är ju sannolikheten för olycka väldigt hög.

Det märkliga är att omedelbart dra slutsatsen att det automatiskt måste bero på en vårdslös okunnig bilförare.

Det där sista ovan är bara krokodiltårar!!
Kan det påvisas att pansarvagnen rullade i bara ca 110 då ett OLYCKSFÖRLOPP startade, så sitter polisverket i skiten. Sånt ska deras förare greja.
Och gick det istället i ca 160 blås, ja då handlar det om klar Culpa.
Hela upplägget , med Taktisk Körning inkl. "rusher" i hög fart för att hitta eventuella faror i trafiken, det var en renodlad dårskap.
Ett totalt FELTÄNK - SOM POLISENS KOMMUNIKATÖRER sen ska få i uppdrag att bortförklara.
Arma satar. Fast det är eg. Vilks det är Synd om!

Och lägligt nog har bil 2 inte sett nått.
Den är utrustad kameror och fyra ögon..
Dom vet ingening.
Helt otroligt.

Antingen kör de i 110 och då är det deras fel. Varför de nu inte ens får köra i 120, den hastighet som gäller som maxhastighet på vägen är i o f s oklart i det läget. Och varför just hastigheten 110 ska göra att "sånt ska deras förare greja". Och inte 100 eller 90 eller 80 eller 70 eller 60 eller... Visst ja, man får visst inte köra med överdrivet låg hastighet på motorväg heller.

JA då är det ju absolut helt klart att oavsett vilken hastighet de kört med på torr, rak 120-motorväg så var olyckan deras fel.
Då förstår jag inte alla inlägg som görs här. Då är det ju redan klarlagt. Då behövs ju ingen utredning ens.

Det är ju helt rätt att finns ingen information så finns inget att informera om. Nu tror ju jag dock att det finns information av något slag. Att polisen inte skulle kommit framåt på den här tiden är otroligt.
De sa t ex tidigt att det kanske fanns däckrester. Så det har blivit hela Sveriges huvudteori. Det borde de ha kollat upp lite. Inte slutligt analyserat. Men har de sagt A kan de nog säga B.
Följebilen, hur långt efter var den? Där har de också gått ut med en info. Som ifrågasätts. Det kommer ju ut förr eller senare. Så varför hålla på det.


Finns något som inte tyder på olycka så bör det också kommuniceras. Där det väl ett brott som ska utredas.

Tystnaden kan alltså tolkas på två sätt.
Antingen har de inte kommit fram till några tydliga saker, men allt tyder på en singelolycka.
Eller så håller man tyst av andra skäl.

Sen ska man ha i åtanke att vi på FB givetvis törstar efter info, och gillar att gnälla lite över avsaknad av info.

Att säga att det redan är klarlagt är att va en lögnare eller bara efterbliven, som väldigt många här är. Typ alla som skriver ca 1500 inlägg eller mer per år är ju smått ovärdiga haha. 110, 160, autobahn.. Det är kul och och peka finger verkar det som. Det är inte hastigheten som är kruxet. Det är mer komplicerat än så. Hoppas det anses vara ett haveri som någon skrev innan så man får detaljerna. Men som sagt tror det är ett attentat och då blir det nog lock på i 50-70år. Diplomati är inkopplad

Man byter hastigheten av säkerhetsskäl. Deras rutiner är inte en persons idé utan praxis i säkerhetsvärlden. Följebilen va max 2 km bakom men detta är också på praxis för att täcka ett större område. Det är alltid den som är ansvarig som kör. Dom har nu varit 2 lag med 2 poliser i varje. Ingen har somnat, det är typ omöjligt då deras körning är så "intressant".
Varför det är tyst från polisen behöver man väl inte förklara.. Att det är tyst från alla vittnen som faktiskt var i anslutning är också pga av utredningen som verkar tas på största allvar kontra vad en del skriver. E4 var avstängd i 4-5 dagar för detta så dom har nog finkammat det lilla området.