Greta Thunberg (klimataktivist)

När jag hörde talas om Greta tänkte jag: "äntligen en sund ungdomsprotest igen men riksdagen kommer förstås att ignorera henne helt". Klimatfrågor och miljöfrågor hade aldrig engagerat mig även om jag trodde på de engagerades larm. Att jorden går under har jag tagit för givet.

Det var de groteska utfallen mot Greta Thunberg som väckte mitt engagemang och tvingade mig att förstå sakfrågan för att försvara hennes kamp på Flashback etc. Vad som bubblar upp ur folks inre har fördjupat min förståelse för världens nedgång och fall.

https://1.bp.blogspot.com/-XBKd0o8eT...25281%2529.png

Googla på:"en stor vedermöda"!

Personligen tycker jag att det är hajpen kring Greta Thunberg som är mest grotesk. Jag vet inte heller vad som är sunt med hennes ”ungdomsprotest”. Att skrämma barn med att de inte har någon framtid om de inte skolstrejkar varje fredag? Lilla arroganta Greta står över dem. Hon fick extra hjälp i Kringlaskolan (kallades det anpassad skolgång?) och nu ställer hon sig med sin skylt på Mynttorget ett par timmar i veckan och flinar in i kameran. Vad är det för kamp?

Hur du har ”tvingats att förstå sakfrågan” är okänt. I likhet med Greta själv visar du en skrämmande historielöshet som bara sträcker sig drygt 100 år tillbaka i tiden. Vilket knappast har mycket att göra med Bibelns skapeberättelse, eller?

Hoppas verkligen att Greta får frågan av någon journalist om varför hon längtar tillbaka till klimatet som rådde när den senaste Lilla Istiden tog slut. Med den skulle vi riskera fler perioder av missväxt och minskade skördar. Hon tycks tro att temperaturen som rådde i slutet av 1800-talet är något slags ”normaltillstånd”, bara för att den råkade vara normal just då.

I Gretas fall blir ingenting bättre av att hon visat stöd för våldsbejakande organisationer på vänsterkanten eller lever ett dubbelmoraliskt liv.

Är inte så påläst om Bibeln men vet att det står om den yttersta dagen (Armageddon på engelska?), Jesus återkomst till världen osv. Det är mycket möjligt att allt det stämmer.

Att däremot tolka det som att Malena Ernmans och Svante Thunbergs ena lilla tonårsdotter ska vara just den som ”räddar planeten” (genom att i praktiken bli en större ledare än Jesus och Muhammed - tillsammans!), det är att ha väldigt kreativ fantasi.

Personligen har jag väldigt svårt att tro att den här groteska hajpen kommer att hålla på i mer än högst några år. Sen vete gudarna vart ni ska rikta era böner och förhoppningar, men något lär det bli. Kanske det dyker upp nya ozonhål som ni kan kämpa emot, eller varför inte ”sura regn”?

Eller back to basics och ägna sig åt det kristna budskapet med kärlek och tolerans? Den tolerans som Greta och hennes svans har så svårt att visa sina medmänniskor som inte råkar tycka och tro precis likadant? Kanske på grund av att de faktiskt är mycket kunnigare i sakfrågorna?

Lite mer kärlek och tolerans gentemot klimataktivister från din sida ser jag fram emot. Greta har rätt så tillvida att hon framför klimatforskningens rön.

Dessutom verkar hon vara en begåvad strateg.

Hon framför inte klimatforskningens rön. Det är en omöjlighet då konsensus ej råder. Däremot framför hon den ena extrempartens farhågor och uppmålade scenarion.

Ur ett strategiskt perspektiv naturligtvis lyckat för de som skapat Greta. Ur ett rent vetenskapligt perspektiv naturligtvis fullständigt förkastligt.

Det är inte sunt att människor går omkring och räknar på sina koldioxidavtryck när mödan borde ägnas åt att lotsa fram mer resurser till naturvetenskap på alla plan.

Mänskligheten kan lösa klimatproblematiken, men då krävs det individer som arbetar med det. Ur den synvinkeln är Gretas rörelse rent kontraproduktiv.

Människor som kunde bidra går istället omkring och mår dåligt och tror att allt är hopplöst för att Greta inte läser de rapporter hon hänvisar till.

Det är märkligt. Om en regering kungör att landet befinner sig krig är det ingen som säger emot (Gretas iakttagelse) men när praktiskt taget alla världens regeringar och experter kungör att vi står inför en klimatkatastrof som kommer att få förödande konsekvenser för de som nu är barn, så reagerar vissa så att man förstår att de tänker "det kommer inte att drabba mig".

Och när barn reagerar på faran så får de höra att de är snorungar som ska hålla käften och inte äventyra den ständigt höjda standard som påverkar mest i närtid. Det finns många klipp som visar hur världens absolut mest stolliga ledare vräker ur sig oförskämdheter mot tonåringen Greta.

Första alarmerande observationen gällande planetens tillstånd kom 1987 mrd upptäckten av ozonhålet. Mänskligheten slöt sig sig samman och har nästan neutraliserat hotet.

Det är samma med uppvärmningen. Men nu finns en domedagsprofet med stark uppbackning som får människor att må dåligt och springa runt och yra om sina koldioxidavtryck.

Det är det sista mänskligheten behöver. Det som behövs är satsningar på teknik och vetenskap för att föra mänskligheten ur krisen.

Lärs barnen som är framtiden att skolka istället för att inta den samlade kunskap mänskligheten presterat lär inga kriser övervinnas. Greta hänvisar till forskare, men med hennes modell kommer snart inga sådana existera för att de lurades att sitta med plakat istället för använda kunskapen som finns för att lösa problemet.

När så en dag mänskligheten står inför ödet att vår Sol visar novatendenser måste mänskligheten fly planeten. Hur skall framtida generationer kunna bemästra det om de förnekas ta del av den samlade kunskap mänskligheten faktiskt besitter?

För Greta är BLM viktigare än Planeten. Det är knappast de som varken kommer att rädda Jorden eller ta oss till stjärnorna.

Det är barnen. Våra barn och alla efterföljande barn. Inte en bortskämd tonåring med nyfunnen lyxlägenhet i Stockholm som kommer rädda mänskligheten.

Varför du av någon anledning påtade in "det drabbar inte mig" är en gåta. Vi som tror på naturvetenskapen som ett verktyg för mänsklighetens fortlevnad behöver ingen Greta som enkom sprider misstro och uppgivenhet. Vi vill att mänskligheten når Universum och har Moder Jord som gnistan som tände allt. När generationer om tusentals år blickar tillbaka med vördnad på Planeten som möjligjorde mänsklighetens odödlighet, kommer Greta och hennes gelikar att ses som ondskefulla bakåtsträvare.

Ozonhålens utvidgning kunde man få bukt med genom politisk enighet och snabba åtgärder. Åtgärderna hotade varken privatpersoner eller industrin så det gick rätt bra. Man räknar med att hålen snart kommer att börja krympa istället för att utvidgas.

Koldioxiden är 1000 ggr värre och kan inte ens lösas med politisk enighet. Vi, d.v.s. Gretas generation kommer att drabbas mycket hårt och det är som Greta säger, varje tiondels grad har stor betydelse. Vi läcker koldioxid på tusen olika sätt och Greta & Co har ett tufft jobb framöver samtidigt som vissa stretar emot med näbbar och klor.

Snabba åtgärder och beslutsamhet löste ozon-krisen. Behövdes ingen Greta. Tvärtom mobiliserades forskare, tekniker och allmänhet och angerep problemet direkt.

Inte lösas med politisk enighet?
Pumpas pengarna ner i vetenskap istället för BLM klarar mänskligheten klimatkrisen. Det har skett förut. Koldioxidkrisen kräver uppslutning bland världens länder. Men Greta föredrar BLM och andra anti-mänskliga rörelser. Framför klimatet.

Förlitar mig hellre på unga hungriga naturvetare och tekniker i Kina än på en ung svennebrud som inte vet ett skvatt om det hon predikar om.

Här en intervju från idag med en välmående Greta

https://m.youtube.com/watch?v=L3A08C_3ktA

En normal, söt ung tjej med utslaget hår, normalt känslomässigt utspel, verbal (kanske prompter men ändå).

Hoppas allt fler inser att hennes diagnoser och annat är lika mycket charader som klimatfrågan.

Förmodligen har hon blivit lite kort i växten av tvångsbantning under uppväxten för att passa in i rollen, gissar jag. Men det har ju ingen större betydelse, hon siktar ju inte på att bli basketproffs. I gengäld är hon världskänd Nobelpriskandidat.

Spola tillbaka till talet i FN eller när hon fejkade tics när hon klev av båten i Portugal (Spanien?). Hon spelar olika roller. Hon har teaterutbildning.

Skönt för henne om hon får uppträda normalt numera.

Jag tror du syftar på resan från Plymouth till New York med tävlingsbåten Malizia II som tog 15 dagar.
Greta hade lite svårt att gå när hon klev i land samt hade tics. Inte så konstig med tanke på att komforten på båten är att likna med en torktumlare. Samt att vara så isolerad i så många dagar för att mötas utav ett jublande folkhav och direkt ställas framför kamerorna hade nog fått vem som helst att darra.

Efter att ha varit bland vänner ute på havet i två tre veckor och komma till ett pressuppbåd av blandad kompott (även med en sådan som Keean Bexte, som väntade på henne efter båda seglatserna) så utsätts hon för stark press. Det blir en omställningsperiod på några dagar, det är ofrånkomligt.

Minns själv från min ungdom hur deprimerande det var att komma tillbaka till den "civiliserade världen" efter två veckor i fjällen.

Vem trivs bland fiender?