Skandiamannen

Du talar om dig själv i vanlig ordning... försöker projicera dina egna tillkortakommanden som psykiska diagnoser och annat på andra här hela tiden.
Se dig i spegeln och gör inte bort dig så mycket!

Det var inte 4-5 sekunder och som andra har sagt så trodde GM förmodligen att LP var träffad genom lungorna. Men skottet snuddar endast då hon vred kroppen samtidigt.

Att hon vred på sig förklarar inte varför inte GM avlossade ett till skott mot henne!!?
Arr skjuta ett skott mot henne men sedan avstå från ett andra dödande skott tyder i allra högsta grad på att mördaren saknade en plan,
Antingen borde GM aldrig ha avlossat nåt skott mot LP ELLER ha skjutit en gång till och släckt även henne!=
Det finns väl ingen plan i världen som innehåller BÅDE skjut och skjut inte!??

Jag har aldrig skrivit att GM saknade vapenkunskap.bara ett morde var amatörmässigt utfört en en GM utan någon son helst plan och att det var en impusdåd.

I den stora Palmetråden var det någon( gissar på att det var i början av detta år) som redogjorde för OPs schema i under hans sista månad i livet, februari 1986.

Enligt detta rörde sig OP ca 20 gånger utan livvaktsskydd bara under denna månad.
Livvakterna brukade både plocka upp honom på morgonen och lämna honom på kvällen, men sällan skedde det vid hemmet utan något kvarter därifrån. Denna sträcka promenade OP utan skydd.
Helgen eller möjligen två veckor före mordet var makarna Palme ute på Djurgården och åkte skidor inte heller då med livvaktar närvarande.
Helgen före mordet satt de barnvakt inte heller då fanns livvakter närvarande.

Så det fanns betydligt bättre tillfällen att mörda honom än på en lönefradag mitt i city på en plats där förhållandevis mycket folk ändå rör sig, Det är ofattbart att det fortfarande finns folk som anser att mordet var välplanerat och professionellt utfört.

Så du tror alltså att GM trodde han träffade LP eg...trots att hon skriker "vad gör du " mot GM .

Du är faktiskt den enda som någonsin trott detta

Dessutom många vittnen som säger att GM stod kvar i några sekunder ...

Du nämner att scenariot är ologiskt två gånger men ger ingen förklaring om vad som är det ologiska. Att han går norrut? Att han bär blå jacka?

Det finns ju flera olika uppgifter på att SE ska ha haft en blå jacka. En träffande beskrivning ger ju vapenhandlarens dotter. Den om att SE inte brydde sig så mycket om hur han gick klädd och gick med keps och vindtygsjacka.

Att han vänder norrut är väl inget konstigt. Han säger själv att han går söderut men hans egna utsaga kan ju knappast tas in som någon grund för att motsatt färdriktning skulle vara ologisk.

För min del framstår just detta som det mest logiska och sannolika scenariot med SE som GM.

Du kan ju läsa LLs förhör från TR så ser du vad SE har fått ut av sitt rapportinslag.

En förklaring kan vara att samtalet var mycket kort och att SE gör ett naivt försök att hålla väktarna utanför utredningen. Han kan ju omöjligt veta vad väktarna ska säga tre månader senare. Så låt säga att samtalet är 15s. Ska han då dra till med två minuter och hoppas att väktarna inte kommer att motsäga detta?

Nu var ju inte frågan om det utgör ett bevis eller inte. Du påstod att det inte finns någon grund i materialet för avsnäsnings-hypotesen. Jag påpekar att SEs hypotes i skydd&säkerhet är en grund. Och du tar diskussionen i en helt annan riktning och börjar babbla om bevis och indicievärde.

Sannolikt och logiskt?

SE nämner för väktarna att han ska ta tunnelbanan hem. Denna ligger till vänster/söder ut.

Han ljuger således för väktarna och tar höger(?) eller är det så att han har sån tur att han springer i famnen på paret Palme?
Vad tror du?
(Och har SE inte ens vetskap att Palme är på stan så ljuger han ju till väktarna redan innan ens tankarna på mord uppkommit? Ta tunnelbanan, men svänger ändå höger)

Vill man väva in Grand i detta scenario så blir det ändå slumpartat då SE inte har någon aning om vart paret Palme tagit vägen då han själv är tillbaka och stämplar ut. Än mindre att de korsat Sveavägen.
De skulle ju kunnat ha hunnit upp till Kungsgatan t.o.m.

Kvar blir förklaringen att SE springer rakt i famnen Palme, eller? Slump och tur...

Ok. Nu förstår jag vad du är ute efter. Hela premissen för det vittnet är ju att hen beskriver SE som hen tror är GM, inte att hen beskriver den faktiska GM. Vittnets funktion i SEs story är ju att förklara varför det felaktiga signalementet med rock osv har uppstått. Det är inte ett sätt för SE att peka på att han är lik GM, det är ett sätt för SE att säga att han inte är lik GM. Så där håller jag med dig.

Som jag ser det får det påstådda vittnet som SE överhör bära hela det felaktiga signalementet i SEs berättelse. Genom att säga att han hör hur ett vittne har missuppfattat det försöker han säga att alla som uppgett detta signalement har missuppfattat. Vittnet är ju ett symboliskt exempel för SE.

Om SE är GM anser jag att han mest sannolikt hade en lång mörkblå jacka, typ vindtygsjacka. Det tror jag är det mest sannolika plagget oavsett vem som är GM. Jag tycker att ett sådant plagg förklarar varför några säger jacka och några säger rock.

Och om SE är GM så anser jag det som mest sannolikt att han är Tensonmannen. Jag tycker att Tensonmannen mest sannolikt är GM oavsett vem GM är också.