Håller ett kallt krig på att byggas upp i världen?

Kina och USA med samlade trupper och möjligt också Indien kan starta tredje världskriget i offensiven.

USA och Ryssland kunde också med kärnvapen.

FN kunde inte stoppa förintelsen av jorden.

Kärnvapen kan slå ut allt liv ovanför jorden.

Det pågår redan ett kallt krig och det sker psykiskt mellan grupper. Vi ställer oss emot varandra och belastas av det mesta som sker. Jag är ingen antivaxxer men det är ett exempel. Presidentval. Sociala medier. Nyhetsmedia. Fake news. Övrig politik. Orättvisa regler. Incel-fenomen. Det kanske ni förstår om ni tänker efter.

Likt annekteringen av Hongkong? Också ett västerländskt skådespeleri?

Ser detta som det största hotet för Sverige, att vi sedan länge arbetat hårt på att avveckla vår självförsörjning. Många munnar ska mättas och det kommer vi inte att klara vid ett handelskrig.

Det var ett 99-årigt avtal med Storbritannien som fullföljdes av båda parter. Kina gjorde t.o.m. eftergifter med "kapitalistisk" ekonomi i HK. (Annars hade företagen dragit sin kos.) "One country, two systems" (Om något har hänt de senaste två åren vågar jag inte säga. Propagandan är massiv mot Kina just nu.
Exempel
https://twitter.com/GretaThunberg/st...pYbVrZ3nw&s=19 )

Hur menar du då med annektering, Kina har haft HK ett bra tag nu.

Nyheterna om hur vi låses in i blocken kommer slag i slag nu. Det visas bilder på taggtråd.
https://www.svd.se/eu-betalda-murar-...en-vid-gransen

Det var inte länge sedan Europa hade öppna gränser.

Löfven:
https://www.regeringen.se/tal/2015/0...n-5-september/

Soros "Open Society" var en rejäl blåsning. Allt slutade med fastlåsning, flygskam, Corona lockdown, smitträdsla, rädsla för terrorattacker och skjutningar, uppjackade bensinpriser, chaffiskris, transportkedjorna förutses svikta, CBAM, euroförsvar, Hong Kong, Taiwan, Belt and Road, kallt krig.

A perfect storm.

"Society under lockdown" verkar målet vara.

Det kalla kriget är på väg med stormsteg.

Bilden av Kina från förr är något inte bara USA har utan även EU.

USA öppnade helt för Kina. Det var USA som öste in riskkapital och det var USA Kina tog som inspiration. Om du varit i Kina på ett av deras moderna hotell så slås man av hur lika de amerikanska hotellen de är. De har Starbucks, men det är svårt att få en vettig kopp kaffe där överlag. De har den amerikanska kaffekulturen (tyvärr).

USA var mycket mer aktiva i Kina än Europa om du går tillbaka, Europa är alltid steget efter när det gäller att tjäna kosing.

Nu såg USA Kinas realpolitiska spel före Europa, och de drog konsekvenserna av det före Europa.

Vad är det USA och Kina skall förhandla om som likar? Taiwan? Sydkinesiska sjön? Industrispionage?

Det var som likar man förhandlade och Kina fick en väldigt sweet deal. De kunde köpa amerikanska företag fritt, men amerikaner kunde inte köpa kinesiskt. Kina kunde spotta ut piratkopior av prestigemärken utan sanktioner. Kina fick styra sin valuta som de ville och hela tiden undervärdera den för att boosta exporten. Och Kina hade extrema handelssanktioner på import, t ex bilar, vilket tvingade biltillverkarna att lägga produktion i Kina.

Det är denna sweet deal man nu ser över, och det är rimligt. Så här kan vi inte hålla på.

Jag gillar faktiskt din poäng och förstår hur du tänker. Nu vet jag iofs inte varför Kina måste kontrollera sin valuta, det är Kinas sak. Men ända fram tills börskraschen i USA har de låtit Yuan följa efter dollarn. Så i praktiken har de varit knutna till varandra.

Visst jag kan hålla med om att Kina fick många fördelar, men USA och Europa fick också fördelar. Länderna kunde producera billigt i Kina. Dessutom förpliktigade sig Kina att köpa olika varor av USA, EU och Australien, vissa varor köpte Kina till överpris. Kina tog också till exempelvis emot en enorm mängd avfall från USA bara tills för några år sedan. Att Kina inte ville ta emot USAs sopor längre var ett av huvudskälen till att USA startade handelskriget.

Så ensidigt och enkelt att Kina skulle ha fått alla fördelar är det inte.

Jo, Kina får kontrollera sin valuta, men runt stora ekonomier brukar det bli en internationell diskussion.

Är det rimligt att RMB utvecklas som dollarn om du jämför de två ekonomiernas utveckling? RMB borde rimligen gått mycket starkare än dollarn?

Det är en diktatur och de kan skita i sin befolknings köpkraft av importvaror. Ingen kan protestera.

Kina har haft en fast växelkurs knuten till USA fram tills 2005. Fram tills 2008-2009 låg Yuan ändå i princip fast med dollarn. Det som används nu kallas "Managed float regime", dock är Yuan fortfarande "peggad" mot dollarn, alltså justeras den mot dollarn även om växelkursen inte är knuten.

Varken USA eller EU har någonsin klagat över att Yuan/RMBs växelkurs varit fastlåst, eller som nu partiellt länkad. till dollarns kurs. Den första gången någon ifrågasatte eller klagade över Kinas kurs var 2018 då Trump anklagade Kina för att manipulera sin valuta (så klart utan några som helst bevis) och lade på straffskatter på import av kinesiska varor.

Så vad du eller jag tycker om det här spelar ju inte så stor roll när varken EU eller USA klagat över det du tar upp. Om RMB/Yuan hade stigit snabbare hade exporten blivit dyrare vilket innebär att färre utländska företag hade tillverkat sin prylar där. Om du tycker att det är fel att tillverka billigt i Kina så är det också något du ska ta upp med länderna som aldrig klagat och glatt utnyttjat möjligheter till billig tillverkning.

Eller så kan du ju fråga Trump varför han ville tillverka alla sina MAGA-kepsar och flaggor billigt i Kina och inte ville gynna tillverkare i sitt eget land.

Jo, det har påpekats från USA ganska länge att deb tycker RMB varit dopad. Deras handelsbalans med Kina har ju varit usel, mycket sämre än EUs. Tyskland hade t ex positiv handelsbalans med Kina mycket länge. (de byggde mycket av Kinas cement och stålindustri, för att inte glömma snabbtåget i Shanghai).

Trump är trots allt ett undantag i fyra år. Det är lite orättvist att bedöma USAs agerande mot honom, han förlorade valet efter att ha suttit en termin.