Citat:
Ursprungligen postat av
Kausti
En ganska stor del av problemet, som många förbiser, är ju att tredjepartsföretag, d.v.s. t.ex. webbutiker, lägger enorma pengar på att optimera sina annonser, sina texter, sina rubriker, man skapar bloggar med nyckelord och mycket mycket mera. Allt för att driva trafik från Google till sin sajt.
En stor del av det här innehållet är alltså inte skapat för att du och jag ska få svar på våra frågor eller hitta det vi söker, utan för att driva in trafik till olika sajter. Och det finns hundratals miljoner olika sajter som gör det här. Sajter som alla dag för dag finjusterar sitt beteende och sitt innehåll för att hamna på förstasidan vid specifika sökningar.
Så även om Google försöker vara perfekta i sitt urval så finns det ändå ett "facit" i grunden för varje specifik sökning, d.v.s. den perfekta sajten enligt Googles algoritm, och det blir den sajten som kommer hamna etta när du söker på X. Och alla vill härma detta "facit" så gott det går för just den söktermen. Tillslut har du tiotusentals sajter som alla mer eller mindre ser ut som "facit" vid sökning X. Hur väljer man då ut vilken sajt som är rätt när någon söker efter X? Det blir omöjligt tillslut.
Samma sak sker för hundratals miljoner söktermer, där det finns pengar att tjäna.
Klart det blir omöjligt att presentera den perfekta sökträffen när det ser ut som det gör.
Om det är som du säger blir det väl en snöbollseffekt mot de sidor som SEO-Optinerat sig till förmån för specifika träffar.
Jag tycker det känns så väldigt ofta.
Typ om man söker en specifik lösning kring problem med Windows .
Då finns det ett tiotal gigantiska amerikanska techsidor typ makeuseof som bjuder på generiska svepande lösningar som inte är i närheten av den specifika sökningen
Men Vissa här påstår ju att Googles algrotimer blivit smartare . Då tycker man de borde gira runt sånt här
