• 1
  • 2
2021-09-18, 13:01
  #1
Medlem
Försvarsmakten har fått i uppdrag av riksdag och regering att rusta upp Sveriges försvarsförmåga mot bakgrund av ryska aktiviteter i Georgien och Ukraina. De förband som nu etableras ingår i en större militär tillväxt som successivt kommer pågå under hela 2020-talet. Först ut är K 4 i Arvidsjaur som hissar flaggan den 24 september och därefter följer fler invigningar under hösten och nästa år.
https://www.friatider.se/sverige-far...y-flygflottilj


Snart blir det väl invasion, vad bra att lilla landet Sverige är beredd.

Kommentarer om denna miljardrullning?
Citera
2021-09-18, 17:53
  #2
Medlem
Phantom042s avatar
Bra att det utökas även om jag tycker det är felprioriterat.
Fler ubåtar och betydligt mer luftvärn med yrkessoldater skulle ge mer effekt.
Varför vi ska utbilda 18 åringar som ska kriga med bössa i hand känns mest som en populistisk teater.
Citera
2021-09-18, 17:55
  #3
Medlem
Gefundenes Fs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kethowe
Jag förmodar att du tänker på granatgevär? De svenska granatgevären GRG-48 och GRG-86 är internationellt kallade Carl-Gustaf. Dessa vapen är inte några "raketgevär" utan fungerar enligt den s.k. "bakblåsprincipen" d.v.s. de låter en del av drivladdningens gaser att expandera och flöda ut baktill för att ge projektilen fart.

Du behöver nog inte utbilda slurpen han har nog det fullständigt klart för sig. Men jag har skjutit med bazooka, raketgevär m/49 i lumpen. Vår förbandstyp fick sig tilldelat bazookan, röret gick att vika på mitten. Vet inte när den utgick ur sortimentet.
Citera
2021-09-18, 18:03
  #4
Medlem
Gefundenes Fs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Phantom042
Bra att det utökas även om jag tycker det är felprioriterat.
Fler ubåtar och betydligt mer luftvärn med yrkessoldater skulle ge mer effekt.
Varför vi ska utbilda 18 åringar som ska kriga med bössa i hand känns mest som en populistisk teater.

Håller inte med en stor del av Sveriges större orter kommer att vara helt utan väpnad trupp om vi blir anfallna med luftlandsättning. Bara en enda pluton huvudsakligen med lättare vapen skulle öka känslan av trygghet, mot terrorister och vanliga gangstergäng som går amok och tar över en ort för plundring.

Orsa behöver Orsa kompani.
Citera
2021-09-18, 18:25
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kethowe
Jag förmodar att du tänker på granatgevär? De svenska granatgevären GRG-48 och GRG-86 är internationellt kallade Carl-Gustaf. Dessa vapen är inte några "raketgevär" utan fungerar enligt den s.k. "bakblåsprincipen" d.v.s. de låter en del av drivladdningens gaser att expandera och flöda ut baktill för att ge projektilen fart.
Carl Gustav grantgevär. görs numera i lättare versioner icinternationell beteckning M3 och M4. Som även Sveriges försvar har gjort beställningar på. Dessa kan även ta modernare ammunition som inte m48 och inte m84 kan ta. En av utvecklingarna är bl.a. en raket som kan användas I de modernaste GRG. Vad jag vet har Sverige inte beställt sådant.
Citera
2021-09-18, 18:42
  #6
Medlem
K4 känns ju som det i princip "bara" var att koppla bort verksamheten från I19 och sen var man up and running. Är mer intresserad hur det kommer se ut i Falun när detta är klart.
Citera
2021-09-18, 18:42
  #7
Medlem
Phantom042s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gefundenes F
Håller inte med en stor del av Sveriges större orter kommer att vara helt utan väpnad trupp om vi blir anfallna med luftlandsättning. Bara en enda pluton huvudsakligen med lättare vapen skulle öka känslan av trygghet, mot terrorister och vanliga gangstergäng som går amok och tar över en ort för plundring.

Orsa behöver Orsa kompani.

Inte idag men i framtiden när vi återigen går över till ett värnpliktsförsvar så kommer det inte finnas någon väpnad trupp redo att sättas in mot luftlandsättningen.

Senaste åren har det bevisats gång på gång att Försvarsmakten haft stående och välutbildade förband att omedelbart sätta in och höja beredskapen.

När ubåten gick på grund 1982 hade man jätteproblem med att få fram någonting för att värnpliktiga precis muckat eller var i början av sin utbildning. Vi hade på pappret hundratusentals man och i praktiken kunde vi knappt få fram någonting.
Citera
2021-09-18, 20:09
  #8
Medlem
Bergakungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Phantom042
Inte idag men i framtiden när vi återigen går över till ett värnpliktsförsvar så kommer det inte finnas någon väpnad trupp redo att sättas in mot luftlandsättningen.

Senaste åren har det bevisats gång på gång att Försvarsmakten haft stående och välutbildade förband att omedelbart sätta in och höja beredskapen.

När ubåten gick på grund 1982 hade man jätteproblem med att få fram någonting för att värnpliktiga precis muckat eller var i början av sin utbildning. Vi hade på pappret hundratusentals man och i praktiken kunde vi knappt få fram någonting.

Litet enkel analys, tror jag.

Ett glest befolkat land som Sverige behöver kvalitet, och kvantitet är också en sådan. Värnplikt med förstånd, som komplement till vettiga stående styrkor och med rotering på viktiga förband är en mycket bra ide.

Sverige har mestadels haft ett yrkesförsvar på de viktiga områdena flyg och marin. KA fungerade inte riktigt så, vilket var den huvudsakliga svagheten vid Hårsfjärden och framförallt Gåsefjärden.

Att soldater (den sk "köttmuren") var vpl var en bieffekt, liksom missgreppet att inte i tid koppla om till alternativa sätt att uppfylla pliktkravet för "icke soldatmateriel". "Alla skall med" är en vacker tanke, men litet opraktisk i en del soldatsammanhang.
Citera
2021-09-19, 07:47
  #9
Medlem
Gefundenes Fs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Phantom042
Inte idag men i framtiden när vi återigen går över till ett värnpliktsförsvar så kommer det inte finnas någon väpnad trupp redo att sättas in mot luftlandsättningen.

Senaste åren har det bevisats gång på gång att Försvarsmakten haft stående och välutbildade förband att omedelbart sätta in och höja beredskapen.

När ubåten gick på grund 1982 hade man jätteproblem med att få fram någonting för att värnpliktiga precis muckat eller var i början av sin utbildning. Vi hade på pappret hundratusentals man och i praktiken kunde vi knappt få fram någonting.

Jag tror inte din beskrivning av Gåsefjärden stämmer riktigt. Det mobiliserades en hel del och mer ansågs det nog inte möjligt om man inte skulle framstå som aggressiv. Tror att politikerna inte krävde mer till exempel av flygvapnet, och man avstod från inkallande av samtliga Ka batterier i området.Man kunde skickat förband norrifrån men det gjordes inte heller.

Röda inkallelseordrar blev nog inte utskickade trots det hotfulla läget. Lediga ubåtsbesättningar kanske, blev inringda, strilpersonal likaså, men det får vi nog inte veta.
Citera
2021-09-19, 07:54
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bergakungen
Litet enkel analys, tror jag.

Ett glest befolkat land som Sverige behöver kvalitet, och kvantitet är också en sådan. Värnplikt med förstånd, som komplement till vettiga stående styrkor och med rotering på viktiga förband är en mycket bra ide.

Sverige har mestadels haft ett yrkesförsvar på de viktiga områdena flyg och marin. KA fungerade inte riktigt så, vilket var den huvudsakliga svagheten vid Hårsfjärden och framförallt Gåsefjärden.

Att soldater (den sk "köttmuren") var vpl var en bieffekt, liksom missgreppet att inte i tid koppla om till alternativa sätt att uppfylla pliktkravet för "icke soldatmateriel". "Alla skall med" är en vacker tanke, men litet opraktisk i en del soldatsammanhang.

En mycket stor skillnad mot 1982 och idag eller snarare sen 90talet är att försvaret har ett riktigt operativt specialförband.
Citera
2021-09-19, 07:58
  #11
Medlem
Gefundenes Fs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bergakungen
Litet enkel analys, tror jag.

Ett glest befolkat land som Sverige behöver kvalitet, och kvantitet är också en sådan. Värnplikt med förstånd, som komplement till vettiga stående styrkor och med rotering på viktiga förband är en mycket bra ide.

Sverige har mestadels haft ett yrkesförsvar på de viktiga områdena flyg och marin. KA fungerade inte riktigt så, vilket var den huvudsakliga svagheten vid Hårsfjärden och framförallt Gåsefjärden.

Att soldater (den sk "köttmuren") var vpl var en bieffekt, liksom missgreppet att inte i tid koppla om till alternativa sätt att uppfylla pliktkravet för "icke soldatmateriel". "Alla skall med" är en vacker tanke, men litet opraktisk i en del soldatsammanhang.

Fel att klanka ner på värnpliktsarmén. Det var 700 000 man, många rykte in vältränade alla kunde hantera vapen. De skulle kört över dagens mikroskopiska krigsmakt av hen och regnbågssoldater på en dag. Jag vet vad vi var och det var ingen köttmur utan elitsoldater.

Framförallt skulle vi tagit kontrollen över 95% av landets yta den nuvarande kan förbandsvis med hjälp av hemvärden kanske kontrollera 15%. Resten ligger för fäfot.
Citera
2021-09-19, 08:15
  #12
Medlem
Gefundenes Fs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sunnis
En mycket stor skillnad mot 1982 och idag eller snarare sen 90talet är att försvaret har ett riktigt operativt specialförband.

De kommer att utsättas för kryssningsmissiler när de ska hämta ut sin materiel ut förrådet och sprängda till småbitar. De som blir kvar kommer att springa runt som yra höns utan att veta vad de ska ta sig till.
Fi vet precis var de är och var de mobiliserar sitt specialförband.

Volym är överlägset när det kommer till att tåla den inledande attacken. Det blir alltid betydligt mer kvar efter överraskningsattacken. Ingen politruck kommer att våga ställa de förband vi har på krigsfot och skicka ut dem där de är mindre sårbara.
Partiellt kanske som ÖB;s beslut att förstärka Gotland med enstaka förband när Putin vapenskramlar. Men det gör ingen stor skillnad.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in