The case for Mars – eller för andra rymdkolonier

Konspirationstankar lämnade därhän, Mars är betydligt större än månen. Den har en atmosfär som är klen i förhållande till jorden, men enorm om du jämför med månen.

Vad som är värre är att lägsta banhastighet kring mars är under halva jordens. Det innebär troligen att en fjärdedel av energin behövs jämfört med jorden (5km/s mot jordens drygt 11). Om du drar ner det till månens massa (med en flykthastighet på nånstans runt 2.4km/s) så är det ytterligare en fjärdedel av energin som behövs.

Jag tror dom räknade rätt på NASA, för besättningarna kom ju hem, hmm?

Det är lätt att förledas av konspirationsteorier, framförallt eftersom det som verkade enkelt och säkert för 50 år sedan verkar nästan omöjligt idag. Man har gjort 6 bemannade månlandningar, alla lyckade och alla har kommit hem igen, med 60-talsteknik. Inga raketer som exploderade vid uppskjutningen och inga som brann upp vid återinträdet, som det verkar ske nu för tiden.
Argumentet att det inte finns nåt mer att upptäcka håller inte heller, vad säger att det krävdes just 6 landningar för att upptäcka allt som fanns att upptäcka? Med dagens teknik skulle man kunna göra förfinade studier och undersökningar, men...tydligen inte. Det borde också vara billigare, säkrare och effektivare idag.
Men det som punkterar alla konspirationsteorier är att om det varit fejk hade det varit omöjligt att hemlighålla. Det är alltför många inblandade,och ryssarna hade med glädje slagit hål på eventuella lögner om landningarna. De hade förstås teknik att följa hela förloppet.

Följande artikel verkade intressant i mina ögon: https://www.forbes.com/sites/quora/2...h=25d4f1606e28

En kompromiss verkar möjlig, dvs en stor rymdstation där man kan fixa bra levnadsförhållanden och sedan en mestadels robotiserad/automatiserad drift på planetytan. Då skulle driften kanske mest vara för att skapa resurser för att fortsätta utforska solsystemet och kanske i förlängningen vidare utåt.

Däremot så verkar man inte tro att gruvdrift för transport till jorden kan bli lönsamt inom överskådlig framtid.

Intressanta tankar om att uppfinningar osv ändå kanske skulle skapa tillräckligt värde för att göra rymdkolonisation bärkraftigt.

Också väldigt intressant att läsa om tankarna att det ändå kan finnas biologiskt liv och att det därför verkar mer lämpligt med robotar än människor på själva mars.

Ett argument för att människan borde bege sig utåt är att andra livsformer helt enkelt kan konkurrera ut oss/ utplåna oss i långa loppet om vi inte gör det.

Självklart är mänsklighetens och livet från Jordens framtid i rymdstationer där vi själva skapar våra levnadsvillkor. Inte i att kräla på den främmande sanden på andra planeters eller månars villkor med konstig gravitation och temperaturväxlingar och whathaveyou. Det är ju just såna förhållanden som ställer till besvär för oss.