Jimmie Åkesson vänder om islam – SD har ingen åsikt (2021-09-14)

Nej, men jag skrev också ”i princip”. Jämför gärna M:s invandringspolitik nu och för några år sen.

Men kan du citera var M och KD säger att de "i princip vill ha noll invandring"?

Ja, det tog ett antal år, innan dom vågade ta orden i mun, att SD skulle vara religiöst neutrala. Påminner om när Björn Söder länge försökte prångla på svenskarna att SD inte alls kom ur nån höger-extrem rörelse (som betraktades av SÄPO som en av de farligare i landet btw). Eller när Åkesson fick käka upp att SDs politiska ställningstagande var detsamma 2008 som det var för 20 år tidigare. Det gick inte så bra det heller förstås. Men Jimmie har lite bättre känsla för tajming nu, vet när läget är moget för att hävda något - sanning eller inte.

Happ, så nu är man okej med Islam. Och menar att man hela tiden syftat på "islamism". Fine, whatever Frågan blir då om Åkesson menar att SD är emot enbart muslimska militanta fundamentalister, men är okej med kristna sådana? eller judiska, eller ateistiska?

Det är självklart en retorisk fråga, för självklart kommer han aldrig våga yppa något sånt offentligt. Inte stöta sig med dom kristna. Det påminner mig om när han själv och alla andra i partitoppen håll långa tal på gator, torg och i riksdagens talarstol om hur just den muslimska invandringen och invandrarna är det stora problemet som SD verkar emot, och sa uttryckligen SD är helt okej med en stor kristen invandring.

Nu är muslimer våra vänner och allierade. Alright. We've seen it all before, and will see it again. Det tog typ ... ja, vad kan det vara 6-7 år kanske(?), att vända kappa i den här frågan så pass att det uttrycktes konkret i ord. Då nollställer vi uret, och kollar hur lång tid det tar den här gången, tills han säger SD har aldrig haft en aktiv ståndpunkt mot vare sig islam eller "Islamism". Självklart kommer det att komma, det är mönstergillt.

Och när det kommer, så kommer en förbluffande stor skara SD-entusiaster försvara att han minsann A-L-D-R-I-G nånsin hävdat SD var emot islamism. "Belägg eller håll käft!", kommer det heta. Tvivlar man på att det kommer bli så, läs bara igenom denna tråden och se vad som hände denna gången

*Rapport från popcorn-fåtöljen*

All religion är fördummande och vi borde förbjuda den!

Problemet är att människan är genetiskt programmerad att tro på troll och tomtar så tar man bort religionen kan den ersättas av något farligare.

Ser man på de 10 budorden så är de ju faktiskt en rätt bra guide till hur man får ett välfungerande samhälle.

Nej, för andra gången tänker jag inte citera något uttalande. Varför läser du inte bara partiprogrammen? Prova Google kanske?

Eller vill du att jag ska länka åt dig?
https://moderaterna.se/migrationspolitik

Du är en grönsak och chanslös på den fråga jag ställde:

Borde inte ateistisk socialism ligga närmare till hands? 100 miljoner mord de senaste 100 åren.

V.g. religioner så är bara islam som är ett problem. Bara muslimska invasionen av Indien beräknas orsakat 400 miljoner döda.

All ateistisk humanism är f.ö. kristendom utan gudstro.

Sverige har haft världshistoriens största invandring sedan SD blev lagstiftare 2010.
Sverige har blivit Europas våldsammaste land sedan SD blev lagstiftare och domare.
ÖÄrkebiskopen har blivit "världens första kvinnliga imam", under SDs 20 år i kyrkomötet.
M och KD lovar dyrt och heligt att de aldrig någonsin kommer att låta SD få något inflytande.
Moderaterna är nu "Det Nya Klimatångestpartiet".
Vadå konservativt block??? Vad är det för fantasi du flyr till inuti ditt huvud?

Vad har SD åstadkommit. Kom igen, vi försöker igen, fyll i listan om du kan:
1.
2.
3.
4.
5.

Det är helt enkelt för att du inte begriper varför ett lands befolkning har sina unika särdrag. Det ligger i arvsanlaget vilket sätter prägeln på den unika kultur vi som folk utvecklar.

Varenda jävel i hela världen fattar att tillförsel av högkompetent och högintelligent arbetskraft innebär ett överskott ekonomiskt. De enda som inte vill ha ens den invandringen är NMR vilka sätter ett högre värde i en ännu mer homogen befolkning. Men så har inte invandringspolitiken sett ut någonsin i Sverige de senaste 50 åren.

Eftersom nästan alla folkslag vi tagit emot har en majoritet skötsamma invandrare vilket även inbefattar de som studerar på gymnasienivå, jobbar med något okvalificerat, arbetslösa men inte kriminella så har vi en hel drös lågintelligenta invandrare med medborgarskap. Dessa får barn som även dom är svenska medborgare och tillhör den andra generationen invandrare som är generellt sett mer kriminella.

Tack vare såna som dig så kommer dessa aldrig gå att bli av med så länge som ni driver den här opinionen på grund av okunskap och problemet blir värre för varje generation.

SD förstod det här på 80-talet 90-talet och 00-talet där man gick bort sig helt. Vi som drev in dom i riksdagen blev rejält svikna. Men det var vi, som kämpade in SD när alla idiotförklarade oss för bortkastade röster, som var med och skrev historia. Den stora massan, trots skjutningar i princip varenda dag det här året, har fortfarande inte fattat. Ska jag behöva vänta 30 år till innan ni inser att jag har rätt igen? Och även behöva läsa förolämpningar från en imbecill som dig?
Fy fan!

Vill du att jag ska upprepa mitt inlägg igen, fast ifyllt i din tomma lista?

Ja, M och KD har lovat att SD aldrig kommer ingå i en regering (inte få något inflytande är bortplockat sedan länge).

Deras taktik för att ha en chans att lyckas med detta är att ombilda sin egen politik så pass mycket att SD är nöjda med att vara ett passivt stödparti. Jag kan garantera att mycket hemliga diskussioner mellan M, KD och SD har förts. SD har själva sagt att de aldrig kommer vara passivt stödparti till en regering som inte i princip stoppar invandringen helt, vilket är precis vad M nu föreslår. Alltså har SD indirekt påverkat bra mycket mer än vad du verkar förstå.

Hur man än vrider och vänder på det finns det ingen chans till en högerregering om SD röstar emot.

Stödjer du NMR nu? Det låter så på ditt resonemang.

Oavsett verkar vi stå så pass långt ifrån varandra politiskt att vidare diskussion är helt meningslöst.