Ny trend: Idioter får utrymme i kvällspressen.

Korkad kvinna blir lurad och skyller på banken :

https://www.expressen.se/gt/clara-23...en-mot-banken/

Verkar ha vit hud på armarna på den pixlade bilden. Gissar på öststatare. I vilket fall som helst så är det en gudibehaglig gärning att blåsa kärringen på 70.000 kr. Är man så lättlurad ska man inte ha besparingar.

Synd att trebarnsmammans tre barn har en så korkad morsa, men familjen får väl flytta tillbaka till Falkenberg och fortsätta sina liv där. En värdefull läxa för kossan i alla fall, hoppas hennes barn lär sig nåt också.

Vilken tur att kaninen var död. Vilken fullkomlig idiot denna Hanna med plastläppar är. Hon fick ett par tofflor i äkta kaninskinn och som sannolikt kommer hålla betydligt längre och värma betydligt bättre än ett par plasttofflor. Dessutom lär ju kanintoffeln vara mer miljövänlig än en plasttoffel, det lär hon inte tänkt på. Sen kan man ju undra om de behandlat pälsen och skinnet på rätt sätt, för det skall väl göras vissa behandlingar på sådana varor.

Tidningen säger att hon bara identifierat sig en gång mot sin egen bank, med BankID. Detta möjliggjorde för bedragaren att kopiera hennes BankID och få total kontroll över hennes tillgångar.

Solklart fel på BankID. Banken lär få betala tillbaka varenda öre till henne.

Inget fel på BankID. Möjligen fel på texten. Hon har låtit sig blivit lurad trots alla varningar om bedrägerier med BankID. Skamligt. Det är enbart hennes eget fel.

Någon ringer upp och vill sälja något. Personen påstår att köparen måste godkänna en kreditupplysning och köparen legitimerar sig mot banken. Det resulterar i att bedragaren kan kopiera hennes bank-ID.

Det skall man inte bara godta. Det är ett fel i betalningsmedlet.

Precis. Jag är skeptisk.

Jag har Nordea själv och jag måste skanna en qr kod när jag loggar in. Så fattar inte hur hon kunde låta bedragarna logga in. Sedan har jag bestämt för mig att det står tydligt i mobilen att man skaffar en nytt bank id, när man skapar ett nytt.

Och för det tredje, har jag alltid fått ett meddelande på alla enheter jag haft bank id på när jag skaffat ett nytt.

Känns som att dagens 22 åringar är på samma mentala nivå som när vi var 12.

Det tänkte jag inte ens på. Vad betalar östermalmskärringarna för ett par äkta pälstofflor? 1500? 1800?

Hon har ju gjort ett kanonfynd

Kan bara hålla med dig. Jag hade inte sagt så mycket om det var någon i 70 års åldern, men en 22 åring bör ju ha mer "nätvett" Sen så är det ju så att om en uthyrare vill ta en kreditupplysning så får DE göra det själva, det är inget den sökande behöver godkänna, och absolut inget som signeras med den sökandes bankID

Men sådant vet man inte när man är 22. Man legitimerar sig ju med Bank-ID bara man ringer Telia numera.

Tjejen har absolut inte varit "idiot". Bank-ID har haft fel och hennes ID har blivit stulet. Hon skall få tillbaka pengarna.

Nja, jag håller inte med dig. Men när man legitimerar sig så signerar man ju var man vill logga in. T ex Klarna, SEB, Nordea, 1177 osv. Hon borde ju reagerat på att det stod bankens namn.Men visst, jag klandrar egentligen BankID ännu mer, för egentligen borde det vara så att man behöver skanna med QR kod på den sidan man loggar in såvida man inte loggar in från samma enhet. Det är ju ändå inte helt idiotsäkert, så länge det finns pengar så kommer kriminella flytta fram sina positioner för att komma åt dessa.

Men artikeln idiotstämplar ju. Jag kallar det EU-taktik. Man försöker få oss att tro att vi inte kan något.

Det där är ju ett skickligt bedrägeri. Det är inte alls underligt att hon trodde att hon måste godkänna att banken ger kreditupplysning. Det fungerade ju precis som när man handlar på webben. Efter köpet blir man skickad till banken och får godkänna med Bank-ID.

Om man handlar i en webbshop behöver man inte scanna någon QR-kod. Man blir skickad till banken.

Frågan är vem som skall betala. Jag anser definitivt att banken skall betala. Jag tror inte de kommer undan.