Citat:
Ursprungligen postat av
mossadmartin
Det måste ju vara nåt fel huvet på kärringarna. Stämmer Lufthansa pga en 9 timmar lång försening, som berodde på vädret.
Normala människor gillar läget och går vidare och förstår att det gäller säkerheten :
https://www.aftonbladet.se/nojesblad...-mot-lufthansa
Det går naturligtvis inte att gå upp i rätten mot flygbolag som stöds av "extremväder".
Citat:
Enligt tingsrätten anses det sammantaget styrkt att det rådde ”extremväder”
Dessa kvinnor har säkert blivit ombedda att lägga in en nonsensstämning för att plugga flygbolag och extremväder.
Och naturligtvis obligatorisk hyllning till EU, trots avslaget.
Citat:
Enligt Marie Bexelius är det ovanligt att få avslag i tingsrätten vid den här typen av mål.
– Jag brukar vinna i 95 procent av fallen. Att vi gör det i så pass stor utsträckning beror på att EU-förordningens syfte är att ge flygpassagerare ett väldigt starkt konsumentskydd
Det är ju storföretagen som styr EU genom mutor/styrelseposter och lobbying i Bryssel.
Passsar även på att sprida lite osämja mot kvinnor med orimliga krav.
Riggad sk-tartikel.