Feministisk raseri när SVT nämner skillnader mellan män och kvinnor

Nej men lägre än byggnadsarbetare vilket var frågan.

Sjuksystrar om någon arbetsgrupp har väl varit framgångsrika att få ökad lön.

Byggjobbares lön följer byggkonjunkturen på ett helt annat sätt.

Ja, men det var det alltså det som diskuterades. Om offentliganställda ska ha lägre löner än privatanställda så att alltså de som bygger sjukhuset ska ha högre lön än de som jobbar i det.

Kan vi åtminstone enas om att kvinnor värderar partnerns inkomst högre än vad män gör? Oavsett anledning, oavsett om det är rationellt eller ej. Håller du med om detta? Om ja; tror du att detta ger män ett extra incitament på arbetsmarknaden?

Vi är ju redan överens om att kvinnor inte behöver anstränga sig lika mycket för att få en man som män behöver göra för att få en kvinna. Tror du verkligen inte att mäns statusjakt (indirekt en jakt på högre lön) i väldigt stor utsträckning är en konsekvens av att högstatusmännen tenderar stå högt i kurs hos damerna?

Jag antar att du inte har alltför svårt att köpa in på idén att skönhetshetsen bland kvinnor i stor utsträckning drivs av manlig ytlighet, och en konkurrens i den interna kvinnliga hierarkin där skönhet står högt i kurs? Den manliga hierarkin fungerar annorlunda. En man kan kompensera för sitt utseende på andra plan på ett sätt som kvinnor inte kan. Att män satsar hårdare på karriären är drivet av kvinnors preferenser på samma sätt som att kvinnors skönhetsintresse är drivet av manliga preferenser. I båda fallen handlar det om att positionera sig i den könsinterna hierarkin. Och så länge de har olika kriterier kommer män och kvinnor att prioritera olika.

Du pratar om att kvinnor jobbar hårt för att få högre lön så att de kan undvika sexuellt våld eller för att kunna fly från en potentiellt farlig partner. Har du några belägg alls för detta? Påverkas verkligen risken för en kvinna att utsättas för sexuellt våld av hennes inkomst? Och för hur många svenska kvinnor faller möjligheten att lämna sin man på att hon själv har för låg inkomst? Man behöver inte ha ett toppjobb för att överleva vet du, en helt vanlig heltidslön räcker gott och väl för den som inte har utsvävande ekonomiska vanor. Och gifta kvinnor får ju dessutom hälften av alla tillgångar när de skiljer sig.

Sjuksköterskor började få upp sin lön kring år 2000 när det blev fritt fram att hyra in sjuksköterskor via bemanningsbolag. För dessa var landstingen villiga att betala dubbla priset och de fick därmed mycket högre lön. Som spillde tillbaka lite på landstingsanställda.

Detta håller landstinget så smått på att trycka tillbaka, när man förbjuder sjuksköterskekonsulter, så att man kan hålla lönerna nere genom att vara nästan monopol-arbetsgivare.

Allt detta är bara möjligt eftersom 90% av sjuksköterskor är kvinnor. Kvinnor är alltid villiga att förtryckas, av män eller kvinnor.

Jag har alltid tyckt det är absurt att jag som jobbar med datorer har dubbla lönen mot min fru som gör människor friska. Kvinnor är så gulliga, de går med på detta som saknar logik. I andra länder med fler arbetsgivare inom vården som Schweiz och USA kan en bra sjuksköterska ha 70-90k i månadslön, i Sverige 35-40k.

Jag frågade vad du gjort, inte vad du läst som bildat din uppfattning.

beskrivit värkligheten objektivt.

Verkligheten heter det.

Men du säger alltså att du har en informerad uppfattning för att du beskrivit verkligheten objektivt? Det går inte ihop, inte ens grammatiskt.

Vilket raseri? Det är ju ett rätt välbalanserad tv-serie. Det är väl ingen som heller påstår att det inte finns skillnader men vi kanske börjar upptäcka att likheterna mellan könen är större.

det är okej, du har ju inte presenterat något alternativ, så lämnar du den oemtosagd så är den ju det, så fungerar även känsloargument i sandlådan bland barn.

Å andra sidan delar vi människor till 60% gener med bananer. Likheterna är större än skillnaderna även där.

Men det är inte 50/50, så det är inte lik viktigt för män, även om det nu inte i praktiken är akillnaden mellan liv och död för "hennes barn" i tex norden.


det är nog bara en förklaring till varför det ser ut som det gör empiriskt, sannolikheten för att det är "slumpen" bör ju endå försvinna om den inte är relvant, tex om andra värden var viktigare (dvs mannens potential och kapacitet att acumulera mer resurser och dela med sig av dem)

norge
http://ftp.iza.org/dp12185.pdf
sverige
https://academic.oup.com/esr/article/36/3/351/5688045

och här är en intressant studie som bygger på den felaktiga ,men "klassiska" hypergami teorin, dvs att utbildning=socioekonomisk status, teorin om att hypergami och hypogami är social konstruerat utifrån kvinnors lägre deltagande i utbildning/högre utbildning.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5421994/

här är ju en mer "lättläst" problematisering av kvinnors dominans inom högre studier,
https://kvartal.se/artiklar/vem-ska-en-kvinnlig-akademiker-gifta-sig-med/

resultat sofar är att kvinnor väljer en partner som tjänar mer än dem i samband med barnalstring, så educational hypergamy ställs på endä, på samma sätt som det stod på ände för 100 år sedan,
Att kvinnor endå nosar upp de som är lika rika/rikare än demsjälva (eller uppvisar potential att vara det) består.





det förekommer säkert, men det är inte de vanliga skälen till att kvinnor väljer att skilja sig. i synnerhet korelerar det dåligt med utvecklingen av genomsnittligt "obetalt arbete".


Jo, man har tittat på det, det är ju även en förklaring till varför "klassiskern" sociekonomisk status är en felaktig defintion av kvinnor och mäns skillnader i prioriteringar de söker hos varandra.

en teori är ju att kvinnor är helt enkelt mer "picky" ju högre deras status är i männs ögon (vilket naturligtvis är rimligt, ont om supermodeller som parbildar med bosse på volvo, trotts att det finns en uppsjö av snyggar, snällare och bättre män i den potten (dock inte tillräkligt relativ status).

Tycker inte "golddigger" i sig är mer fel än kvinnor som uppvaktar serimördare, tvärtom snarare.
om defintionen av en goldigger är att mannen ska dra in mer stålar än vad jag gör = majoriteten, även i sverige= goldiggers.


Den tycks inte vara påhittad, vi har ju enorma problem som drabbar kvinnor i yrkeslivet idag, i vissa yrkesgrupper (tex läkare) så gör 3kvinnor lika många effektiva arbetstimmar som 2 män. (inget sagt om vem som är bäst, utan på plats).

man ska nog inte hindra de som vill jobba 150% och mår bra av att göra karriär, men att lura de som kämpar med att klara 80% (vilket är genomsnittet mellan män och kvinnor i arbetslivet, och nej de gör inte mer totalt arbete heller) med hänvisning till att det är normer och påhittade konstruktioner är omotiverat.


ja, så anledningen till att män och kvinnor beter sig olika utifrån att minska risken för att deras barn ska hamna i det läget är sunt, och då är det inte fel i att påtala att det främst är kvinnor idag (i västvärlden) som väljer att försätta sina barn i den farliga situationen. att de friviligt gör det själva är ju deras egna val.