Citat:
Problemet är att informationen inte sprids på ett klart sätt. Det skall inte krävas att man hela tiden följer SpaceX och Musks Twitter och försöker dra slutsatser därifrån. De fick 3 miljarder dollar av amerikanska skattebetalare. Då skall man kräva tydlig redovisning av planen och vad som gjorts.Det största problemet här är enligt mig att du inte vill ta dig tid att sätta dig in i alla detaljer. Givetvis, inte många vet att SpaceX har byggt en mockup på hissen och visat den för NASA, det gjorde dom för tre månader sedan. Det är sedan inte så svårt att följa SpaceX på twitter, eller kanske ännu bättre gå direkt till källan Elon Musk där han gång efter annan förklarar hur det ligger till. Det senaste budet är att det kommer krävas minst 6 uppskjutningar för att tanka lunar starship. Fritt ur minnet så vill jag minnas att dom sade 16 till NASA innan dom vann kontraktet. (Varför denna skillnad? SpaceX kör på det säkra, vad SpaceX då visste om lunar Starship var 16 tankningar, nu när dom börjar bli lite varma i kläderna och vet vad raketen går för så kan man gå ut och säga 6)
Det här med att tanka i omloppsbana är en gamechanger för rymdfarten och det vet NASA om, 100 ton till Pluto utan gravity assist, det här kommer att vända upp och ner på allting vad gäller sonder som utforskar rymden. (Vilket förklarar varför NASA gav SpaceX 53 miljoner dollar år 2020 för att demonstrera tankning i omloppsbana med Starship)
Släpp rinken nu och kom med i matchen och spela wwr.
Det här med att tanka i omloppsbana är en gamechanger för rymdfarten och det vet NASA om, 100 ton till Pluto utan gravity assist, det här kommer att vända upp och ner på allting vad gäller sonder som utforskar rymden. (Vilket förklarar varför NASA gav SpaceX 53 miljoner dollar år 2020 för att demonstrera tankning i omloppsbana med Starship)
Släpp rinken nu och kom med i matchen och spela wwr.
Vad sätter kontraktet för tidsgränser? Det här kommer inte att fungera 2024, som planerats, imho.