Dansk polis jämfört med svensk, enorm skillnad parasiten vänder sig på magen direkt.

Och var står att du får och skall tömma magasinet mot någon som inte besvarar elden?
Som sagt, 25 skott är väldigt många skott mot en ensam angripare som inte skjuter tillbaka.

Är du dum i huvudet? Inte läskunnig.

Så länge det är ett påbörjat eller överhängande brottsligt angrepp så har man rätt till nödvärn? Man får agera tills magasinet är tomt om det är nödvändigt, man får ladda om om det är nödvändigt. Man kanske bara får skjuta 2-3 skott om det är UPPENBART att mer inte är nödvändigt.

Men du vill alltså att polisen skall berövas all möjlighet att försvara sig mot beväpnade personer? Ja önska det du, men då ska nog också räkna med att om det blir verklighet så kommer dom inte att göra mkt förrän personen verkligen har dödat någon...dom måste ju veta om det är en leksak eller inte först, och dom måste ju vänta och se om personen skjuter tillbaka( vilket kan vara samma sak som själv mord)

Så om man skjutit fem skott men hotet kvarstår så får man inte skjuta mer menar du? Då är det den andres tur att få skjuta på polisen?

Nej 25 skott är inte mkt, det är återigen inte ens varsitt magasin delat på tre. Och med en halvautomatpistol som polisens sig sauer skjuter man lätt 4 skott per sekund.

Angrepp förutsätter man blir angripen.

Det blev dom, han riktade ett vapen emot dom.

Läs lagen och få in i din träskalle vad påbörjat eller " överhängande " angrepp betyder. Polisen måste alltså inte vänta på att den andre verkligen skjuter, använd insidan så förstår du kanske varför.

Då skjuter man, först varningsskott som de förmodligen gjort, sen verkanseld, verkanseld innebär INTE att tömma tre magasin mot någon som inte skjutit tillbaka. Vad är det du inte förstår?

Skjuta varningsskott då man har vapen riktat mot sig? Uppenbarligen inte jag som har svårt att förstå här...

Man har rätt att skjuta/verka tills nödvärnssituationen med all tydlighet upphört, 1 eller 100 skott är oväsentligt, det enda väsentliga är när nödvärnet börjar, och när det slutar. Här slutade det i samband med att killen föll, då hade dom skjutit ca 8 skott, var, ett förlopp på kanske 3-4 sekunder.

Verkanseld betyder att man skjuter då hot uppstår, och det helst innan den andra hinner skjuta. Återigen, använd insidan så kanske du förstår varför. Iaf om du har någon som helst förståelse för polisens strävan att överleva sitt arbetspass.

Är det fortfarande Erik-fallet du pratar om så avlossades 25 skott och alla av polisen då Erik hade en leksakspistol.

Vilket är ca 8 skott per skalle ja, inte ens varsitt magasin( 13 skott).

Man står knappast och räknar hur många skott en kollega skjutit när en person riktar vapen emot en/ eller kollega.

Och att inget avlossats av Eric har noll betydelse, eftersom polisen både får, kan, har rätt till och skall skjuta innan den andra hinner göra det. Iaf ska dom ha det som mål. Och varför det är så fattar nog tom du om du anstränger dig.

Jävlar vad man hoppas de här tre poliserna träffar på några jaffar i byn och sådana där!
(Då skall du ändå räkna in att jag arbetat nära polisen i 15 år och gillar de flesta poliser, har jägarexamen och skjuter 200 skott varje år)
Tre snutar 8,3 skott var mot en snubbe med downs syndrom. Tänk om de träffar på Jaffar i byn och hans kompisar.

Poliserna blev ju friade, och eftersom jag arbetat med dem så vet jag hur det fungerar på insidan.

Bra, då kanske du också inser vilket efterblivet resonemang det är att " han inte besvarade elden", och jägarexamen har väl den likheten med en sådan här situation att det involverar skjutvapen, men där slutar likheterna också.


Om en person riktar vapen mot dig, du tror inte det är lite för sent att agera om du då väntar på att han verkligen skall skjuta?

Eller om du ser till att själv skjuta men råkar missa och står och väntar för att se om han " besvarar " elden....? Just därför man skjuter flera skott i sådana här lägen, för att den andre inte skall ha möjlighet att agera för det kan räcka med ett enkelt tryck på avtryckaren under loppet av 1 sekund för att du själv ska dö.

Tom när en person är nere så skall polisen ha vapnet riktat mot målet, och vara beredd att verka , vilket du också kan se i media att dom här var.

Varför rapar du som en jävla byfåne om att han hade downs syndrom? Menar du att LSS inte bara ger en rätten till dagligt stöd utan också att bära runt med vapen på stan som man riktar mot poliser?

Om du anser att poliserna i detta fall skulle ha dömts för tjänstefel eller vållande till annans död, ja då kan vi ju konstatera att det inte är någon offensivare poliskår du vill se, utan tvärtom.

Polisen kan bara utgå från att allt som liknar vapen också är vapen tills motsatsen bevisas( så gör alla världens poliskårer), eller så utgår dom från att allt som liknar vapen är leksaker tills motsatsen bevisas.

Vill du ha det första, då får du nog ge fan i att idiotförklara poliser för att en person med ett leksaksvapen blir skjuten, vill du ha det andra, ja då får du vackert räkna med att polisen också kommer att vänta på sin feta röv nästa gång dom får larm om beväpnade personer.

Kanske inte så kul när man själv får syn på en person med vapen, som man inte vet om det är äkta eller ej, i ens närområde va?

Varför skriver du rena lögner?