Den stora samlingstråden om Joe Biden

Du upplever inte att Biden hade något ansvar under Obama-tiden? Det var ju intressant.
Jag måste därför anta att du inser att Biden är i avsaknad av makt och inflytande och hvar så även som VP under Obama.

Men eftersom tråden ändå handlar om Biden: Hur många bomber släpptes när Biden vad vp?

Än mer intressant är att du inte klarar av att skriva ett enda inlägg i tråden om Biden som inte handlar om Trump. Du anklagar därför mig för "cope-mekanism". Det kallas projicering, stumpen. Höjden av komik.

Du har tappat det för länge sen, Z:a.

Sekten är oförmögna att hantera en objektiv verklighet där fakta inte går ihop med den personkult som byggts upp på obskyra hemsidor.
Därför slår denna kognitiva dissonans till från Norrland och hela vägen ner
Till södra Skånes landsort.

Sektbingo
Spelets regler :varje gång någon av dessa yttras så dricker vi en klunk.


1)Fredligaste presidenten någonsin
2)men Obama då?
3)du lider av TDS
4)jag bryr mig inte. Fake news
5) so what. Trump bombade för fred. Du är ett vänster socialist kommunist troll som gillar ISIS!

Besvara frågan. Sluta lek butthurt.
Vilket ansvar bär en vice president för Pentagon's militära uppdrag utomlands?

Jag säger att svaret är nada.
Ingen amerikansk vice president kan beordra Pentagon att utföra bombuppdrag såvida commander in chief inte är "incapacitated"

Svara.på.frågan.

VP bär ett stort ansvar för allt som sker inom en presidentadministration.
https://www.cfr.org/backgrounder/us-...foreign-policy

Så hur många bomber släpptes under Bidens tid som VP? Är frågan för jobbig eller om du helt enkelt inte VILL besvara den, är det okej. Du har ju egentligen bara en funktion - deflektera från Biden och skylla allt hemskt i ditt liv på Trump. Antar att det är en "cope-mekanism" från din sida.

Jag ställde en specifik fråga.
Vilket ansvar har vice president Joe biden för Pentagon's militära uppdrag utomlands?

Det var frågan.

Och jag fick en press release skrivet av en think tank till svar. Om vice presidentens arbete med diplomati?
is you high or something?

På riktigt.. Vi kan ta denna diskussion vidare efter ruset avtagit.

Så vi kan konstatera att du ställer frågan vem som släppt mest bomber av Trump och resten av klabbet....
...men du är helt ointresserad av att diskutera hur många bomber som släpptes när Biden var VP (under Obama) Är inte det för konstigt?

VP har såklart ett stort och övergripande och rådgivande ansvar inom alla presidentadministrationer. Att du inte inser det, diskvalificerar dig frn diskussionen. Du vill helt enkelt inte brunsmeta Biden med Obamas ondskefulla bombmattor över civilbefokningar.

Vi får helt enkelt be dig förklara vilka uppgifter du upplever att Biden hade under Obama så kan vi gå vidare därifrån. Det är ju möjligt att du inte accepterar att Biden hade någon somhelst praktisk funktion under Obama. Ungefär som han saknar uppgift idag, under Kabalen. Det är okej att argumentera för den saken. Även om du står ensam i utkanten av periferin med den åsikten.

Edit: Dina förolämpningar är för stora för en så liten och ynklig ursäkt för man som du. Men lite gulligt är det på samma gång.

Det är det här som är problemet. Du tror att Obama STARTADE krig när han bombade och argumenterar utifrån hur dum och elak han var. Medans Trump, modigt men motvilligt, tog över bombandet av samma länder, men enbart för att avsluta krig. Du tror på allt Trump säger, fredsavtal (var?), att han inte krigade, att han bara attackerade IS. Det är några stödord ni i sekten dras upp så fort missiler nämns. Ni är helt världsfrånvända och det är oerhört viktigt för er att Donald Trump alltid är den stora, starka och rättvisa mannen. Allt annat verkar vara jobbigt

Du menar alltså, på fullaste allvar, att Obama inte störtade Kaddafi med hjälp av bomber och soldater och att han inte gick in med trupper, bombmattor med mera, i Syrien?

Samtidigt menar du alltså att Trump inte avslutade kriget i Syrien, att han inte bombade skiten ur ISIS och att han inte inledde avslutningen i Afghanistan. Har jag förstått dig rätt nu?

Herreminskapare. Och din lilla kult kallar oss för "sektmedlemmar".
Det är något som är allvarligt fel med dig och resten av verklighetsförnekarna.

Bump.

Som sagt, republikanerna tycks vara fast beslutna i att vilja ge framtida bioterrorister alla möjligheter i världen att krascha landet:

“In Tennessee, Republicans legislators threatened to shut down the state health department, saying it was targeting minors for mass vaccinations without the consent of parents. In Ohio, lawmakers allowed a doctor to testify at a legislative hearing last month that coronavirus vaccines could leave people magnetized (they can’t). During a hearing in the Montana Senate, a senator said he had read articles about “putting a chip in the vaccine.” (There are no chips in vaccines.)”

Rep. Bill Kidd (R), after testing positive for Covid-19: “And no, we didn’t get the vaccine. We’re Republicans.”

https://politicalwire.com/

Och vad vi vet, så är det osköna mutationer som kommer. Senare, vid mellanårsvalet, skulle nu fler otäcka varianter poppa upp, så är det inte otänkbart att många duperade republikaner fått sätta livet till, och att det är vad som sen avgör valutgången i de superjämna racen. Jag skulle i alla fall inte avfärda den eventualiteten än. Förtroendet till staten bland vita republikanska män ligger fortfarande på rekordlåga nivåer (9%). Så COVID-kurvorna lär fortsätta peka i fel riktning ett bra tag till, i vittberömda, röda delstater.

The cruelty is the point.
När tillräckligt många dött i röda delstater, kan GOP peka på Biden och säga "titta han misslyckades med att vaccinera er(strunta i att vi försökt få er att inte vaccinera er. Det är Bidens fel)"

Joe Bidens första hustru, Neilia, och deras ettåriga dotter dödades i en tragisk bilolycka i december 1972. Neilia som körde bilen kraschade med en truck. Truckföraren Curtis C. Dunn gjorde sitt bästa för att undvika krocken som enligt polisen beror på att Neilia styrde in i Dunns körfält, troligtvis för att hon tittade åt sina barns håll. Efter olyckan sprang Dunn genast ut för att hjälpa Bidens familj, men bara sonen Beau överlevde. Delawares rättsväsende bedömde att Dunn var oskyldig till olyckan och han fick inget straff. Inte heller misstänktes han ha varit berusad.

Biden har under sin politiska karriär ofta talat offentligt om denna olycka. Den gav Biden sympati hos allmänheten. Men detta räckte inte för honom. Joe Biden har vid flera tillfällen offentligt uttalat lögnen att Dunn varit berusad när olyckan inträffade. “he drank his lunch instead of eating his lunch”. har han påstått bland annat under tal år 2001, 2007 och 2008.*

Domaren Jerome O. Herlihy från Delawares högsta domstol som översåg polisundersökningen när det begav sig säger att detta är en ren lögn:
Dunn dog 1999 men hans dotter, Pamela Hamill,*skrev till Biden år 2001:

Biden svarade henne i ett handskrivet brev:

Trots detta upprepade Biden under framträdanden 2007 och 2008 att Dunn hade varit berusad under olyckan: https://www.nytimes.com/2007/12/14/u...s/14biden.html

År 2008 erkände till slut en representant för Biden:
that the senator "fully accepts the Dunn family's word that these rumors were false."

Pamela Hamill ville dock ha en offentlig ursäkt eftersom hon oroade sig för att Bidens ihopljugna version skulle bli offentlig sanning om han i framtiden blev USAs president.
Detta vägrade förstås Biden. Han bad dock till slut om ursäkt per telefon, enligt Hamill.

In 2008, Hamill demanded that Biden make a public apology. Hearing nothing from Biden, she sent him a registered letter. The next year, after an accurate CBS television report on the accident, Hamill said she received a phone call from Biden. Hamill told Politico: "He apologized for hurting my family in any way. So we accepted that -- and kind of end of story from there."

Efter 2008 har Biden legat lågt med sina anklagelser om Dunns alkoholism. Dock påstod han 2015 vid ett tal i Yale ånyo lögnaktigt att olyckan var Dunns fel:

https://www.newarkpostonline.com/new...0b4cda02d.html

https://www.cbsnews.com/news/driver-...-name-cleared/



https://usa.streetsblog.org/2020/08/...ing-to-end-it/

Gissar att det säkert har varit uppe för diskussion förut, men tror ni att Joe Biden sitter kvar hela mandatperioden ut? Själv lutar jag nog åt att han avgår och lämnar över till Kamala Harris, eventuellt redan innan mellanårsvalet 2022 lite beroende på hur hans mentala hälsotillstånd fortsätter utvecklas.

Om vi tänker oss ett scenario där hanteringen av pandemin och nedstängning av ekonomin kommer att vara i fokus kanske Biden blir ett sänke för många demokrater som ska försöka bli omvalda nästa år, exempelvis någon som Raphael Warnock i Georgia. Även den ökade brottslighet som vi ser i områden där Antifa/BLM varit och härjat är något som kan kopplas till Biden på ett för demokraterna skadligt sätt, och sedan har vi förstås hanteringen av krisen vid gränsen som väl inte ens med vänstermått kan anses vara någon succé.

Att installera den första kvinnliga svarta presidenten däremot några månader innan ett val skulle säkert kunna väcka entusiasm hos stora delar av amerikanska vänsterväljare och kanske vända trenden om Amerika börjat få lite lätt avsmak för det socialistiska experimentet.

Skulle opinionsläget framåt nästa sommar antyda att republikaner har realistiska möjligheter att ta både senaten och representanthuset ökar enligt min bedömning sannolikheten för att Biden avgår ytterligare eftersom det annars är ganska troligt att republikanerna ganska skyndsamt inleder en riksrättsprocess mot Biden.

Men det är inte alldeles självklart. Skulle det istället se ut som att demokraterna behåller både senaten och representanthuset så är ju riksrätt inget hot, och vad gäller Bidens hälsa så är det ju inget problem så länge han håller sig borta från rampljuset, vilket han lyckats väldigt bra med hittills. Tror inte någon amerikansk president har haft så lite tv-tid som Biden sedan Abraham Lincoln. Av förklarliga skäl naturligtvis, men ändå.

Vad tror ni andra?