USA:s åtal mot Julian Assange och frågan om Assange därför ska utlämnas till USA

Det har du rätt i. Medan han satt på ambassaden fick han inte stöd av Amnesty. De ansåg att han borde ha åkt till Sverige och rett ut eventuella oklarheter.

Men efter USA:s åtal, när han nu sitter i fängelse så stöder Amnesty honom. Det är en viktig förändring.

Men svensk och internationell press skämmer ut sig genom att inte stödja denne journalist vars material de tidigare t.o.m. själva använt.

Tre personer som förstår vad som pågår, tycks det. Jag fäste mig vid tre saker

1. USA:s rätt att överklaga är extremt kringskuren. Ingenting nytt får föras in i domstolsprövningen, men USA kan bestrida påståenden om att deras fängelser ökar självmordsrisken.

2. Man kan inta utgå från att konservativa brittiska domare är inställda på att godkänna utlämnanden till USA. Det kan vara tvärtom. Men räkna med politiska påtryckningar på domstolen.

3. Eftersom USA fått rätt att överklaga så öppnas en juridisk möjlighet för Assange att "cross-appeal". I en sån cross-appeal kan man bestrida anklagelser om spioneri och dataintrång, om jag förstod saken rätt. I så fall kan vi eventuellt få se en bredare prövning i november i år.

Och makteliten i USA och UK kan med glädje konstatera att JA fortsätter att få tillbringa sina dagar i säkerhetsfängelse trots att han inte dömts för något brott.

Idag är det dags igen i London. Craig Murray som har rapporterats utförligast senast sitter nu själv i fängelse. Stefania Maurizi har inte fått observera. https://twitter.com/SMaurizi/status/1425146554298638337
(Hon fick inte svar på sin begäran förrän strax innan.)
Tips om det finns någon journalist som kommer att skildra detta?

Kevin Gotzola twittrar inifrån domstolen.
https://twitter.com/kgosztola
En punkt som diskuteras är utlåtandena om Assanges psykiska hälsa. Man försöker tydligen underkänna professor Kopelmans utlåtande om att Asange är självmordsbenägen.
https://twitter.com/kgosztola/status...97918589140994

Jag såg klipp från demonstrationen utanför domstolen någonstans på nätet nyligen.

Rebecca Vincent, från Reportrar utan gränser, lyckades också ta sig in som åhörare. Hon lovar rapportera efter förhandlingarna.

https://twitter.com/rebecca_vincent/...87154767847432

Reportrar utan gränsere skriver nu:

In the 11th August preliminary hearing, the US government’s counsel argued that Professor Michael Kopelman’s testimony regarding Assange’s mental health had been “misleading” as his first written report to the court did not explicitly acknowledge that Assange had a partner and two small children, which had been omitted out of concerns for their privacy and safety. In an unusual step ruling against the District Judge, the High Court found that this point would be arguable in the appellate hearing, widening the scope of the grounds that the US government can appeal to five in total.

RSF’s Director of International Campaigns Rebecca Vincent uttalar sig

Today’s arguments made it clear that the US government continues to pursue this case until the very end, but it doesn’t have to be this way. We call again for the Biden administration to drop its appeal and close the case against Julian Assange, which has alarming implications for journalism and press freedom. Assange should be immediately released and certainly not extradited to the United States,”

https://rsf.org/en/news/uk-high-cour...adition-appeal

Jag gav min syn på varför man tar upp Kopelmans utlåtande igen här:
(FB) Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Jag tror nästan alla anser att det är bedrövligt hur USA ger sig på Assange som en hämnd för det journalistiska arbete han utfört.

Craig Murray har man lämpligt nog placerat i fängelse under denna del av rättegången, för att försöka undertrycka rapporteringen från rättegången.

Jag såg ditt inlägg i den andra tråden. Det är nog ganska enkelt. USA attackerar Kopelmans utlåtande och Kopelman själv därför att han står i vägen för ett utlämnande av Assange till USA. Den brittiska domstolens nej till utlämnande var i hög grad baserat på Kopelmans bedömningar att det fanns risk för självmord. Som ur en lekmans perspektiv syns tämligen rimliga.

Det talades om att ett medgivande till USA i går skulle möjliggöra en "cross appeal" från Assanges sida. Alltså en utvidgning av överprövningen till alla aspekter av åtalet, även pressfrihetsaspekter. Någon som vet något om hur det gick med den saken?

Jo det stämmer.

Men hela systemet verkar vara mot Assange. Jag har inte läst allt om utlåtandet men det missgynnar Assange att använda en neuropsykiater. De gillar att leta fel hjärnan. Men Assange verkar inte ha något fel i hjärnan. Han har bl.a suttit närmast isolerad under sju år. Har han något problem står orsaken att söka i det och i vad han varit med om. Assanges team borde kräva att använda någon psykiater expert på kriser eller liknande.

Dessutom missar tydligen Kopelman att ta med Assanges familjeförhållanden. Det är helt omöjligt att han skulle göra detta av misstag eller för att skydda familjen. Det har han gjort avsiktligt för att skapa ännu mer publicitet runt fallet och dra ut ännu mer på förloppet. Det är i alla fall min uppfattning. Nu måste bedömningen göras om. Skulle det föreligga orsaker att sekretessbelägga den informationen så skall den strykas över efteråt.

Var inte så fyrkantig nu. Assange är uppenbarligen högst intelligent. Det gäller för övrigt många med Aspergerliknande symtom. Det finns inget som hindrar att en person med hög intelligens blir deprimerad och självmordsbenägen.

Michael Kopelmans utlåtande om Assange har tagit fasta på detta. Han begriper givetvis att det är situationen som triggar självmordsrisken.