Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  1. Politik
  2. EU

EU-förslag om koldioxidtullar på bl.a stål, cement och el

Svara
  • 1
  • 2
2021-07-01, 18:29
  #1
wwr
Avstängd
wwrs avatar
EU kommer att lägga förslag om koldioxidtullar på bl.a stål, cement och el.

De utomeuropeiska länder som inte satt upp en lika vidlyftig målsättning som EU om klimatneutralitet 2050 kommer att avgiftsbeläggas, dvs vi får betala.

För att mörklägga där det går så kommer förslaget att presenteras den 14 juli. Vive la France!

Citat:
LEAK: EU’s carbon border tariff to target steel, cement, power

The European Commission is due to propose its carbon border adjustment mechanism on July 14, a move designed to put EU firms on an equal footing with competitors in countries with weaker carbon policies.

The leaked documents show the proposal will take the form of a regulation setting up a carbon border adjustment mechanism authority, with the measure being phased in from 2023 and a full implementation from 2026.

It would apply to steel, iron, cement, fertilisers, aluminium and electricity, according to the documents, which spells out a methode for calculating embedded emissions in imported products.

will cover both direct emissions – those involved in the production “which the producer has direct control over, including emissions from the production of heating and cooling consumed during the production process” – and indirection emissions such as “electricity consumed during the production process of goods”.

The European Commission declined to comment.

https://www.euractiv.com/section/ene...-cement-power/
3 juni

Också bra att veta hur tullen arbetar: Vi svenskar betalar tullarnas löner men de tullavgifter de tar in går direkt till EU-kassan. (Möjligen får vi behålla 20% säger någon.)

Vi har helt förlorat kontrollen över EU:s maktambitioner. De drar in pengar på allt som går nu. Vi får ingen redovisning och pengarna kan mycket väl användas för att köpa politiker i länder EU vill komma in i. Vi skall behålla europeiskt samarbete men EU får inte hantera pengar. De är maktgalna.

EU drar in mer pengar till sig och produkterna blir dyrare för oss. Detta måste stoppas.
__________________
Senast redigerad av wwr 2021-07-01 kl. 19:06.
Citera
2021-07-01, 20:15
  #2
wwr
Avstängd
wwrs avatar
Jag har bara kollat lite snabbt. Det verkar vara det vara vanliga EU-röran. Tullen skall baseras på de aktuella priserna för CO2-certifikat. Men dessa är väl nästan gratis i Europa, företagen får dem gratis. Så då kommer även de att jackas upp?

Sedan blir det naturligtvis en massa diffusa undantag. Fattiga länder skall inte behöva betala. Men vad säger WTO då?

Någonstans står det att grannländer drabbas mer. Är det UK? Hela tullunionen slipper, Norge, Schweiz etc Jag hade trott Kina skulle drabbas men inte sett något om det. USA och UK skall inte tro att de kommer undan bara för att de har hög klimatambition stod det.

Det här när bara mer av EU-vansinnet. EU har alltid kris och slut på pengar. Ingen skulle kunna sköta sin ekonomi som EU. Men även våra politiker är mutade av EU-pengar t.ex styrelseuppdrag. De kommer bara att jama med och vi får betala. "Polen och Ungern" får i order att säga mot en stund. Sedan röstar nickedockorna i parlamentet igenom allt.

Finns det ingen vettig politiker som kan försöka stoppa detta vansinne? De enda som hörs är nazistpartier som AfS som vill kasta ut invandrarna och gå ur EU.

Ylva Johansson i kommissionen, i princip vår högste politiker, sitter bara och trycker. Henne har man inte hört ett pip från på mycket länge. De bara godkänner vad andra (vem?) har skrivit. De röstar inte ens. "Är det någon som tycker annorlunda?" brukar Ursula fråga när de har möte. Men ingen säger något, alla vill behålla lön och styrelseuppdrag. - Ren politbyrå.

EU låser in oss mer och mer.

Ingen vet vart pengarna går. Av Coronapengarna fick Italien 1900 miljarder och Sverige 33. Det är illa nog. Men hur pengarna sedan används redovisas inte.

(Grattis Italien. Nu kan ni arrangera OS. Ni slog ut Sverige i finalen om arrangemangen 2026. Sverige drog sig ur eftersom vi inte hade råd!)

Det är mycket troligt att pengarna används till något helt annat. Kanske till att köpa makt i länder som EU vill ockupera.

Kolla denna bild där Draghi får 1900 miljarder av Leyen. Den visar att allt är bluff. Om Italien verkligen fick pengarna skulle de aldrig göra det då uppenbart. Det är dålig skådespeleri. Bilden är till för att dölja att pengarna använts på annat sätt. Kanske italienska maffian slussar ut pengarna i öststater som skall köpas.

https://static.euronews.com/articles...45-5798006.jpg
__________________
Senast redigerad av wwr 2021-07-01 kl. 20:56.
Citera
2021-07-04, 20:34
  #3
wwr
Avstängd
wwrs avatar
Det här har tydligen varit på gång sedan mars. Istället för att minska sin egen CO2-produktion så handlar det förstås om att lägga ut handelshinder.

Det påpekas att EU kommer att införa "double protection" av EU-industrierna. Dels det nya gränsskyddet med CO2-tullar (CBAM) dels det gamla systemet med utsläppsrätter (CET) där europeisk industri får släppa ut gratis ("free allowances")

Men EU verkar motvilligt till att låta vår egen industri betala. Det är ju företagen som kör Bryssel. Det vet vi redan.
Citat:
European Parliament drops call to end free allowances under carbon border levy
https://mobile.reuters.com/article/idUSKBN2B12FB (mars)

Företagen flyttar naturligtvis från EU om de skulle vara tvungna att betala för utsläppsrätterna (företagsflykten kallar man "carbon leakage"!)

Dvs vi får betala mer och får sämre produkter när vår industri inte utsätts för konkurrens. Vi låses in som i det gamla Sovjetunionen. Och EU drar in pengar. EU är en katastrof.
__________________
Senast redigerad av wwr 2021-07-04 kl. 20:57.
Citera
2021-07-06, 19:44
  #4
wwr
Avstängd
wwrs avatar
Det är episkt. EU har gått in sin egen värld.

När företagen flyr EU:s regleringar kallas det "koldioxidläckage"!
Citat:
Carbon leakage refers to the situation that may occur if, for reasons of costs related to climate policies, businesses were to transfer production to other countries with laxer emission constraints. This could lead to an increase in their total emissions. The risk of carbon leakage may be higher in certain energy-intensive industries.

To safeguard the competitiveness of industries covered by the EU ETS, the production from sectors and sub-sectors deemed to be exposed to a significant risk of carbon leakage receives a higher share of free allowances compared to the other industrial installations.
https://ec.europa.eu/clima/policies/...ces/leakage_en
(EU:s egen site)

Vad jag förstår kommer EU att trippelskydda sina egna industrier
1. koldioxidtullar (CBAM)
2. fri tilldelning av utsläpp till europeisk industri enligt ovan ("free allowances")
3. vanliga tullar

Europa görs om till ett Samhall för företag med produktionsproblem. Precis som i det forna Sovjetunionen så kommer vi bara att få tillgång till dyra varor av undermålig kvalitet.

Det var sannolikt därför man lade ned Sovjetunionen runt 1990. Hade unionen funnits kvar som ett avskräckande exempel hade aldrig EU kunnat byggas upp utan kraftiga protester. Nu ger man fritt spelrum till Gen Z som aldrig såg Sovjetunionen och lätt går i fällan.

Men många äldre kommer ihåg smugglingen in i Sovjet. Hur bra betalt man kunde få för vanliga produkter som nylonstrumpor, plastpåsar, jeans, metkrokar etc Vi minns den sovjetiska VAZ/Zhiguli/Lada.

Vem vet hur lång tid det kommer att ta innan Europa går samma väg. Euron blir svartväxlad skräpvaluta.

Jordbruket har de ju redan ordnat på det viset. Det kostar oss 30% av EU-budgeten.

Det kommer att bli intressant att se hur Bryssel har tänkt stoppa företagsflykten. Att ge fria utsläppsrätter till den europeiska industrin borde inte WTO gå med på, får vi hoppas. Den europeiska industrin måste vara utsatt för konkurrens annars blir det dyrt för oss. Tyvärr drar ju EU in pengar i vilket fall, vilket fördyrar för oss. Sedan sprider EU pengarna utan öppen redovisning.
__________________
Senast redigerad av wwr 2021-07-06 kl. 20:17.
Citera
2021-07-07, 08:04
  #5
wwr
Avstängd
wwrs avatar
Det här förefaller vara bland det viktigaste som EU kommit med på den senaste tiden men vad jag sett så mörkläggs det i pressen. Det är ett handelshinder som troligen ger höjda priser för oss och mer pengar till EU.

Det verkar ganska rörigt och ännu ej fastlagt. På något sätt skall utvecklingsländerna (t.ex Indien) få fritt fram att exportera utan tull samtidigt som de ändå på något sätt skall stimuleras att minska CO2-produktionen.

De europeiska företagen kommer att lämna Europa och måste därför särbehandlas vilket WTO sannolikt kommer att protestera mot. Företagen kommer kanske att flytta till utvecklingsländerna för att undantas tullen. Så om utvecklingsländerna ökar sin export skall de tullbeläggas.

EU verkar försöka skapa ett handelshinder utan fasta regler så att det kan manipuleras efter den politiska situationen.

Hur EU-länderna själva skall minska sin CO2 talas mycket lite om. Tills vidare får de undantag från att köpa utsläppsrätter.
Citat:
The EU’s proposed carbon border adjustment mechanism (CBAM) risks unfairly penalising the exports of developing countries.

The EU already uses the WTO’s so-called enabling clause to grant some developing countries preferential access to its market unilaterally. The EU should fully or partially exempt those countries’ exports from its CBAM on a similar basis.

Exports from the 46 least developed countries are covered by the EU’s ‘Everything But Arms’ scheme, and enjoy duty and quota-free access to the EU market. They should be fully exempt from the EU’s CBAM

Exports from 23 lower-middle-income countries are covered by the EU’s Generalised System of Preferences (GSP and GSP+) schemes, and benefit from conditional (and partial) preferential access to the EU. They should be exempted from the CBAM up to a pre-determined threshold.

Exempting developing countries’ exports from the CBAM would not materially undermine the EU’s carbon reduction efforts. CO2 imported from developing countries accounts for only a small proportion of the CO2 embodied in final EU demand – imported CO2 from India, for example, accounts for just over 1 per cent.

To guard against carbon leakage, whereby carbon-intensive production shifts to low-income countries in order to avoid the EU’s CBAM, the EU should design safeguard provisions that could be triggered in the event of a surge in imports from an exempt country.

Developing countries would not be discouraged from decarbonising their economies. The CBAM exemptions would be temporary and linked to levels of development. As developing countries’ economies grow, or their exporters become more internationally competitive, they will graduate out of the exemptions.

Their exports will then be subject to EU’s CBAM unless they have an equivalent domestic carbon price, or the goods are produced with greater carbon efficiency than EU equivalents.

At the time of writing, the exact design of the EU’s proposed CBAM remains unknown.
https://www.cer.eu/publications/arch...w-make-it-work
(april)
Citera
2021-07-07, 13:23
  #6
wwr
Avstängd
wwrs avatar
Läget är kritiskt. Psykos har utbrutit vid dårhuset i Bryssel. De tror att de håller på att täta koldioxidläckage. Men friska människor kallar det att försöka stoppa företagsflykt.
Citat:
Carbon leakage refers to the situation that may occur if, for reasons of costs related to climate policies, businesses were to transfer production to other countries with laxer emission constraints.
https://ec.europa.eu/clima/policies/...ces/leakage_en
(EU:s egen site)

EU har gått in i sin egen värld av vanföreställningar. Våra politiker och media har de redan köpt. Läget ser mörkt ut.
__________________
Senast redigerad av wwr 2021-07-07 kl. 14:05.
Citera
2021-07-13, 06:33
  #7
wwr
Avstängd
wwrs avatar
Det handlar om att klämma åt bl.a Ryssland och Kina, medan USA, som är världens största producent av CO2 räknat per person, bara hamnar som nummer 12 i listan av hur länder påverkas av de nya koldioxidtullarna (CBAM).

Och de som drabbas är i första hand inte länderna utan det blir vi européer som drabbas när EU lägger ut skyddstullar och vi måste betala mer när EU skyddar vår egen industri.

Det här kan bli nästan hur omfattande som helst i framtiden.
Citat:
The Commission wants the CBAM to cover importers of electricity, iron and steel, cement, aluminium and some fertilisers in the first instance, but it could be extended to cover additional sectors in the future.

https://www.cer.eu/insights/avoiding...ment-mechanism

Det är heller ännu inte känt vad som skall ske med de fria utsläppsrätter (inom ETS) som europeisk industri nu har.

Det har sagts att det kommer en presentation i morgon, på Frankrikes nationaldag, sedan hoppas man väl att debatten skall försvinna i OS-uppmärksamheten.

Det är naturligtvis en katastrof hur EU låser in oss i ett nytt Sovjetunionen.
__________________
Senast redigerad av wwr 2021-07-13 kl. 06:38.
Citera
2021-07-13, 06:36
  #8
UggeSC
Medlem
Inte för att vara sån men är inte syftet att skydda den egna marknaden och göra den konkurrenskraftig mot utomeuropeiska som har mindre regulationer?
Citera
2021-07-13, 06:41
  #9
wwr
Avstängd
wwrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av UggeSC
Inte för att vara sån men är inte syftet att skydda den egna marknaden och göra den konkurrenskraftig mot utomeuropeiska som har mindre regulationer?
Den europeiska industrin måste vara utsatt för konkurrens annars får vi betala mer för dess produkter. Den europeiska industrin blir sämre när den skyddas.
Citera
2021-07-13, 20:11
  #10
Snapcount
Medlem
Snapcounts avatar
Det är en enorm plan som skall läggas fram : Fit for 55

EUs klimaplan «Fit for 55»
Pakken består av 12 såkalte byggesteiner, tiltak som vil få stor betydning for klimaet, men også for økonomien i alt fra transport til energiforsyning.

Kommisjonen vil blant annet ha forbud mot salg av bensin- og dieselbiler fra 2035 og skjerpede utslippskrav for fly og skip.

Det foreslås også å innføre toll på varer produsert i land med lavere klimaambisjoner enn det EU selv har, i noe som i første omgang vil gjelde jern, stål, aluminium, sement, gjødsel og elektrisitet.

Pakken inneholder også et oppdatert system for handel med utslippskvoter (ETS), for håndtering av utslipp fra skog og mark (LULUCF), samt for skattlegging av energiproduksjon.

Pakken inneholder også mekanismer og regler for hvordan man skal overvåke utslippene og oppdatere kravene løpende fram mot 2050, og den innebærer også at det skal opprettes et klimapolitisk råd bestående av 15 eksperter, der ingen av medlemslandene får bidra med flere enn to.

https://e24.no/det-groenne-skiftet/i...norsk-industri

Storbritannien lämnade dårhuset EU. Tror ni att Kina och USA följer efter detta ?
Citera
2021-07-14, 12:05
  #11
wwr
Avstängd
wwrs avatar
Här är lite mer detaljer från SvD. Nu förstår man varför Greta Thunberg skickats till Norrland just nu. Hon har klagat ospecifikt på skogsvården. (Hon har alltid förefallit jobba för EU.) Hon har även haft möte med en EU-kommissionär om 'myten om den hållbara svenska skogsvården'.
Citat:
Tonight @isabelle_ax, @EllJarl and I will meet with the EU commissioner for the environment and oceans Virginijus Sinkevičius @VSinkevicius to discuss the climate- and ecological emergency and the fairytale of the so-called "sustainable" Swedish forestry. #StopFakeRenewables
https://twitter.com/GretaThunberg/st...826246659?s=19

Nu skall skogsägarna klämmas åt. De kommer inte att få avverka skog i samma omfattning. Klassifikationen av biobränsle är också uppe till diskussion.

Och det som kallas medvind för stålindustrin innebär förmodligen att europeisk stålindustri får köra skyddad verkstad i Europa. Det blir tullar på importerat stål och vi kommer att få betala mer för byggmaterial. Det är ju bra för stålindustrin, men inte för oss. Stålindustrin kommer att kunna ta ut högre priser av oss så att de kan sälja utanför Europa, i den riktiga världen, till pressade priser. Vi kommer att hålla vår stålindustri under armarna genom högre priser i Europa. På sikt kommer även svensk stålindustri att falla ur när den inte blir utsatt för sund konkurrens på hemmamarknaden.

Målsättningar om minskade utsläpp i framtiden kommer säkert att modifieras. Men de skyddstullar som kommer att låsa in oss och öka EU:s inkomster blir säkert verklighet snart.

Det hela är ju ett skämt. Förra året hade vi låg CO2-produktion efter Corona. Men då avkrävdes vi stora belopp för att öka produktionen och därmed CO2. I år skall vi sänka CO2 istället.

Det här kommer som ett närmast färdigt förslag från EU. Det har inte föregåtts av någon diskussion bland folk. EU har helt dödat demokratin. Det kan bli som med paketet på 7500 miljarder som gick igenom närmast oförändrat förra året.
Citat:
Så kan nya klimatlagarna påverka Sverige

Mycket står på spel när EU-kommissionen nu börjar presentera konkreta förslag för hur unionen ska skärpa klimatarbetet. För Sveriges del kan det innebära hårda bud för skogsnäringen – men medvind för exempelvis stålindustrin.

Det handlar om ett omfattande paket med lagar och regleringar, som tillsammans ska leda till att unionens skärpta klimatmål till 2030 blir verklighet – att minska utsläppen av växthusgaser med 55 procent jämfört med 1990 års nivå. Det ska i sin tur göra det möjligt att sedan nå målet för 2050, då unionen ska vara helt klimatneutral.

Det nya lagpaketet som ska lotsa EU fram till första delmålet har fått smeknamnet ”Fit for 55” (i form för 55 procents minskning).

i stort sett alla delar av samhället kommer att beröras.

Inom vissa områden har dock Sverige redan hunnit så pass långt med sin nationella klimatomställning att de skärpta kraven sannolikt inte kommer att märkas särskilt mycket. Det gäller till exempel förslaget om en ny standard för bostadshus, för att minska energiåtgången vid uppvärmning och kylning.

Desto större konflikt för Sveriges del kan väntas inom de delar av lagpaketet som handlar om skogsbruk och definitionen av hållbara biobränslen. Av de lagförslag som redan har läckt från kommissionen framgår bland annat att en betydligt större del av EU:s skogar ska skyddas från avverkning, för att öka det naturliga upptaget av koldioxid. Det finns även formuleringar om att förbjuda kalavverkning, för att minska markens läckage av koldioxid till atmosfären.

heta debatten om i vilken utsträckning biobränslen från skogen ska betraktas som klimatmässigt hållbara eller ej, inom den tidsram på knappt 30 år som återstår tills unionen ska vara klimatneutral.

En åtgärd blir förmodligen att slopa de fria utsläppsrätter som i dag delas ut till vissa aktörer för att de inte ska missgynnas i den internationella konkurrensen, eller välja att flytta utanför EU. I stället väntas en så kallad gränsjusteringsmekanism (CBAM), som kan liknas vid en tull på importerade varor utifrån den mängd koldioxid som har släppts ut vid tillverkningen. På så vis ska det bli rättvist.



Citat:
EU-kommissionens förslag till skärpt klimatlagstiftning, som går under namnet Fit for 55, väntas enligt dokument som läckt ut i förväg innehålla bland annat:

* Reformerad handel med utsläppsrätter, som även kan omfatta transportsektorn och bostäder.

* Klimatavgift på varor som importeras till EU.

* Skärpt lagstiftning kring jord- och skogsbruk.

* Uppdatering av hur utsläppsminskningar ska fördelas mellan länder.

* Skärpt lagstiftning om energiskatter.

* Skärpt lagstiftning om energieffektivisering.

* Skärpt lagstiftning om förnybar energi.

* Hårdare krav på hur mycket koldioxid nya personbilar och lätta lastbilar får släppa ut, med sikte på nollutsläpp 2035.

* Uppdaterad lagstiftning om infrastruktur för alternativ energi, exempelvis standard för laddstationer inom EU.

* Lagförslag om alternativa bränslen inom flyg och sjöfart.
https://www.svd.se/sa-kan-eus-nya-kl...averka-sverige
__________________
Senast redigerad av wwr 2021-07-14 kl. 12:56.
Citera
2021-07-14, 13:54
  #12
wwr
Avstängd
wwrs avatar
Det är väldigt ofta Norden som skall hållas nere. Vi har inte en chans när de större länderna bestämmer. (Många anser att EU startades för att skydda franskt jordbruk.)

Nu skall skogsägarna få betala.

% yta täckt av skog i Europa
1. Finland 66%
2. Sverige 64%

https://ec.europa.eu/eurostat/statis...ry_and_logging

EU har ju redan blivit vår ruin med flyktingkris och höga avgifter. Men politikerna är köpta och ingen politiker som vill ha styrelseuppdrag efter karriären vågar säga ett knyst. Media är redan köpta.
Citera
Svara
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback