Citat:
Ursprungligen postat av
Giant Squid
Träd är bra, men inte kalhyggen och återplantering med snabbväxande monokultur. Den slår ut andra träd, samt skadar biotopen. Ett kalhygge kan utplåna 75% av en skogs svampsystem. Svampen lever i symbios med träden och andra växter. Den sortens skogsvård är en form av ekocid och helt onödig.
Greta och F4F kampanjar väl lite för det nu med #StopFakeRenewables i skogarna i Sápmi.
Dom har spelat in en liten video däruppe.
https://twitter.com/GretaThunberg/st...607948808?s=20
Så det handlar inte om klimatet längre, mao.
Jag är (synnerligen jävla) väl familjär med konsekvenserna av monokultur, men ifrågasätter varför det är just den nordligaste delen av Sverige som står i fokus. Contorta-planteringarna har ju ställt till det över hela landet.
Vidare, om det nu är så viktigt med biologisk mångfald -- hur kommer sig det att Greta et al. inte lyfter problemen med vattenkraft (och vindkraft), utan istället förordar det?
Det är ju, de facto, ett minst lika stort bekymmer.
Kanske dags för ett #StopFakeEnvironmentalPosers?
--
Det är den som argumenterar för att vi
inte ska ha kärnkraft, utan istället vind- & vatten som är svaret skyldig kring hur man ska handskas med de ekologiska konsekvenserna av detta. Ett svar jag har fått är 'vi måste dessutom elda mer ved'...