Hur ska vi hantera nederlaget i Afghanistan?

Bästa sättet för oss att hantera förlusten i Afghanistan är att stärka våra gränser. När USA invaderade Irak då fick vi ta hand om flyktingarna medan USA tog knappt 10 000 vill jag minnas.

Snart är det dags för flyktingvåg från Afghanistan. Biden har redan bett grannländerna att acceptera flyktingar. Men betalar USA?

Vi kommer snart få en våg av släktinginvandring av folk som köpt sig en stamtavla av någon som bor här redan. Annie Lööf och MP kommer att kräva att de släpps in utan någon som helst koll. Det ska vi vara uppmärksamma på.

Vad är skillnaden mellan talibanerna och IS?

Båda är bokstavstroende muslimer som lever efter riktig Islam och båda skär av huvuden och amputerar kroppsdelar inför publik.
Alla afghaner som klagar på talibanerna är likadana som talibanerna i och med att dom likt araber ifrån MENA är bokstavstroende muslimer och vill ha sharialagar. Ändå vill dom bo i ett land som Sverige.

Lite som att fråga vad det är för skillnad på Al-Nusra och ISIS.

Vilken bra ide! Släpp ner dom ifrån flygplan som Rambo och låt dom slåss man mot man emot talibanerna utan flygunderstöd, kanske med bara knivar som vapen. Som hämtat ur Hollywood!

Eller kanske inse att det är en dålig ide att slåss i ett inbördeskrig i ett land där befolkningen i stort sett bara vet om krig och använder våld för att göra upp sinsemellan?

Däremot är det förvånande att man överger Kabul och Bagram helt och hållet. Nog borde det ha funnits stöd för en begränsad insats med drönare och mindre flygstyrkor i en sån strategisk del av världen?

Som vanligt ta emot än mera ensamkommande.
Medborgartrappan används igen.
Samt en massa bidrag.
Övriga norden tycks hantera det bättre.

Allt tyder på att möjligheten att vinna krig med massiv insats av flygbomber och drönare är överdriven. När människor ser sina oskyldiga släktingar och vänner sprängs till slaktavfall ökas snarare stridslusten.

Talibanerna rycker fram

Det går fort efter USA:s och NATO:s återtåg (eller flykt som tjuvar om natten, som en journalist uttryckte det). Talibanernas våroffensiv har gjort att de nu kontrollerar större delen av landsbygden. Av kartan här framgår att de regimkontrollerade områdena (rosa färg) krympt betydligt bara sedan den 1 maj i år:

https://en.wikipedia.org/wiki/2021_Taliban_offensive

Framför allt i östra och västra delen av landet har talibanerna gjort stora landvinningar, men även nära de stora städerna som nu i flera fall är helt eller delvis inringade. Den enda av Afghanistans 34 provinser som helt kontrolleras av Kabulregimen är den bergiga Bamyanprovinsen mitt i landet. Möjligen beror det på att Bamyanprovinsen till stor del bebos av hazarer som till skillnad från talibanerna är shiiter.

Den som vill följa utvecklingen dag för dag kan hitta kontinuerligt uppdaterade kartor här:

https://commons.wikimedia.org/wiki/F...93present).svg

Idag meddelades det att talibanerna intagit den strategiska gränsövergången vid Spin Boldak:

Taliban capture key Afghan border crossing with Pakistan: Spokesman

https://www.channelnewsasia.com/news...istan-15217938

Det innebär att Afghanistans näst största stad Kandahar (där talibanrörelsen en gång uppstod) nu är helt inringad av talibanerna. De kontrollerar sedan tidigare huvudvägen mellan Kabul och Kandahar, men staden har haft en livlina via gränsövergången i Spin Boldak som nu är avskuren.

Tror du att talibanerna kommer ta över Kabul också? Det är väl deras stora mål?

Kommer med tiden även Bamyanprovinsen tas över utav talibanerna? Hur kommer det påverka hazarerna i så fall?

Till sist, kontrollerar verkligen talibanerna 85% utav landet? Är verkligen den afghanska regeringen så svag även militärt?

Självfallet kommer de att inta Kabul och andra städer som fortfarande kontrolleras av regimen, men jag skulle tro att de börjar med Kandahar, som är deras gamla fäste. I Kabul finns det dessutom fortfarande 1500 amerikanska soldater som försvarar det jättelika ambassadkomplexet, och ett okänt antal amerikanska legosoldater som stöder regimen.


Ja, det kommer de att göra, och det är naturligtvis inte bra för hazarerna. Sist talibanerna styrde Afghanistan förföljde de hazarerna och andra shiiter. Talibanerna är ju en fundamentalistisk sunnimuslimsk rörelse:

Pits reveal evidence of massacre by Taliban

Bamiyan was home to an ethnic minority, the Hazaras, which endured bloody pogroms at the hands of a mostly Sunni regime which considered their form of Shi'ite Islam apostasy. Hazara leaders claim the Taliban massacred 15,000 of their people during sweeps through northern and central Afghanistan.

https://www.theguardian.com/world/20....unitednations

Det finns alltså anledning att fråga sig om det kommer att gå att utvisa några hazarer till Afghanistan efter det att talibanerna återtagit makten. Dessa har iofs gett löften om att moderera sin politik mot kvinnor och minoriteter när de kommer tillbaka. De har t.ex. sagt att flickor ska få fortsätta att gå i skolan. Men vad dessa löften är värda återstår att se.


Jag tror snarare att 85% är en underskattning. Regimen kontrollerar några större städer och militära utposter, men talibanerna härskar mer eller mindre oinskränkt på landsbygden. Kabulregimens armé är ett korthus som nu rasar samman, precis som den sydvietnamesiska armén gjorde när USA flydde från Vietnam. Det har rapporterats om 1000-tals deserteringar bara de sista veckorna. Ingen vill strida och dö för en förlorad sak.

Stridslusten ökar men antalet minskar!

En lång väg att ta sig hit och de kan stoppas vid varje gräns om viljan finns.

Nja, det är väldigt svårt att komma åt soldater som gräver ner sig i underjordiska bunkrar. Det var väl därför USA och Storbritannien bombade städer i Tyskland i stället för soldater vid fronten under andra världskriget. Det såg bättre ut i statistiken. Då kunde man räkna in fler döda "fiender" för pengarna. Men frågan är dessa massiva bombräder förkortade kriget?