Citat:
Ursprungligen postat av
BusyGuy
So what?
Super Heavy kostar mindre än en tusendel av SLS, och byggs på några veckar istället för under årtionden, så de kan byggas, testas lätt och sen skrot's helt utan någon som helst ekonomisk inverkan eller tidsfördröjning överhuvudtaget.
Men tänk om den första och enda SLS detonerar på startplattan! Då kommer nog NASAs hela verksamhet för mänsklig rymdfart att läggas ned helt och hållet permanent, för man har inte råd att spendera $50 000 000 000 till på att ägna ytterligare ett årtionde åt att försöka bygga ännu en kopia av denna 1960-tals-raket.
Det handlar om två motsatta sätt att skapa välstånd. Det planekonomiska sovjetiska, och det entreprenöriella amerikanska. Varför självkollapsade Sovjet? Varför svälter venezulanerna?
SLS "borde" inte explodera på startplattan. Men skulle så ändå ske så är det en jättekatastrof. Ja vi har två olika filosofier som tävlar här. Den gamla beprövade tekniken på SLS med en mycket långsam processing. Den är ju i stort sett klar men ovanpå skall Orion-skeppet integreras. Uppskjutning i slutet av året.
På andra sidan har vi SpaceX moderna teknik där man hela tiden förändrar och förbättrar. Det är en otrolig skillnad. Men här finns risk för explosion och i så fall är det som en mindre atombomb. BN3 skall utsättas för testning när som helst och Elon Musk själv uttalade att BN4 blir mycket uppgraderad i förhållande till BN3. Man söker tillstånd att kunna få iväg BN4 med Starship under perioden 1 augusti---1 oktober så det mesta tyder på att det blir september då.
Varken SN20 eller BN4 är ju fördiga och infrastrukturen på startområdet är inte färdigbyggd,
Beträffande SLS är det ju en svaghet att man bara har ett exemplar och att det tar två år att få fram en ny. Det är långsamt och det är grundligt.
Det är otroligt att SpaceX har så stora resurser, jag fattar det inte hur man genomför det som är omöjligt och gör det möjligt.