Citat:
Ursprungligen postat av
PeterSoderqvist
Märkligt att du inte känner till Ordningsvaktsutredningen som överlämnades till Regeringen och mottogs av Justitieminister Mikael Damberg den 21 maj i år, ett betänkande av Justitierådets Agneta Bäcklund på uppdrag av Regeringen om en ny lag för Ordningsvakter! Jag har en ny tråd här om det!
(FB) En ny Lag om Ordningsvakter ett Betänkande av Justitieråd Agneta Bäcklund!
Inte det minsta märkligt då jag inte längre är yrkesverksam.
Citat:
Ursprungligen postat av
PeterSoderqvist
Det verkar som du tycker Ordningsvakter är dumma i huvudet!
Är du medveten om att under deras teoretiska prov så måste dom bland annat
Kunna skriva ned på papperet hela polislagens 13§ ordagrant rakt ur minnet utan fusklappar är det något du kan?
När började detta fenomen? Så var det inte när jag gick utbildningen under senare halvan av 00-talet.
Citat:
Ursprungligen postat av
Thewayoffun
Bara för att man har ep ska man inte bli nekad till att åka tunnelbana. Det resonemanget är udda och förklarar inte riktigt det som hände.
Att akutläkaten via telefon bedömde att det var lungt baseras på de vitalparametrar som ambulanspersonalen sannolikt tagit. Det innebär inte att det är ett korrekt beslut. Det vet nog bara de som varit på plats! I tidningen kommer bara en persons version fram och den speglar kanske inte hela sanningen!
Att påstå sig veta mer än en allmänläkare är lite udda om man inte är utbildad själv. Ep och neurologi är ett stort och komplicerat område om man vill vara påläst
Givetvis inte, lika lite som att man blir nekad för att man är förkyld.
Däremot finns det utrymme för OV att neka någon tillträde om, men inte begränsat till, personen "annars uppträder på ett sådant sätt att det finns anledning att befara att han kommer att
störa ordningen eller äventyra säkerheten i trafiken."
En person kan verka berusad (som också är skäl för avvisning) utan att vara det.
En person kan befaras "äventyra säkerheten i trafiken" utan att för den skulle de facto utgöra en sådan fara.
Citat:
Ursprungligen postat av
alicia66
Man är fult kapabel att åka tunnelbana efter ha svimmat. Spelar ingen roll hur gammal personen är. Dom har ingen rätt att omyndigförklara en person. Bättre att personen får gå hem eller leta efter en buss. Det är diskriminering.
Du blir ju inte omyndigförklarad för att du nekas att åka med tunnelbana.
Du nekas åka tunnelbana av i grunden något av dessa tre skäl.
A) Du är eller uppfattas som för berusad för att på ett säkert sätt kunna åka tåg.
B) Du stör eller uppfattas komma att störa ordningen.
C) Något i ditt beteende - faktiskt eller upplevt - riskerar säkerheten (din och/eller andras) i trafiken.
Sen är jag också väl medveten om att vissa ordningsvakter definitivt borde söka sig till andra jobb, främst sådana jobb där de inte behöver konversera med andra människor.
