Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Jaså? Var står det i bibeln att Gud nös?

Ordet övertygar om sig självt.

Låt säga att du är en advokat. Du dödar alla andra advokater.
Detta är till fördel för dig som advokat eftersom då får du alla jobben och kan välja de bästa, mest lukrativa jobben.
Är det en 'moraliskt utmanande' hypotes?
Innebär förståelsen och acceptansen av denna hypotes att du är mer trolig att mörda andra advokater?
Gör det att hypotesen är moraliskt förkastlig för att man observerade detta faktum?

Finns mängder. Du uttalar dig om ett ämne som du inte behärskar, knappt har hum om.
Stor i orden, liten på jorden.


shame on you, shame, shame, shame

Jaså? Var står det i bibeln att Gud nös?

Men du vet vad allt betyder då?
Du är alltså mycket vis och klok och skriftlärd???
Men står det inte också att dom visa kloka skriftlärda inget vet.
Att Gud gömmer sanningen för dom kloka och uppenbarar den för sådana som mig.
Idioter som inget fattar. Jag är helt knäpp. Den dummaste och värdelösaste fånen i världen.
Enligt Bibeln är det BARA jag som kan se sanningen.
ALDRIG någonsin någon som påstår sig veta något.
GUD hatar dom stolta som kallar sig visa och kloka som alltid upplyfter sin egen kunskap.
Och Gud älskar dom ödmjuka.
Är du ödmjuk, kompis. Är du det lägsta avskummet i världen?
Jag är det. Jag duger inte till att vara dörrmatta åt Anders Eklund, änglamördaren.
Han är mycket bättre och klokare än mig.

Nu är du som Calovius.

Är inte grundstenen i kreationistberättelser Gud?
Jag menar.. Om vi tar bort den faktorn så blir det inte mycket kvar, eller hur?
Så din jämförelse haltar. Är lam. Självdog.

Nej, jag använder ordet för att klargöra vilka jag pratar om.

Nu är du som Calovius.

Finns mängder. Du uttalar dig om ett ämne som du inte behärskar, knappt har hum om.
Stor i orden, liten på jorden.


shame on you, shame, shame, shame

Så du menar att om jag kallar dig för sektmedlem så skulle du inte se det som annat än ett klargörande av vad jag pratar om? Dvs att jag menar att du är medlem i sekten Jehovas vittnen?

Termen evolutionist började som ett öknamn och fortsätter att användas så av dem som använder termen. Den är inte särskilt klargörande eftersom den innehåller en falsk begreppsgrund, vilket Calovius också tydligt visade.

Det är inte ödmjukhet att anklaga Gud för att leka blindbock med människorna. Vilket du implicit hävdar att han gör i Bibeln när du påstår att bibeltexterna handlar om annat än vad som står i dem.
Det är fräckhet, och ska du hålla på och driva den linjen så har jag ett ord som jag tänker använda om dig, nämligen

SKADLIG