Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Nej.
Sara påstås enligt Folkbibelns översättning ha tänkt:
"Sara log inom sig och tänkte: ”Ska jag få känna åtrå när jag är utsliten och min herre är gammal?"

Och Gud påstås då ha sagt så här till Abraham:
Herren sade till Abraham: ”Varför log Sara och tänkte: Ska jag föda barn, jag som är så gammal?

Hur menar du att de två uttalandena är samma?

Varsågod att visa det, om du kan ...

1 Mos 18:12–13

Det är skillnad mellan gravitationsteorin och evolutionsteorin när det gäller passivitet och aktivitet. Gravitationsteorin finns bara där, och påverkar inte någon att hoppa, evolutionsteorin däremot menar att dom bäst anpassade, starkaste överlever, om man är aktiv och dödar konkurrenternas lejonungar, så kan man sprida sina gener. Det är dom som dödar konkurrenternas lejonungar som utvecklas enligt evolutionsteorin, dom svaga dör ut.

Så det är verkligen en skillnad mellan gravitationsteorin och evolutionsteorin. Gravitationsteorin är inte moraliskt utmanande, men det är evolutionsteorin.

Ordet övertygar om sig självt. Det är kraft i ordet självt, som sig bör, när det är Guds ord.
Allt skapat härleds av honom. Du kanske inte klarar det, men för att jämföra, solen finns även om en och annan är blind och några även blundar hårt eller gömt sig under en sten tillsammans men andra kryp, ursäkta franskan.

Fast det är inte du som hittat på ordet och äger således inte definitionsrätten.
Skulle du kalla påven för evolutionist undrar jag spontant?

Nej, jag använder ordet för att klargöra vilka jag pratar om.

Jaså? Var står det i bibeln att Gud nös?

Den betyder ingenting om den kommer från getfösare.

Jag har aldrig hävdat det, ord är allmän egendom som har till uppgift att man korrekt kan kommunicera med varandra.


Ja, om han tror på evolutionsteorin.

Just det. Alltså knappast särskilt respektfullt skrivet. Då är det ju dubbelmoral att klaga på bristande respekt tillbaka. Det är knappast försvarligt att klaga om någon bara ger igen med samma mynt.

Men det kanske du inte förstod.

Finns mängder. Du uttalar dig om ett ämne som du inte behärskar, knappt har hum om.
Stor i orden, liten på jorden.


shame on you, shame, shame, shame

Men du vet vad allt betyder då?
Du är alltså mycket vis och klok och skriftlärd???
Men står det inte också att dom visa kloka skriftlärda inget vet.
Att Gud gömmer sanningen för dom kloka och uppenbarar den för sådana som mig.
Idioter som inget fattar. Jag är helt knäpp. Den dummaste och värdelösaste fånen i världen.
Enligt Bibeln är det BARA jag som kan se sanningen.
ALDRIG någonsin någon som påstår sig veta något.

GUD hatar dom stolta som kallar sig visa och kloka som alltid upplyfter sin egen kunskap.
Och Gud älskar dom ödmjuka.

Är du ödmjuk, kompis. Är du det lägsta avskummet i världen?

Jag är det. Jag duger inte till att vara dörrmatta åt Anders Eklund, änglamördaren.
Han är mycket bättre och klokare än mig.

Låt säga att du är en advokat. Du dödar alla andra advokater.
Detta är till fördel för dig som advokat eftersom då får du alla jobben och kan välja de bästa, mest lukrativa jobben.
Är det en 'moraliskt utmanande' hypotes?
Innebär förståelsen och acceptansen av denna hypotes att du är mer trolig att mörda andra advokater?
Gör det att hypotesen är moraliskt förkastlig för att man observerade detta faktum?