Citat:
Ursprungligen postat av
Regulus
Problemet är långsiktigheten. En planet finns kvar om en miljon år. Den är inte beroende av oss för sin fortlevnad.
När det gäller mänsklighetens överlevnad måste man tänka långsiktigt.
Människor har varit beroende av kapitalvaror sedan vi klättrade ned från träden för två miljoner år sedan. På jorden är vi beroende av hus, kläder, verktyg och en mängd andra saker för att trygga vår fortlevnad. I rymden skulle vi vara beroende av rymdstationer. Skillnaden ligger bara i kvantiteten, principiellt är det precis samma sak.
Jämför man med Mars blir det ännu tydligare. Mars kan aldrig härbärgera något mänskligt liv under några "naturliga" former, alldeles oavsett hur mycket terraformering vi plöjer ned där. Människor som ska bo där kommer alltid att vara tungt beroende av mycket komplexa livsuppehållande system. System som kommer att ha betydligt kortare livslängd än motsvarande kolonier i fria rymden.
Egentligen är det inte fel att tala om rymdstationer, fast på Mars planetyta. Skillnaden mot rymdbaserade stationer är egentligen att det är mycket svårare att bygga stationerna på Mars där det är svår brist på solljus, råder en olämplig gravitation och dessutom ligger så långt bort att all kommunikation med den övriga mänskligheten blir kraftigt begränsad. Sett ur ett kolonisationsperspektiv har rymdstationer på Mars yta mängder med nackdelar men få fördelar.