Skandiamannen

Ja, din teori om SE som ett ljugande/överdrivande vittne har ju den egenskapen inbyggd, att allt som inte stämmer i SE:s berättelse kan du förklara med att han ljuger eller överdriver.

Ja, din teori om SE som ett ljugande/överdrivande vittne har ju den egenskapen inbyggd, att allt som inte stämmer i SE:s berättelse kan du förklara med att han ljuger eller överdriver. Men för att en sådan teori skall ha något förklaringsvärde så bör du ju kunna berätta för oss vad du tror att SE talar sanning om, resp. vad han i så fall ljuger och överdriver. Och helst bör du ju också kunna förklara varför han i så fall ljuger och överdriver. För i annat fall blir det ju bara en ganska tom nonsensteori som egentligen inte säger någonting alls, och som du kan ändra i och anpassa efter situationen. Jag undrar om det inte var just ett sådant här projekt som Lampers gav sig in på, men jag fick aldrig riktigt klart för mig hur det slutade. Har inte sett några recensioner av hans bok i media ännu.

Instämmer och tycker det är rätt märkligt att folk kan köpa de fantasifulla och totalt idiotiska lögnerna om att ömsom springa efter poliserna, sedan GM och sedan poliserna igen....

I fallet med måndagen den 3/3 så menar dock KP att SE sannolikt var i Idre.
(Har faktiskt inte tittat på dessa detaljer där KP skiljer sig från TP slutsatser, annat än att KP klart begränsade sin gärningsbeskrivning... från utstämpling till David Bagares gata i princip...)

Som jag skrev så vet jag alltså inte om SE ändrar sig, eller om det mer är att han bara berättar olika versioner för olika personer. Någon hade kanske en teori där om att SE först sade att han hade sprungit efter gärningsmannen, och sedan ändrade det till att han hade sprungit efter polisen. Om det stämmer så bör alltså SE först ha berättat för de här fem personerna att han hade sprungit efter gm, och senare gett polis och media versionen där han i stället sprang efter polisen. Det borde ju gå att reda ut för den som är intresserad. En sak man får tänka på också är att SE kunde ju inte gärna säga till polisen att han hade sprungit efter gärningsmannen, för i så fall skulle de ju ha mött honom när han gick tillbaka.

Det är väl i huvudsak två skillnader.
KP hävdar inte SE vid Grand 23.15, och Grand kl 21 blir då också poänglös, så även den har han strukit.
Och som sagt jobbet måndagen den 3/3 finns inte i KP:s officiella version, men för övrigt är det väl relativt samstämmiga.

Bra! Nej exakt... Grand nämns inte ens.
Och så detta med måndagen som är så otroligt spekulativ... för att bygga upp nåt annat..
Sen är det väl även detta med vapnet...
TP "grävde fram" vapensamlaren..
KP vågade inte antyda nåt där utan kom med det sensationella.. "Med tanke på vad som sedan hände...." (Så måste han haft ett vapen)..

Citat:
"Men med tanke på vad som sedermera händer så säger vi att han måste ha haft ett vapen i handen aktuell kväll. Med tanke på vad som händer. "

.....o inte bara vapen utan även ammunition tillverkad i USA sent 1979, alltså troligen inköpt tidigast ca 1980, o av en mycket sällsynt typ.

Om du inte förstår att du själv har en teori där det som inte stämmer i SE:s historia förklarar du med att han är mördaren.

Du däremot har aldrig riktigt gett din teori om SE.

Bra! Nej exakt... Grand nämns inte ens.
Och så detta med måndagen som är så otroligt spekulativ... för att bygga upp nåt annat..
Sen är det väl även detta med vapnet...
TP "grävde fram" vapensamlaren..
KP vågade inte antyda nåt där utan kom med det sensationella.. "Med tanke på vad som sedan hände...." (Så måste han haft ett vapen)..

Citat:
"Men med tanke på vad som sedermera händer så säger vi att han måste ha haft ett vapen i handen aktuell kväll. Med tanke på vad som händer. "

Ja.
Men det praon själv säger är att han är säker på att han var där veckan fram till och med den 28/2, och att han var där på minnesstunden den 10/3. Det råder ingen tvekan om att det är minnesstunden han beskriver. Människor på Sveavägen så långt ögat kan se.
Veckan däremellan minns han inte, men skulle förstås kunna ha varit där, alternativt rest till Stockholm den veckan ändå, men i annat ärende?
Man hade lätt kunnat släppa detta, som en ytterst ointressant sidodetalj, men tyvärr har ju TP blåst upp det till något mycket centralt, då han påstår att vistelsen på Skandia under själva semestern den 3/3 hade ett syfte, och att det var startskottet på diverse andra lögner och villospår från SE och ME under veckan om springande personer på Snickarbacken i blå Opel.
Synar man det hela i andra delar så följer det ett mönster.
Dessa galopperande fantasier som formas i TP:s huvud, och sedan bärs vidare av privatspanarna på Filter och i denna tråd, och till stor del även av PU.
Bara detta fenomen påvisar att hela hypotesen lider av kraftig syrebrist.

Jag drar mig ur denna tråd och hela Flashback nu. Lycka till alla.

Det är för mig en tydlig sammanlagd bild att SE kan avskrivas. Sett till sina kunskaper i vad som hände på mordplatsen efter mordet. Samt att han inte stämmer in på mördarens signalement.

Lägg på allt annat som är märkligt; SE nämner inget om det han har upplevt på MP till vare sig till väktarna eller polisen dagen efter.