Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

När ett parti driver en politik som främst lockar till sig althögermuppar, så kommer det bli svårt att växa.

AfS är ett tölpaktigt litet fjärtparti på 0,3% som kommer att raderas ut 2022. Jag ser det som min uppgift att varna folk från att rösta på ett litet fjärtparti som är mindre viktigt i svensk politik än en fjärt i motvind. SD är det parti man ska rösta på om man vill Sverige väl. En röst på AfS är i praktiken detsamma som en röst på (S).

Ni har bara ont i stjärten över att SD bara ställde ut skorna och därigenom inte knep fler mandat, vilket eventuellt kunde gjort en del. De har sig själva att skylla!

Vilket politiskt agiterande, vilka kvicka slogans...
Vi fick sådant här istället: https://www.altinget.se/images/article/11375/3175.jpg

Samtidigt har du SDarna med samma attityd till AfS, kanske fokus inte ska ligga på vilka partier man vill förhindra utan vad man vill uppnå istället?

Moderata marginalväljare är en grupp som förstås gärna skvalpar tillbaka över den nedhyvlade tröskeln till M. "Vi vill samarbeta med M!" är en värdelös valslogan, eftersom de som gillar M då ju lika gärna kan rösta M och de som ogillar M inte vill rösta på SD.
¨
AfS har redan påverkat svensk politik genom sin existens. SD var såpass byxis 2018 att de tog upp återvandringstanken, något som många SD-lojalister här på forumet tyckte var superradikalt innan det visade sig helt okontroversiellt. Samma sak gäller förstås att stå upp mot etniskt hat mot svenskar.


Vi diskuterade väl Staffanstorpsmammorna som pratade om sina svenska barn som behandlades illa av invandrarbarn under valrörelsen 2018. Det kunde SD inte slå mynt av, eftersom man medvetet avstått från att prata om svensk etnicitet. Rädslan att få en jobbig fråga om varför SD inte tycker att alla barn är lika svenska, gjorde att man valde bort att företräda mammornas oro.

Det är ju denna oro som hade varit genvägen till kvinnoväljare, eller allra minst hade kunnat kortsluta många flocksökande kvinnor med rädslan att framstå som en dålig mamma. Istället blev det moderater i Staffanstorp som bedrev implicit svensk identitetspolitik med den där filmen om att flytta från Malmö.

Så SD förlorade röster till moderaterna för att de inte var tillräckligt etnonationalistiska medans M i den valrörelsen sa att de ville ha en alliansregering med C och kanske stöd av MP? Och inget samarbete med SD? Jag köper inte det tyvärr.

Då gäller det väl också i framtiden att etniskt hat mot svenskar inte är något SD ska prata om?

Vad är det för fel på bilden? Skulle du kunna förklara?

SD mörkar inga frågor, vi bara fokuserar på det som är viktigast, mest fruktsamt, etc. för dagen. Som ditt exempel med att SD lyft "nettoåtervandring" och att det knappt väckte debatt. Det är för att SD lyfte det vid rätt tidpunkt och på rätt sätt, när debatten var mogen för det. När Kasselstrand med sin veka stämma skrikit "ut" till asylmigranter 2018 så sågs det som en negativ sak och ett dåligt sätt att ta upp det. Så kommer SD aldrig att agera. SD har fått storm mot sig när andra lyfter frågor SD inte riktigt lyft just då som aborterna som de hittade i partiprogrammet. Prioriteringar, tajming, och framför allt att få makt att förändra. Många små nationalistpartier (Som AfS) och kommunistpartier har sett sig som ofelbara och ideologiskt renläriga men har förblivit små och deras självutnämnda förträfflighet har inte påverkat samhället.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument...enskar_H710351

Men du påstod att SD förlorat röster, och jag frågar då till vilka? Många som röstade AfS hade inte röstat SD bara på en fråga utan de skulle kräva att SD kopierade AfS eller något radikalare. Vissa kanske gått till soffan men det är inte säkert att de röstat SD heller om SD gjort som du vill. Just din typ av politik är det ju just bara du som står för. Vi talar om 0,1 % AfS-are och kanske ett par % till soffan maximalt. Jag hävdar att SD förlorat många gånger fler om de följt din politik. T.ex. mig själv då jag är SD-are inte Oyto-are.

Allt ni nazister kan är att förstöra. SD låg länge på ca 35% i Sentios mätningar, sedan började ni pusha återvandring innan tiden var mogen för det och SD kände sig tvingade att haka på. Resultatet? SD landade på 17% och genierna i AfS på hela 0,3%.
Förhoppningsvis lyssnar SD aldrig någonsin på den lilla nazistsekten AfS igen.

SD har däremot börjat prata om återvandring nu, för nu är tiden mogen. Dvs nazistsekten AfS saknar nu helt existensberättigande och bör gå upp i rök fortast möjligt.
Renodlade nazister passar bättre i NMR och folk som inte är nazister men som vill ha ordning i landet gör klokt i att rösta på SD el M.

Den feta texten.
Med andra ord när AfS hade krattat manegen och gjort grovjobbet, då först kunde SD tänka sig att lyfta frågan.

Det är ju sekterism och magiskt tänkande om något att mena att SD aldrig gör fel eller att en åsikt blir korrekt först när SD tycker det. Varför ska SD gnälla över moderater som NU kritiserar det SD kritiserade när det gällde, om man samtidigt låtsas som att det är superradikalt när en "oyto-are" tycker samma sak år innan partiledningen ger klartecken?

När hade det skrämt bort en enda SD-väljare att tala om återvandringsnetto eller etniskt hat mot svenska barn? Vad hade hänt om Jimmie Åkesson frågat Göran Rosenberg varför just etniska svenskar inte skulle finnas?

Om alla frågor om "svenskhet" hade fått politikersvaret att det inte går att definiera NÅGOT folk, etnicitet, kultur på det sättet?

Vad hade hänt om "järnrören" resulterat i en timeout och fokus på att SD:are utsatts för våld i åratal och också är felbara människor?

Vad hade hänt om man talat biståndsfinansierad återvandring och inte erbjudit dubblad kvotflyktingmottagning 2015?

Anständiga och vettiga åsikter är anständiga och vettiga, oavsett avsändare och tidpunkt.



Det är väl du som är nazist? Du stöttar ju ett parti som har sina rötter i den nazistiska miljön, efter vad som sägs?