Sossarna vill införa "miljonärsskatt"

Varför ska han sätta sig på en öde ö, man gör det som står i min signatur, go where you are treated best.

Sänkta skatter minskar också statens resurser för olika reformer. Staten skapar inte välstånd utan fördelar välståndet så att alla medborgare får ta del av det.

Jag menar att det är rimligt att Östling betalar skatt eftersom han är beroende av samhället han betalar till för att kunna skapa sin förmögenhet.

Ohämmad invandring är dyrt.
Nu vill man ha några som finansierar invandringen.

Inte om han inte bor här, då ska han betala skatt i det landet han bor i enligt deras skattelagar. Jag drar t.ex. till ett land där min skatt blir noll och det är enligt deras lagar.

Du har rätt. Det säger sig själv egentligen att när (S) typ var lydparti till LO och (M) var lydparti till SAF (nu Svenskt Näringsliv) så ville (M) ha en utomnordisk invandring, i hopp om att sänka lönekostnaderna, medan (S) ville strypa invandringen, i hopp om att öka medlemmarnas löner.

Den spännande frågan, som är off topic förvisso, är när och hur LO blev övertagna av invandringsförespråkare.

Edit: Det kanske var när man började strunta i medlemmarnas intressen och istället prioriterade moderpartiets chanser till omval som strategiskt överordnat allt annat.

Förr? Du menar arbetskraftsinvandring där juggar och finnar behövdes på ex. Volvo SKF?

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/s...-snitt-atta-ar

Kan du förklara varför vi ska betala miljarder för folk som sitter på café hela dagarna?

Då var skatterna lägre som bekant.

Allt handlar väl i grund och botten om balans. Ingen, annan än möjligtvis Mona Sahlin, betalar skatt för att det är kul. Befolkningen, eller snarare den arbetande delen av befolkningen, betalar trots allt skatt för att den förväntar sig få något tillbaka. Har man ett väldigt högt skattetryck torde man som skattebetalare även kunna förvänta sig få väldigt mycket tillbaka.

Problemet är att Sverige som stat, trots ett skattetryck i världsklass, på flera välfärdsområden levererar långt ifrån i världsklass, samt att en stor del av våra gemensamma medel går till sådant som inte kommer skattebetalarna till nytta, åtminstone inte direkt, exempelvis bidrag till allt och alla.

Börjar det s.k. "samhällskontraktet" halta betänkligt blir en naturlig följd att de skattebetalare som är driftiga och har resurser söker sig till någon annan att teckna ett mer rättvist avtal med. Ska man stoppa den utvecklingen måste man helt enkelt se till att åtgärda de existerande problemen med välfärden, eller alternativt sänka skattetrycket till en nivå som ligger mer i linje med vad skattebetalare får tillbaka. Att köra sossarnas universallösning och ta ut mer skatt är helt enkelt dödfött i längden.

Har du möjligen någon länk till domen.
Det du nämner borde inte räcka. Därför undrar jag om det möjligen kan stå något mer i domen.

Ett fall jag hör talas om handlar om en person som skötte all kommunikation från en sommarstuga i Sverige. Och då är det ju lite svårt att bli utskriven.

En sommarstuga kan nämligen gå att få ha kvar här.

Nej. Under hela 80 och 90-talen var skattekvoten högre än den nu är.

Ja, förr. Kan du svara på frågan.