Greta Thunberg (klimataktivist)

Korrekt, Giant Squid! Tack för förtydligandet! Vi får se vad som kanske blir fortsättningen på historien! Sov gott!

En ny amerikansk TV-intervju med Greta!

https://youtu.be/Mz09si3V05Q

Oj då, värre kritik kunde hon knappast få. Greta kallas för en ”oppressor”, i en situation där (antar jag) Israel jämförs med en elefant medan Palestina är är en stackars liten mus. Hur ska hon kunna trassla sig ur den anklagelsen?

Först retade hon upp 72 miljoner Trump-väljare när hon rådde amerikanarna att rösta på Biden. Sen provocerade hon tiotals, möjligen hundratals miljoner indier genom att lägga sig i deras inrikespolitik.

Vad jag vet har hon använt hashtaggen Free Navalnyi (liknande), en rasist (vad tycker förresten Malena om hans brist på Alla människors lika värde? Det mantrat känns inte lika angeläget för Greta ...)

Mängder av ryssar har fått det bättre under Putin och kanske inte alls uppskattar om hon går ut och stöder hans motståndare.

Hur ska hon kunna ”Rädda Planeten” om hon skaffar sig mängder av fiender genom ogenomtänkta uttalanden om sådant som överstiger hennes fattningsförmåga?

I en intervju när hon blivit hårt ansatt i Indien sa Greta något om att det var skönt att leva i ett land där man kunde uttrycka sig fritt, dvs Sverige. Har hon inte hört talas om Lars Vilks?

Efter att ha kränkt en grupp extrema muslimer genom att teckna en rondellhund år 2007 lever han sedan 2010 med ständig SÄPO-bevakning pga dödshot (hoppas årtalen blev rätt).

Om hon tror att hon skyddas av tryckfrihets- och yttrandefrihetslagar är hon mer än lovligt naiv.

Uppenbarligen begriper Greta och hennes föräldrar inte detta. Men du Inspiratoeren kanske kan prata med henne?

Tack!

Genom fönstren ser man höghus som man kan tänka sig ligger på Kungsholmen. Men Giant.Squid påstod ju att Greta och Svante hade tvingats lämna sitt hem och bosätta sig på hemlig ort!? Kan du klarlägga det, Inspiratoeren? Har ”belackarna” och ”hatarna” tvingat iväg dem?

Pinsam intervju. Tanterna kallar Gretas obalanserade How dare-you-uppvisning för ”a wake-up call”. Greta förstår verkligen inte att folk kan bli irriterade på henne och hennes överdrifter utan att det istället är ett tecken på att hon har en ”impact”.

Undrar hur många böcker och rapporter de här tanterna har läst om klimatfrågan? Varifrån har de hämtat sina eventuella kunskaper? Från aktivister och alarmister?

Greta säger att ”We must be realistic” men i ett annat citat som du länkade till igår krävde hon att politikerna ska göra ”the impossible”. Hur ska hon ha det?

Är det Greta™ och hennes handler Luisa som bestämmer över F4F? Hur blev de valda att leda organisationen, f'låt, nätverket? Är nätverket demokratiskt organiserat, eller är det diktat von oben som gäller? Vem är utrensningskommisarie i det svenska F4F, har Greta™ outsourcat det uppdraget? Vem sköter liaison med AFA, XR och svensk-palestinska vänskapsförbundet? Det är inte utan att man blir nyfiken på Greta™:s organisation, f'låt, nätverk.

Greta är mycket noga med att kalla sig aktivist och inte ledare! När F4F hade sitt internationella möte i Lausanne i Schweiz, hade man några mera ovanliga beslutsregler.

Den första var en konsensusregel, varje representant hade individuell vetorätt mot alla beslut. Den andra var en regel att varje representant hade rätt att begära en paus i överläggningarna, om denne mådde dåligt över något, och då få förklara i plenum inför alla, varför denne mådde dåligt. Den sista och mera vanliga regeln var, att alla beslut skulle förberedas i olika seminarier och i olika gruppmöten.

Trogen sin vana att bara vilja vara aktivist, gick Greta EJ med på att vara mötesordförande, men kom ändå att delvis leda mötet bakifrån. När diskussionen och debatten blev allt för livlig, tog hon initiativet till att begära att journalisterna tillfälligt skulle lämna mötet, hon blev då rädd för att nya reportage skulle göras om, att F4F International var splittrad. Resultatet blev att många journalister blev sura över att en kortare stund fått lämna stormötet och ju skrev om detta.

Slutresultatet var att stormötet blev starkt försenat, och man hann bara ta ett enda viktigare beslut, om att anta ett allmänt policydokument under den sista mötesdagen, då många delegationer redan rest hem. Detta gav upphov till en hel del kritik. Det är EJ lätt att organisera ett större internationellt möte! Många intressanta diskussioner och föredrag hann dock hållas!

Många på stormötet var trötta och hungriga och därför irriterade, då de varken hade råd att gå på restaurang eller sova på ett hotell. Särskilt ett antal mycket fattiga delegationer från Östeuropa hade större problem med detta.

Många på stormötet efterlyste bestämt bättre planering och samordning för framtiden. F4F hade förstås fått växtvärk. Covid-19 har nu länge förhindrat ett nytt fysiskt stormöte.

Några uteslutningsregler finns EJ i F4F, då vi som sagt är ett nätverk och EJ en organisation. Några val har därför inte heller hållits, både F4F Sweden och F4F International saknar ännu både en styrelse och en stadga. Därför blir mycket väldigt improviserat. Ändå har en hel del redan uppnåtts! Främsta insatsen är att medvetandet om miljö- och klimatproblemen har blivit mycket mera allmän och fördjupad!

Uppfattat att Luisa har varit ett vänligt och engagerat stöd till Greta på många möten och presskonferenser. Man behöver ha några som man litar på, och som är support, för att inte bli riktigt utlämnad! Det blåser ofta hårt på toppen, och många konkurrerar om inflytandet!

-Greta har en rätt utsatt position och uppgift, som hon är ödmjuk inför!

Inbördeskrig i FFF då olika delar anklagar varandra för att vara antisemiter/pro-Palestina. Känns som de ska hålla sig till klimatfrågan. När de/Greta uttalar sig i andra frågor spårar det mest ur.

I olika situationer svarar Greta olika. Sedan utvecklas även hennes tänkande. Numera säger Greta att uppgiften som politiker är mycket svår, detta sa hon inte tidigare.

Greta har sagt i en intervju, att hon och Svante fått bo på ett annat ställe av säkerhetsskäl.

I flera intervjuer har hon även sagt, att hon har skyddad bostadsadress. Detta innebär även, att dem som vet var hon bor, EJ får skriva om detta enligt lag!

Håller helt med! Kanske riskerar att splittra hela rörelsen på sikt? Vi som menar att klimatfrågan har blivit mer politik än vetenskap får förstås vatten på vår kvarn.

Men som utomstående är det förstås intressant att se vad som händer.

Greta löser det.

Tack för svaret

Jag menar förstås inte att Gretas adress ska offentliggöras. Men om det är så illa att Svante och hon har tvingats byta bostad antar jag att hon inte kan röra sig fritt utomhus heller? Att alla demonstrationer och manifestationer kräver extra säkerhetspersonal? Som betalas av ... ja, det försökte ju den kanadensiske journalisten ta reda på. Är det vi skattebetalare som ska hala upp plånboken för det som hennes små nycker och infall leder till?

Då är det väl slut med att cykla till skolan också. Och de stackars hundarna får väl vackert stanna inomhus.

Greta ligger nog inomhus och har ångest när forskningen visar att alarmismen hon och andra ägnar sig åt är byggd på osanningar.

https://www.tv2.no/nyheter/13960869/...sfarExdbJrQme8

När poliser skyddar Greta betalas det av skattemedel precis som för alla som får sådant skydd. Sådant skydd ges bara efter noggrann hotbildsbedömning, som visar betydande hot.

Personskydd kompletteras vanligen med en skyddsväst, ett personlarm och i vissa ovanliga fall även med vapen för självskydd till skyddsobjektet. Sistnämnda fordrar förstås en hel del skytteträning.

Vanligt är också att en bil med säkerhetspansar rullar nära skyddsobjektet eller är parkerad nära skyddsobjektet, så att skyddsobjektet snabbt kan hoppa in i den säkerhetsutrustade bilen vid fara. Vet att sistnämnda lösning har använts för Greta.

Många gånger sköts skyddet av diskreta civilklädda poliser. Livvaktsutbildad personal finns både inom polisen, militären och civilmilitära internationella organisationer.

Så Greta kan mycket väl cykla, rida och promenera, även med olika former av aktivt personskydd.

I Sverige och i UK brukar man utforma personskyddet så diskret som möjligt. Man vill om möjligt undvika att väcka uppmärksamhet, och om möjligt undvika att provocera, då sådant skapar mera säkerhetsrisker. Hellre förebygga och medla än att slåss, kan man översätta detta förhållningssätt.

Man är ofta också mån om att förspana och kolla i förväg den väg som skyddsobjektet avser att ta.

I USA har säkerhetspersonal ofta en betydligt tuffare hållning som bekant. Där är det vanligare att skjuta först och fråga sedan. Delvis beror detta på att gå beväpnad är långt vanligare i USA än i Europa, vilket ökar farorna för livvakter.