Vad är ateism?

Ok.
Detta är Guds ord och är fullständig sanning: Sepiritz har alltid rätt i det han skriver.
Eftersom det står citerat som Guds ord så är det sanning för Gud kan inte ljuga eller bedra människor.
Vad gör vi nu då?
Och om jag kan skriva så, vad hindrade någon från att göra likadant i Bibeln?
Är det mer sanning för att det hände för några tusen år sedan?

Ja, jag förstår att du föredrar att fantisera utan kritik och att någon efterfrågar belägg för det du skriver. Det är roligare att flumma på oinskränkt.

Jag visste inte att jag hade sån makt. Och i diskussioner jag inte deltagit, där finns det alltså en observerbar höjning av religiös/paranormal aktivitet?
Då kan du hänvisa till detta och demonstrera det?

Kan men vill inte.


Jodå. Det tror jag.
Och någon måste ju hålla er på banan så ni inte blir för heliga.

Din pajas, din fjant, din mupp, din tönt, din nörd..
Var god och sluta nu..

Vad kan du någonsin bidra med i en diskussion?
Du blir helt åsidosatt saknar kunskap om ämnet!

Tror dåren leker med elden väcker helvetet för skojs skull..

Bara för att man dyrkar något betyder det inte att det måste vara en gud.

Aha, Flashback. Den mest autentiska källan av esoterisk kunskap. Berätta vad för hemliga och obskyra hemligheter man upptäcker på svenska bibliotek?

Knappast. Bilar fanns på slutet av 1800-talet. En motoriserad kärra var nog inte så långsökt trots allt, då tåg fanns i början av 1800-talet.

Det hade varit enklare om du sökte så du kan få fler exempel och definitioner än min, och jag har redan förklarat åt dig. God of the gaps är ett logikfel som säger att eftersom man inte kan veta allt, så är det bevis för att något finns (ofta Gud).
Jag kan illustrera det genom att säga att eftersom du inte vet exakt vad jag har i min bakficka så betyder det att jag definitivt har en drake i min ficka och du kan inte motbevisa det.
Saken är den att bevisföring kräver positiv bevisning, inte avsaknaden av motbevis.

Vetenskapen är fortfarande en metod. Ett sätt att analysera vår omvärld och metodiskt testa den med förutsägbara resultat.
Motbevisen är att ingen av dem bevisats. Ingen har någonsin lyckats demonstrera dem eller att de har någon som helst effekt på vår värld.
Vi kan inte anta att någon finns baserat på vad vi inte vet. Se god of the gaps igen.


Då kanske du måste anstränga ditt tänkande lite.

Poängen är att du kritiserar ateister och hänvisar till att kristna är förföljda men det är inte ateister som förföljer dem. Det är andra troende.
Exempelvis?
Hahaha, det var fan första gången någon försökt hävda det. USA har aldrig haft en icke-religiös president. Försök igen.

Det som hävdas utan belägg kan avfärdas utan belägg.

Jodå, det är därför jag har insikt i frågan och har lämnat barnsligheter bakom mig. Alla har inte stränga föräldrar så du kanske avslöjar mer om dig själv än något annat?

Inte riktigt.
Att du nämner Soros utan att ha en aning om min politiska tillhörighet är lite lustigt också.
Ganska tama försök att verka insiktsfull.

Din pajas, din fjant, din mupp, din tönt, din nörd..
Var god och sluta nu..

Vad kan du någonsin bidra med i en diskussion?
Du blir helt åsidosatt saknar kunskap om ämnet!

Tror dåren leker med elden väcker helvetet för skojs skull..

Jag tror inte att ateister delar samma tro och världsbild som oss (troende) .. Därför spelar det ingen roll hur mycket vi än säger "Bibeln är Guds ord och allt som står där är sanning". De tror ju helt enkelt inte.

Tl;dr.
Du verkar ha missat att de finns både teistisk och ateistisk satanism. I teistisk satanism så är de satan eller Lucifer som ÄR den högsta guden. Jehova är inte en gud i den.

Bra motargument. Jag ser att du har goda grunder för det du tror på.
Det är förmodligen därför din tro är så stadig och att du lätt kan svara mig sakligt och objektivt.

Så, för att göra en slow motion repris på självmålet du gjorde nyss:
Du: -Bibeln är Guds ord för den säger att den är det och Gud kan inte ljuga!
Jag: -Mitt ord är Guds ord, för jag säger att det är det och Gud kan inte ljuga!
Du: -Din pajas, din fjant, din mupp, din tönt, din nörd..

Det du verkar misslyckas med att förstå är att vi inte vet vem det är som säger att Bibeln är Guds ord.
Det är inte etablerat.

Det är för att Gud är med mig som kan intyga att det är Guds ord.

Det är för att Gud är med mig som kan döma dig till en egen titel.

Det var för att Gud är med mig som väljer att lämna dåre ensam.

Och hur vet du att Gud är med dig? För att det är Guds ord att han är med dig. Du sitter och rapar cirkelargument för att övertyga dig själv.


Och ifall man inte såg så var man inte god nog eller troende nog.
Du hoppar rakt in i ett till cirkelargument du använder för att övertyga dig själv.


Det finns ingen Guds vrede. Det finns bara religiösa självspäkares sårade självbedrägeri som ropar efter upprättelse.

Sanningen är ju inte ens relevant för er. Det är underkastelsen som spelar roll.

Grova brott mot era tvivel som får er att må dåligt. Det gör lite ont när någon petar på er kognitiva bias.


Ateism är etiketten som uppstår när vi vägrar leka efter era sjuka regler. Kristendomen är ondska.

Glöm inte bort att du är en dåre häromkring..

Jesus själv var tvungen att använda mirakel för att övertyga sina apostlar, inte sant? Hur ska internetpredikanter övertyga med Bibelverser om hur dåraktig man är som inte går med i klubben?

Så när jag trampar i tuggummi var det Guds vrede? Borde inte Guds vrede vara mer... Påtaglig?
Du vet, regna blod, gräshoppor, eld och svavel?

Vad enkelt allt måste vara när man är ett får.